Q-TTR-Werte für Mannschaftsaufstellung 2011/2012

[tttoscar]

Keiner stellt das System in Frage, ich selbst finde es nicht schlecht. Es wird sich beweisen müssen, klärt viele in der Vergangenheit offene Fragen aber doch bitte nicht in den unteren Klassen.

Zitat von stopspin

Den Q-TTR-Wert (und natürlich die Berechnungsgrundlage dazu) gibt es nur noch beim Schach - heißt natürlich anders, ELO oder so. Dort sind alle hochzufrieden damit. Das System ist weltweit akzeptiert.

Ich hoffe, das Beispiel Schach ist nicht ernst gemeint" Im Tennis hat es knapp 5 Jahre geschafft und es gab extrem viel Ärger. Dort sind alle froh das es weg ist. Egal, ab VBL oder LL ok aber bitte nicht darunter, und schon gar nicht KL und drunter. das ist eine frechheit.

Und die € 10 ( sicherlich nur € 10 im Jahr ) sind Abzocke. Wenn etwas Pflicht ist, dann bitte für alle kostenlos. Ich glaube jedenfalls nicht, das die Einführung des QTTR Programms im TT "geschenkt" war.

ich bleibe bei meiner Meinung, Kostenlos und ab VBL, alles andere ist geht gar nicht

[talentfreieZone]

Würde sagen System nicht verstanden.

Die Quartalswerte sind kostenlos einsehbar. 10 Euro ist ein Jahresbeitrag und sorgt dafür, dass die TT- Werte einen Tag nach Eingabe aktualisiert werden und einsehbar sind. Für die Aufstellung und alles was sonst noch so dringend notwendig ist, reicht der KOSTENLOSE Zugang.

Ein solches System macht nur Sinn, wenn es für alle Ligen gilt. Denn die Vergleichbarkeit von Spieler wären dann ja nur für die höheren Ligen gegeben. Dann soll ein guter aus der BK die VL- Mannschaft verstärken- was nun- geht das oder nicht?

Durch die neue Regelung für die Aufstellung scheidet endlich mal der vermeintliche Faktor Willkür aus. Der Kreis macht dies, der Bezirk wertet eine Aufstellung so und der Verband macht die Sahne drauf. Eine einheitliche und nachvollziehbare Bewertungsgrundlage für alle Ebenen war doch immer gewünscht!

Die Fehler die das System hat ( jemand verliert freiwillig etc) gab es vorher auch schon nach Bilanz nicht umgestellt zu werden. Wer das nötig hat... aber das ist nicht zu ändern.

Wenn man sich richtig damit beschäftigt und (ich bewerte Aufstellungen in unserem Kreis) die Transparenz bedenkt ist das eine super Sache, bei der mir eine Idee, wie man es besser machen könnte, nicht kommt...

Aber es gibt immer Leute die das Haar in der Suppe suchen und Einzelfälle ausdiskutieren. Es kostet halt nur für die ganz Neugierigen und auch in so manchen Vereinen werden unterschätzte Spieler endlich mal als stark wahrgenommen...

Gruß

[Vektor]

Zitat von tttoscar

Im Tennis hat es knapp 5 Jahre geschafft und es gab extrem viel Ärger. Dort sind alle froh das es weg ist.

Im Tennis gab es eine Elo-Rangliste? Wäre mir neu ...

Und wenn deiner Meinung nach in tieferen Klassen nicht nach Spielklasse aufgestellt werden soll, dann stelle einen Antrag, dass die entsprechende Regel abgeschafft wird - dies ist aber ziemlich unabhängig von der TTR ...

[Hamster]

Wenn sich ein Spieler 4 Jahre lang vom Verein abgemeldet hatte, überhaupt nicht gespielt hat, und momentan auch gar nicht in der TTR-Liste drin steht, nun aber wieder anfangen möchte. Wie hoch ist dann sein TTR-Wert? Beginnt der wieder bei 1000?

[talentfreieZone]

Zitat von Hamster

Wenn sich ein Spieler 4 Jahre lang vom Verein abgemeldet hatte, überhaupt nicht gespielt hat, und momentan auch gar nicht in der TTR-Liste drin steht, nun aber wieder anfangen möchte. Wie hoch ist dann sein TTR-Wert? Beginnt der wieder bei 1000?

Dann muss der Sportwart ran und ihn nach Stärke einstufen. Dann erhält dieser durch die eingefügte Position einen Basispunktestand- der wird genauer je mehr der betreffende Spieler spielt- so dass sich das irgendwann einpendelt.

So haben wir vor 5 Jahren auch angefangen

[Vektor]

Wenn für den Spieler innerhalb der click-TT-Zeit Ergebnisse erfasst wurden, dann ist sein aktueller Stand der alte Stand minus 120 Punkte für Inaktivitätsabzug.
Das gilt auch dann, wenn er aufgrund Spiellosigkeit in den letzten zwei Jahren nicht in der Rangliste aufgeführt wird.

[vob1968]

Zitat von Vektor

Wenn für den Spieler innerhalb der click-TT-Zeit Ergebnisse erfasst wurden, dann ist sein aktueller Stand der alte Stand minus 120 Punkte für Inaktivitätsabzug.
Das gilt auch dann, wenn er aufgrund Spiellosigkeit in den letzten zwei Jahren nicht in der Rangliste aufgeführt wird.

Ich hatte es so verstanden, dass Spiele jüngeren Datums stärker gewichtet werden als ältere. Das würde deiner Auffassung widersprechen.

[Variatio]

Zitat von vob1968

Ich hatte es so verstanden, dass Spiele jüngeren Datums stärker gewichtet werden als ältere. Das würde deiner Auffassung widersprechen.

Ja, das stimmt schon (wobei es keinen expliziten Gewichtsfaktor gibt - das geschieht systemimmanent)!
Wenn der Spieler aber keine "juengeren" Spiele hat, koennen diese auch gar nicht gewichtet werden!

[vob1968]

Zitat von Variatio

Ja, das stimmt schon (wobei es keinen expliziten Gewichtsfaktor gibt - das geschieht systemimmanent)!
Wenn der Spieler aber keine "juengeren" Spiele hat, koennen diese auch gar nicht gewichtet werden!

Da muss man jetzt unterscheiden, ob sich jünger und älter auf den einzelnen Spieler oder das komplette System TTR bezieht. Aber so wichtig ist das ganze ja nun auch nicht!

[Vektor]

Es bezieht sich auf den einzelnen Spieler ...

Besser ist wohl die Formulierung: "Mit jedem neu einfließenden Spiel verringert sich der Einfluss der bisherigen Spiele der betroffenen Spieler auf deren aktuellen TTR-Wert."