Reformplan DTTL/Bundesligen

[TT-spieler1402]

Zitat von DerMitDemBallTanzt

Unsere Lokalzeitung kommentiert heute:

"Tischtennis ist reformfreudig. Erst wurden die Bälle vergrößert, ... , ... Sätze verkürzt. Und nun hat die Bundesliga beschlossen, kommende Saison nur noch mit Dreierteams anzutreten und vielleicht nur noch auf zwei Gewinnsätze spielen zu lassen. Das alles, damit sich vielleicht ein Fernsehsender findet, der die Partien überträgt. Respekt vor so viel Wagemut. Doch natürlich gehen die Reformen nicht weit genug. Tatsächlich TV-tauglich dürfte TT erst werden, wenn die erste Liga nur noch Einer-Teams aufbietet, die einen Gewinnsatz ausspielen, um die Spannung zu erhöhen. Der Gewinnsatz endet bei drei Punkten. Nach jedem Punkt gibt es eine Auszeit, in der ein Werbeblock gesendet werden kann."

Und so weiter.

Wir stellen fest: Einige Personen machen nicht nur sich, sondern auch die gesamte Sportart zum Gespött!

Darf man mal den Namen des Schreibers erfahren? Der hat es absolut richtig erkannt. Tischtennis wird nach außen hin immer lächerlicher. In der 1.BL 2 Gewinnsätze, im Pokal 3 Gewinnsätze, auf der Pro Tour 4 Gewinnsätze. Oh Gott oh Gott. Was kommt denn bald noch, Herr Weikert? So dämlich kann man doch nicht sein.

[Becker]

Zitat von Turboblock

so macht man den tischtennissport systematisch kaputt

Tischtennis macht sich selbst kaputt, nicht etwa durch 3er Teams oder sonst was, sondern dadurch, dass "Ping Pong" sich zu Tode beschleunigt.

Wenn man die Wahl hat und sich ein "neutraler" Zuschauer, als Laie, der die Hallen füllt und die der TT-Sport braucht, wonach der DTTB auch auf der Suche ist, ein TT-Spiel ansieht: Sieht er lieber 3 Stunden langweiliges Tischtennis, oder lieber 6 Stunden lieber Tischtennis?

Laut der Frage logischerweise lieber 3 Stunden langweiliges Tischtennis. Drum könnte sich also der ein oder andere Laie möglicherweise eher 3 Stunden, statt 6 Stunden Tischtennis ansehen. Aber auch nur möglicherweise.

Da aber das Problem in der oben genannten Fragestellung das "langweilige (!) Tischtennis" an sich ist, dürfte der neue Regelplan meiner Meinung nach keine große Wirkung mit sich bringen.

Herr Neumüller sieht die Sache genau so, wie die meisten Leute. Er ist ein Medienprofi und kein TT-Freak. Und von daher sieht er die Lage so, wie sie nun mal ist, und nicht, wie einige TT-Freaks sie gerne hätte. Drum versucht er das beste aus dem letzten Schrott zu machen und die Initiative zu ergreifen. Und da er aber auch "nur" ein Medienprofi ist, möchte er nicht einmal das einzige "Hin-und-her-Gebolze" an sich ändern, sondern "nur" einige Vorteile für den Tischtennissport, nämlich die Darstellung und die Präsentation den Medien gegenüber durch den sogenannten Reformplan, herbeirufen.
Das ist kein schlechter Gedanke, allerdings behebt es nicht das Kernproblem der zu kurzen Ballwechsel!


MFG Becker

[Ironman]

und wie willst du die zu kurzen ballwechsel verlängern? klar sind es zu kurze ballwechsel aber es ist nunmal auch die schnellste rückschlagsportart der welt...es gibt auch nur ein ziel, das heißt gewinnen. und wie gewinnt man? richtig indem man punkte macht, nicht mit schön spielen und langen ballwechseln. wenn du lange ballwechsel sehen willst, dann am besten in der tt-show...aber jeder verfolgt in seinem sport das ziel zu gewinnen. du glaubst doch nicht etwa, dass z.b. die fußballer wenn sie mit hinten drin stehen und ball wegschlagen erfolgreich sind, ihr spiel umstellen...

[Obachecka]

Zitat von DestoF1

und wie willst du die zu kurzen ballwechsel verlängern?

Man KÖNNTE "zwingende" Situationen schaffen , bzw. erweitern. Ich sag nur mal :

-44mm Ball
-höhere Netze (obwohl das ja nicht wirklich zwingend zu längeren Ballwechseln beiträgt)
-....

Oder auch andere Ansätze (wurden hier im Forum schonmal angedeutet , finde nur nicht mehr den Thread):

-Jede Mannschaft muss einen Abwehrspieler haben
-......

Auch wenn ich denke , dass (fast) ALLE diese Möglichkeiten eher "schädlich" sind.

Man sollten den TT-Sport einfach so lassen , wie er WAR.

[Ricardo Schimassek]

naja ich begrüsse diese umstellung, denn mit 3 spielern können sich die vereine konkurrenzfähiger halten. man hat nich sooo viele langweilige spiele sondern mehr alles is spannender. allerdings 2 gewinnsätze ist extrem wenig und das sollte wirklich nicht sein. schon bei 3 gewinnsätze fallen die spiele sehr kurz aus.
und dieses modifizierte olympiasystem is auch nich das wahre. denn wenn ein team 3-0 gewonnen hat interessieren die andern 2 spiele doch eh nich. die werden dann bestimmt häufig kampflos weggegeben, nich grade toll für den zuschauer

[Cheftrainer]

Zitat von Ricardo Schimassek

die werden dann bestimmt häufig kampflos weggegeben, nich grade toll für den zuschauer

lol

Es gibt Weltranglistenpunkte für einen Sieg. Ausserdem zählen die Spiele in der Wertung, und eine Mannschaft wird sicher eher 5:0 gewinnen wollen als 3:2

[henrypijames]

Zitat von Cheftrainer

Es gibt Weltranglistenpunkte für einen Sieg.

Nein, fuer Liga-Spiele gibt es keine WRL-Punkte - es hat sie auch frueher nie gegeben.

[User 765]

Zitat von Cheftrainer

Ausserdem zählen die Spiele in der Wertung, und eine Mannschaft wird sicher eher 5:0 gewinnen wollen als 3:2

Das heißt aber nicht zwangsläufig, dass eine Mannschaft lieber 2:3 verliert als 0:5. Also wenn ich beim Stande vom 0:3 oder 0:4 spielen müsste, dann würde sich meine Motivation auch in Grenzen halten.

[Ironman]

ok 44 mm ball wäre eine möglichkeit, aber das macht unseren sport doch kaputt. genauso könnte man nur noch mit glatten langen spielen. das ist einfach scheiße was die vom dttb da veranstalten...

[mil]

Was??

44 mm Balll??

Soll ich da als Abwehrer Frührentner werden??


Zur Bundesligareform:

Wo sollten den die jungen europ. Spieler Erfahrung sammeln/Geld verdienen, wenn in Zukunft nur Boll und Co aufschlagen? Dann wird Tischtennis zur Kontinentalsportart, die Lücke zw. Asien ubd Europa kriegt keiner mehr geschlossen.

MfG, Milan.