Alternative zum / Ersatz für Butterfly Tenergy 64

[Deviltox]

Hi,

Ich spiele momentan VH und RH Tenergy 64 auf der VH in 2.1mm damit hab ich auch gar keine Probleme und mein offensives spiel klappt damit gut.

Nun zu meiner Problemzone... die RH bin mittlerweile schon auf 1,7mm runter weil ich dachte dadurch mehr sicherheit rein zu bekommen. Ich greife meist mit der VH an . Mit der RH spiele ich eher passiv, und in letzter Zeit bin ich irgendwie extrem anfällig bei der service-annahme auf der RH seite...

Nun suche ich eine Alternative die sicherer(weniger schnittanfällig) ist und wahrscheinlich wär langsamer auch nicht schlecht...

Eigentlich wollte ich schon bei Butterfly bleiben, und hab mit gedacht nen Sriver zu versuchen. Was sagt ihr dazu, und welche Tipps könntet ihr mir geben?

lg

[sanchez1]

Beim sriver gehst du natürlich in eine ganz andere Richtung!
Versuch mal Sriver G3 fx

[PingoPongo]

Zitat von Deviltox

Hi,

Ich spiele momentan VH und RH Tenergy 64 auf der VH in 2.1mm damit hab ich auch gar keine Probleme und mein offensives spiel klappt damit gut.

Nun zu meiner Problemzone... die RH bin mittlerweile schon auf 1,7mm runter weil ich dachte dadurch mehr sicherheit rein zu bekommen. Ich greife meist mit der VH an . Mit der RH spiele ich eher passiv, und in letzter Zeit bin ich irgendwie extrem anfällig bei der service-annahme auf der RH seite...

Nun suche ich eine Alternative die sicherer(weniger schnittanfällig) ist und wahrscheinlich wär langsamer auch nicht schlecht...

Eigentlich wollte ich schon bei Butterfly bleiben, und hab mit gedacht nen Sriver zu versuchen. Was sagt ihr dazu, und welche Tipps könntet ihr mir geben?

lg

Als wie wenn ich das geschrieben hätte...
Habe momentan ganz das gleiche Problem. Spiele aktuell den Apollo I hart in 1,9 auf Rückhand. Habe mir jetzt auch nen Sriver bestellt, allerdings den L. Der ist so ziemlich der langsamere aus der Serie. Aber wenns hilft...
Kann dir gern meine Erfahrung damit schreiben, wennst willst. Getestet wird auf Yinhe-T11, VH Tibhar Evolution EL-P in max und RH Sriver L in 1,7.

[Obachecka]

Zitat von sanchez1

Versuch mal Sriver G3 fx

Vielleicht sogar den normalen G3, denn durch die etwas härtere Auslegung bekommt man ein direkteres, präziseres Spielgefühl als beim weicheren Bruder G3 FX.

[Deviltox]

Ja wäre sehr nett wenn du über deine Eindrücke zum Sriver L schreibst.

Zum Sriver G3 FX, der so ziemlich der schnellste Sriver oder? wie ist der im vergleich zum T64 schon nen ziemliches stück langsamer oder? ansonsten wäre ich auch über tipps von anderen marken froh (man kann ja mal was neues ausprobieren )

[Obachecka]

Die G3-Serie ist nicht unbedingt um Welten langsamer als ein Tenergy, aber eben deutlich weniger kompromisslos und viel eher fehlerverzeihend. Das ist gerade dann, wenn man einen relativ moderaten FKE-Belag sucht, ein großer Pluspunkt.

[Patrese]

Hallo,

ich habe auch so ein Rückhandproblem :-)
Zuerst habe ich den T05 von 2.1 auf 1.9 und dann auf 1.7 reduziert. Leider wurden die Beläge vom Anschlag her dadurch immer härter (da dünner). Dadurch war die Kontrolle auch nicht wirklich besser. Nachdem ich sehr viele andere Beläge durchprobiert habe, bin ich schließlich beim G3 gelandet. Da passt es nun ganz gut. Der sriver L ist einfach zu langsam und im erzeugt im Vergleich zum G3 auch zu wenig Spin. Der G3 hat im Vergleich zum T05 fast das gleiche Tempo (!), etwas weniger Spin (aber immer noch besser als alles was ich von ESN ausprobiert habe) spielt sich aber deutlich einfacher. Mir gefällt der Belag besonders in 1.9 mm. Dünner habe ich zwar einen sicheren Block und Schupf, allerdings habe ich mehr Schwierigkeiten beim TS. Der G3 ist ein wirklich sehr ausgewogener Belag (vg T05) mit dem man alles gut spielen kann.
Anmerken möchte ich noch dass der Xiom Vega Europe auch sehr ausgewogen ist, leider aber für mich zu wenig Spin erzeugt. Wer aber auf den RH-Topspin verzichten kann oder mit weniger Spin klar kommt (vg T05!) sollte den auch mal versuchen.
Grüße
Patrese

[Hiltons Erbe]

Zitat von Obachecka

Die G3-Serie ist nicht unbedingt um Welten langsamer als ein Tenergy, aber eben deutlich weniger kompromisslos und viel eher fehlerverzeihend. Das ist gerade dann, wenn man einen relativ moderaten FKE-Belag sucht, ein großer Pluspunkt.

Hallo Obachecka,

habe lange den Roundell gespielt. (1,9)

Möchte wieder zu BTY wechseln.

Wie siehst du den Unterschied zwischen.

Roundell und G3 (Tempo,Kontrolle,Schnittempfindlichkeit u.s.w)

Danke dir für Infos.

[Obachecka]

Der Roundell ist insgesamt deutlich "zahmer" als der G3.
Das merkt man vor allem daran, dass der G3 ein gutes Stückchen dynamischer und ein wenig schneller als der Roundell ist. Und das, obwohl selbst der G3 ja schon kein Katapultmonster darstellt.

Dafür hat der Roundell eine bessere Kontrolle, aber auch der G3 ist recht gut kontrollierbar.

[Hiltons Erbe]

Zitat von Obachecka

Der Roundell ist insgesamt deutlich "zahmer" als der G3.
Das merkt man vor allem daran, dass der G3 ein gutes Stückchen dynamischer und ein wenig schneller als der Roundell ist. Und das, obwohl selbst der G3 ja schon kein Katapultmonster darstellt.

Dafür hat der Roundell eine bessere Kontrolle, aber auch der G3 ist recht gut kontrollierbar.

Besten Dank!