Tennis: Wimbledon

[Turboblock]

Zitat von Peter Igel

Sehe gerade, auch das Endspiel ist ja nur den Privilegierten vorbehalten...
Würd' mir stinken, wenn ich Tennisfan wäre....

Erster Satz ist fast rum; Nadal schlägt gleich zum Satzgewinn auf.
Absolut ausgeglichene Begegnung mit leichten Vorteilen für Nadal.
Der ist saugut, auch auf Rasen inzwischen...

Stay tuned...

noch keine minute wimbledon gesehen...es ist einfach unfug wenn man das ergebniss schon weiß,dann noch reinzuzappen abends und sich die abgewürgten zusammenfassungen reinzuziehen,dann ist die spannung beileibe weg.aber so lang wartet,auch kein echter freakfakt ist,dass premiere freilich der totengräber des tennissports geworden ist

[Peter Igel]

Zitat von Turboblock

noch keine minute wimbledon gesehen...es ist einfach unfug wenn man das ergebniss schon weiß,dann noch reinzuzappen abends und sich die abgwürgten zusammenfassungen reinzuziehen,dann ist die spannung beileibe weg.aber so lang wartet,auch kein echter freakfakt ist,dass premiere freilich der totengräber des tennissports geworden ist

Klar, Tennis als Aufzeichnung kannste vergessen.
Aber was Premiere dafür kann, dass der Tennissport allgemein an Interesse verloren hat, das mögest Du bitte mal näher erläutern!

[Peter Igel]

Rebreak Nadal, scheiße...
Recht schwaches Spiel übrigens bislang...

[Turboblock]

Zitat von Peter Igel

Klar, Tennis als Aufzeichnung kannste vergessen.
Aber was Premiere dafür kann, dass der Tennissport allgemein an Interesse verloren hat, das mögest Du bitte mal näher erläutern!

der tennissport hat schon an allgemeinen interesse verloren,das stimmt schon.aber ein wimbledonturnier,gilt ja nicht umsonst als wichtigstes turnier der welt,würde schon noch ein großteil vor die bildschirme zerren...nur wenn das ausbleibt,dann ists tot.denn ich denk mal nicht,dass die masse die uninteressanten atp-turniere in timbuktu oder wo auch immer interessieren.mich jedenfalls weiß gott nicht

[Peter Igel]

Zitat von Turboblock

der tennissport hat schon an allgemeinen interesse verloren,das stimmt schon.aber ein wimbledonturnier,gilt ja nicht umsonst als wichtigstes turnier der welt,würde schon noch ein großteil vor die bildschirme zerren...nur wenn das ausbleibt,dann ists tot.denn ich denk mal nicht,dass die masse die uninteressanten atp-turniere in timbuktu oder wo auch immer interessieren.mich jedenfalls weiß gott nicht

Mag ja alles stimmen.
Wenn überhaupt, interessieren nur noch Grand-Slam-Turniere und mit Abstrichen Davis-Cup.
Alles andere kannste in die Tonne kloppen.

Aber Du verwechselst dennoch Ursache und Wirkung.

[sunfire]

Zitat von Peter Igel

Bist Du - wie ich -auch eher ein "Federer-Anhänger"?

definitiv. für mich ist federer derzeit einfach der größte, auch wegen der art und weise, wie er sich gibt. ihm wäre ein sieg heute einfach sehr zu wünschen, auch wenn es heute wohl so schwer wie nie in den letzten fünf jahren wird. man muss vor nadal den hut ziehen, wie er sich inzwischen auf allen belägen zurecht findet, aber seine art mag ich dennoch nicht. aber ich fürchte, dass nadal auch den rasen-könig vom thron stoßen wird.

[Turboblock]

Zitat von Peter Igel

Mag ja alles stimmen.
Wenn überhaupt, interessieren nur noch Grand-Slam-Turniere und mit Abstrichen Davis-Cup.
Alles andere kannste in die Tonne kloppen.

Aber Du verwechselst dennoch Ursache und Wirkung.

warum?ursache ist zwar schon das allgemein rücklaufende interesse,aber wie schon erwähnt,würde kein turnier der welt,mehr einschaltquoten als wimbledon bekommen.von daher seh ich da kein widerspruch.wenn es aber rein nur um die kohle geht,was es ja offensichtlich tut,dann ok...dann ist aber halt auch der tennissport für die breite masse tot(was aber wiederum auch kein juckt...),und das mangelnde interesse wird aufgrunddessen immer weiter zurückgehen

[Peter Igel]

Federer verliert bei 4-4 seinen Aufschlag, nachdem er im vorherigen Aufschlagspiel von Nadal bei Einstand nen Überkopfball versemmelt hat, den er sonst mit 2,4 Promille trifft.

Das wird nix mehr heute.

Die Wachablösung im Welttennis ist fast vollzogen.

[sunfire]

Zitat von Turboblock

der tennissport hat schon an allgemeinen interesse verloren,das stimmt schon.aber ein wimbledonturnier,gilt ja nicht umsonst als wichtigstes turnier der welt,würde schon noch ein großteil vor die bildschirme zerren...nur wenn das ausbleibt,dann ists tot.denn ich denk mal nicht,dass die masse die uninteressanten atp-turniere in timbuktu oder wo auch immer interessieren.mich jedenfalls weiß gott nicht

das liegt ja nicht daran, dass der tennissport im allgemeinen an interesse verliert, sondern einfach nur aus deutscher sicht, was wiederum einfach an potentiellen nachfolgern von becker, graf, stich liegt. mit diesen drei, v.a. den ersten beiden, kam ein tennis-boom nach deutschland, das war meines erachtens nach der anfang, dass nahezu jedes turnier - und v.a. jedes große turnier - im fernsehen live gezeigt wurde (an alles, was davor lag, kann ich mich nicht wirklich erinnern mangels alter .
hätten wir jetzt wieder mal echte siegspieler und dauerhaft bei herren und damen ein oder zwei personen unter den top 10, wäre auch die sache mit den öffentlichen fernsehübertragungen in deutschland eine andere.

shit, habs befürchtet, dass nadal das ding heute reißen wird, nach 0:3 führt er jetzt mit break 5:4.
ich gluabe, dass nadal einfach aufgrund der letzten duelle (v.a. french open, aber auch hamburg wars glaub ich, wo federer ihn an die wand gespielt hatte, um dann doch zu verlieren) psychisch stark im vorteil ist und von daher 3:0 gewinnen wird, wenn er den 2. satz nach hause schaukelt. federer hatte aber durchaus seine chancen, nicht nur in satz 2, schließlich hatte er auch bei 4:5 2 breakchancen. gegen jeden anderen gegner hätte er eine davon genutzt, erst recht auf rasen.

[Peter Igel]

Stimmt, Federer scheint mental der Schwächere zu sein; der Vergangenheit geschuldet, denn gegen jeden anderen nutzt er diese Möglichkeiten.

Jetzt ist auch Satz zwei weg; au revoir, Roger...