2. Kreisklasse GG Gr. 2 09/10

[Dorino28]

Wie schon vorhin (wenn auch zu einem anderen Punkt) geschrieben.
Jede Mannschaft hat das Recht die besten Alternativen zu den Stammspielern
spielen zu lassen, dumm das es in diesem Fall uns erwischt hat. Hätte ja auch einfach meine 5 Matchbälle gegen ihn nutzen können, wobei auch dann hätte das spiel ja nicht gezählt.
Aber auch bei meinem anderen Spiel hast Du sicher recht, bei 7:3 im 5. Satz sollte man die Kiste eigentlich zu machen.

[partyralle1]

Ich würde lügen, wenn ich sagen würde, das wir uns nicht gefreut haben, das Tin-Sung gegen Euch mitspielen konnte. Liegt aber nicht daran, das wir auf Teufel komm raus gegen Euch gewinnen wollten, sondern eher daran, das wir ihn gerne in jedem Spiel dabei hätten und ihn gerne wieder als Stammspieler verpflichten würden.

Tja, das Leben ist kein Wunschkonzert - sonst würd ich jetzt In Mexico am Strand liegen und Eure Ergebnisse über mein Laptop abrufen...

[Dorino28]

Und das witzigste an der ganzen Diskussion (TSV vs. SVA), es gab noch nie so viele aktive Benutzer in diesem Forum

So, jetzt reicht es aber echt zum Thema. Ist eh Geschichte!

[Shake Hand]

[QUOTE=Rückhand Champ;1719986]Ich habe über Hans ja mittlerweile "das Problem" mit Mathias A. mitbekommen, frage mich dann aber (so ehrlich bin ich dann ja) warum bleibt Mathias nicht in der BK und ihr nehmt Hüter in die 1. KK runter (gleiche Leistungszahl, klar spricht die Jugend für Hüter, aber wenn Mathias nen Problem mit der 1. KK hat aufgrund der Trainerkonstelation, warum löst ihr das dann nicht so?)

Nach dem Abstieg der Ersten aus der VL haben, wir bis auf eine Ausnahme, immer zugunsten junger, talentierter und trainingsfleißiger Spieler entschieden !
Die Zukunft wird zeigen, ob wir mit diesem Jugendkonzept richtig liegen.

[Rückhand Champ]

Darf ich dann jetzt auch?!

Du Mexico und ich nehm die Dom Rep, oder was im Asiatischen Raum!

Und über TT-News halten wir dann Kontakt über die 2. KK!


Kann ich mir vorstellen das ihr nicht böse ward, das er gegen uns gespielt hat!
Aber wenn wir ehrlich sind, hat uns nicht Tin-Sung allein das Genick bei euch gebrochen, sondern unsere eigene Schwäche, wer 0:3 aus den Doppeln kommt und dann "nur" 1:1 Vorne und Mitte spielt, kann nicht gewinnnen!

Scheinbar hat uns bei Euch unsere Problem der letzten Saison eingeholt, auch da haben wir in den "entscheidenden Spielen" Nerven gezeigt und wichtige Spiele (Punkte) liegen lassen!
Haben zwar die halbe Mannschaft ausgetauscht, nur scheinbar sind die Probleme geblieben!
Nun hoffen wir mal das wir uns morgen in Astheim am riehmen reissen udn da nicht die nächsten Punkte liegen lassen!
Deren Nummer 1 scheint mich ja Lügen strafen zu wollen und spielt bisher ja ne echt gute Rückrunde!

[Rückhand Champ]

[QUOTE=Shake Hand;1720002]

Zitat von Rückhand Champ

Ich habe über Hans ja mittlerweile "das Problem" mit Mathias A. mitbekommen, frage mich dann aber (so ehrlich bin ich dann ja) warum bleibt Mathias nicht in der BK und ihr nehmt Hüter in die 1. KK runter (gleiche Leistungszahl, klar spricht die Jugend für Hüter, aber wenn Mathias nen Problem mit der 1. KK hat aufgrund der Trainerkonstelation, warum löst ihr das dann nicht so?)

Nach dem Abstieg der Ersten aus der VL haben, wir bis auf eine Ausnahme, immer zugunsten junger, talentierter und trainingsfleißiger Spieler entschieden !
Die Zukunft wird zeigen, ob wir mit diesem Jugendkonzept richtig liegen.

Mit diesem Konzept fahrt ihr in meinen Augen absolut richitg, nur muss nach meiner Meinung auch so ein Konzept, variations Möglichkeiten haben, wenn man dadurch also einen Spieler "verliert" oder nicht mehr Leistungsgerecht einstufen kann, dann muss auch in einem solchen Konzept die Möglichkeit bestehen, einmal "gegen" den jungen Spieler zu entscheiden, wobei das in diesem Fall ja keine Entscheidung gegen Hüter gewesen wäre, sondern für Mathias und für die sportlich richtige Einstufung.

Denn wenn wir ehrlich sind, hätte Mathias uns auch nicht mehr "geschadet" als Jonas hinten am Freitag, aber die anderen Mannschaften, die sich mit eurer 5. in unmittelbarer Umgebung befinden und halt immer noch etwas den Abstieg vor Augen haben, hätten da unter Umständen schon mehr "Probleme" mit gehabt.

[Dorino28]

Hmm, man könnte jetzt unken und behaupten man hätte halt die falschen Spieler ausgetauscht und ausgerechnet uns dummerweise behalten
Aber egal, bisher haben wir aus der Rückrunde genau so viele Punkte mitgenommen wie zum selben Zeitpunkt der Hinrunde. Somit sehe ich eigentlich gar keinen Grund zur Traurigkeit. Immerhin haben wir uns im Verlauf
der Rückrunde schon gesteigert und haben noch immer Potenzial nach oben

[Shake Hand]

[QUOTE=Rückhand Champ;1720019][QUOTE=Shake Hand;1720002]


Mit diesem Konzept fahrt ihr in meinen Augen absolut richitg, nur muss nach meiner Meinung auch so ein Konzept, variations Möglichkeiten haben, wenn man dadurch also einen Spieler "verliert" oder nicht mehr Leistungsgerecht einstufen kann, dann muss auch in einem solchen Konzept die Möglichkeit bestehen, einmal "gegen" den jungen Spieler zu entscheiden, wobei das in diesem Fall ja keine Entscheidung gegen Hüter gewesen wäre, sondern für Mathias und für die sportlich richtige Einstufung.

Durch Vorgespräche, inwieweit das mit Mathias möglich wäre, war unser Meldebogen ja genehmigt und Sven in der Dritten. Nach der kurzfristigen Umstellung kurz vor dem ersten Spiel, hatten wir leider keine Möglichkeit mehr, z.B. etwas in Richtung deines Vorschlages zu unternehmen. Pech gehabt ...
hättest früher intervenieren sollen

[Rückhand Champ]

[QUOTE=Shake Hand;1720051][QUOTE=Rückhand Champ;1720019]

Zitat von Shake Hand

Mit diesem Konzept fahrt ihr in meinen Augen absolut richitg, nur muss nach meiner Meinung auch so ein Konzept, variations Möglichkeiten haben, wenn man dadurch also einen Spieler "verliert" oder nicht mehr Leistungsgerecht einstufen kann, dann muss auch in einem solchen Konzept die Möglichkeit bestehen, einmal "gegen" den jungen Spieler zu entscheiden, wobei das in diesem Fall ja keine Entscheidung gegen Hüter gewesen wäre, sondern für Mathias und für die sportlich richtige Einstufung.

Durch Vorgespräche, inwieweit das mit Mathias möglich wäre, war unser Meldebogen ja genehmigt und Sven in der Dritten. Nach der kurzfristigen Umstellung kurz vor dem ersten Spiel, hatten wir leider keine Möglichkeit mehr, z.B. etwas in Richtung deines Vorschlages zu unternehmen. Pech gehabt ...
hättest früher intervenieren sollen

Tja hatte eigentlich fast ne Woche vorher meine 1. Frage Mail verschickt, aber auf die und eine folgende keine Reaktion (weder nen Muh, noch nen Mäh) erhalten, daher dann noch mal an anderer Stelle nachgefragt und nicht interveniert, da kam dann gleich die Reaktion und keine Erklärung, daher mache ich mir nur "als Fingerheber" (manche sagen halt Streber, muss ich mit leben, ich sag aufmerksam Macher dazu) "Gedanken zu der Sache" da ich die Umstellung zwar als richtig empfinde, sie aber nicht zu verantworten habe!
Das wohl (so ist es mir zugetragen worden) euer MMB durch den Sportausschuss genehmigt wurde ist ne Sache, die ich eh nicht nachvollziehen kann, aber das dann über den Kreiswart und Kreissportwart der MMB gleich umgestellt wird, hat mich selbst überrascht! Ich hatte eher mit ner Erklärung, als mit ner Änderung gerechnet!
Vorallem da ich aus eigener Erfahrung nur zu gut weiß, das es nicht immer leicht ist, es allen in einer Abteilung recht zu machen! Aber egal, lass uns das Thema als "ausdiskutiert" ansehen, oder siehst Du noch "Schreibbedarf" dazu, lass uns eher über euer 8:8 am Freitag schreiben, was war denn da in eurem Schlussdoppel los?!

[Shake Hand]

8:8 am Freitag, was war denn da in eurem Schlussdoppel los?![/QUOTE]

Tja, 12 Std keine Nahrungsaufnahme, und dann noch gute Gegner. Im 4. und 5. Satz war mir schwarz vor Augen. Hab´ mich bei meinem Doppelpartner entschuldigt! Aus meiner Sicht ein absolut verdientes 8:8 (nach über 4 Std) mit vielen spannenden Spielen.

P.S. bei uns hat Marcus gefehlt