Wahl-o-mat

[tarantino]

Zitat von Peter Igel

Das allerdings ist unfassbar dämliches Zeug, geradezu bodenlos.
Selten so 'nen Schwachsinn gelesen.
Da scheint ein Blinder von der Farbe zu reden.
Ist mir ehrlich gesagt schon fast wieder zu blöd, um da näher drauf einzugehen.
Warst mir bislang niemals unangenehm aufgefallen hier.
Das hat sich mit diesem deinen Beitrag geändert.
Übrigens: "despektierlich"!


"Nach dem Mund reden" beherrscht aber auch deine "Intelligentia" (übrigens auch ein "Unwort") ganz gut!
Wobei: dich zähl' ich spätestens seit deinem Beitrag nicht mehr zu dieser Kategorie.

Und nun widme dich dem 186. Musikthread.
Da scheinste besser aufgehoben zu sein.
Hier regnet's übrigens seit 12 Stunden ununterbrochen; bin schon ganz depressiv.

Ganz schwacher Beitrag, von Dir Peter Ich finde es geradezu erbärmlich, dass hier ein Diskussionsstil um sich greift, der Argumente eines anderen verurteilt, aber nicht widerlegt. Noch dazu, wo Du hier einen Eiertanz aufführst, dass Du "Dich ja in Diskussionsthreads nicht mehr äußern möchtest" und "zur Sache gar nichts mehr zu sagen hast", sondern lieber die sprachlichen Verirrungen anderer an den Pranger stellst.

Zur Sache: Mit "Seppl" und dem "Schlipsträger" hatte ich versucht, es populärwissenschaftlich auf den Punkt zu bringen. Willst Du es allerdings wissenschaftlich haben, kannst Du gerne die Publikationen der IVW http://www.ivw.de/ studieren und Du wirst zugeben müssen, dass die Leserschaft der Bild keinesfalls "sehr inhomogen" ist.

Außerdem wird Dir jeder bessere (und nicht gekaufte) Medienwissenschaftler sagen können, dass die Bildzeitung eine massive Bedrohung für die öffentliche Meinung darstellt und zwar, weil Sie ganz klar das Ziel einer (einer nicht wünschenswerten) Meinungsführerschaft verfolgt und empirische Tatsachen mit Methode massiv verkürzt um mit griffigem, einfach zu lesenden und begreifenden jouralistischem Stil gutes Geld verdienen zu können.

Der Slogan der Bild ist ja ganz bewußt doppeldeutig. Ich lese: "Bild, Dir Deine Meinung", Du willst das ganze ohne Komma erkannt haben. Gefährlich, gefährlich Ich behaupte, dass leider viel zu viele zu "ohne Komma" nicht eigenständig fähig sind. Dass es auch andere gibt, die Bildzeitung lesen, habe ich nie bestritten, um die geht es mir allerdings nicht!

Und bitte steck' Dir Deine sprachlichen Maßregelungen sonst wo hin, das ist einfach nur nervig und ganz schrecklich arrogant!

Ich will Dir mal zu Gute halten, dass Du bei Verfassung dieses wirklich sehr enttäuschenden Beitrages einfach schlechte Laune hattest

P.S. Ich habe vier Musikthreads eröffnet und nicht 186! Bestes Bildzeitungsniveau !

[Fozzi]

Zitat von stefan.s

...
Deine antizipatorischen Fähigkeiten bezüglich meiner eventuellen Antworten sind aber mehr als dürftig, eigentlich sogar schon unverschämt.

...

Echt?

[Peter Igel]

Respekt, Tara!
Hast es tatsächlich geschafft, deinen unsäglichen gestrigen Beitrag selbst zu übertreffen.
Hätt' ich nicht für möglich gehalten...

Übrigens, schöner (und vor allem vollständiger!) Satz, "Bild, dir deine Meinung"!

So, und jetzt wende dich wieder dem Studium der "Publikationen des ivw" zu.

Ich les was anderes....

[tarantino]

o.k., Du scheinst weder diskutieren noch nachdenken zu wollen. Damit ist die Sache für mich erledigt. Aber klage nicht, wenn Du eines Tages der Bildzeitung glaubst, dass Kirschen grün sind und Du in den Obstläden dieser Welt ausschließlich rote Kirschen findest

übrigens:

„Bild“ erreicht etwa 17,7 Prozent der deutschen Gesamtbevölkerung ab 14 Jahren, das sind etwa 11,49 Millionen Menschen.[5] Davon sind etwa 4,40 Millionen Frauen und 7,09 Millionen Männer.[6] Somit sind 62 Prozent der Leser Männer, 45 Prozent der Leser haben einen Hauptschulabschluss mit Lehre, 32 Prozent die mittlere Reife und 4 Prozent die Hochschulreife. 7 Prozent der Leser sind Selbständige, 34 Prozent sind Angestellte oder Beamte und 37 Prozent sind Facharbeiter. Die Zielgruppe ist demnach – auch nach den Leitlinien vom Gründer Axel Springer – nicht die Schicht der Führungskräfte oder der Gebildeten und Intellektuellen, sondern die Schicht der Arbeits- und Konsumbevölkerung.[7] Dadurch prägte sich jedoch auch das Klischee eines „Bild“-Lesers. Laut Springer-Verlag dauert es durchschnittlich 38 Minuten, eine „Bild“-Ausgabe zu lesen.[6]

Quelle: eigene Forschungen der Bild nämlich:

5. a b Springer Presselounge, Europas größte Tageszeitung BILD wird 50 , 2002
6. a b Springer-Presselounge, Daten und Fakten zu Europas größter Tageszeitung, 2007
7. Axel Springer AG – Marktforschung, ma-reichweiten, 2007



Damit beende ich diese für Dich sehr peinliche Diskussion aber nun wirklich

[Störtebeker]

Willst Du das Zeitgescheh'n erfassen,
dich bestens unterrichten lassen,
dann kauf Dir statt 'ner Chesterfield,
lieber "Fünfzig Pfennig"-Bild.
Menschenmord im Schneegestöber,
Rattengift in Gänseleber
Flugzeugabsturz - 13 Tote,
Rabe war der Unglücksbote.
Einbruchsdiebstahl im WC,
Schwein ertrank im Bodensee,
Untermieter totgeschlagen,
Täter floh im Kinderwagen.
Zweieinhalb - Millionen Leser,
von der Donau bis zu Weser,
Vater, Mutter, Greis und Knabe
warten auf die Bildauflage.
Hund biss Kind aus Eifersucht,
Raubmörder ergriff die Flucht,
Greis ein Auge ausgeschlagen,
Helmut Kohl, der hat's am Magen,
Polizei verfolgt Sadist,
Bauernlümmel warf mit Mist,
Riesensummen unterschlagen,
Kronjuwel im Mantelkragen.
Hat der Leser dies erfahren,
schlägt es ihm gleich auf den Magen
jene Dinge die passieren,
bringen ihn zum Phantasieren,
hinter Zäunen, hinter Mauern,
sind die Mörder die da lauern,
um mit Messern, Dolch, Pistolen,
ihn ins Traumland abzuholen;
Doch am nächsten Morgen dann,
schafft er Bild sich wieder an.
Kind im Walde ausgesetzt,
Amokläufer wird gehetzt,
Liebespärchen nicht mehr sicher,
aus dem Grabe kam Gekicher,
Drohbrief an die Tür geklebt,
nach dem Tode noch gelebt.
Faruk nicht mehr aktuell,
Ehedrama im Tunnel.
Englands Frauen sind gut dran,
kriegen Kinder ohne Mann;
Von der Zeitung tropft das Blut,
aber dennoch:
Bild ist gut....

[Abwehrtitan]

Zitat von Störtebeker

Willst Du das Zeitgescheh'n erfassen,
dich bestens unterrichten lassen,
dann kauf Dir statt 'ner Chesterfield,
lieber "Fünfzig Pfennig"-Bild.
Menschenmord im Schneegestöber,
Rattengift in Gänseleber
Flugzeugabsturz - 13 Tote,
Rabe war der Unglücksbote.
Einbruchsdiebstahl im WC,
Schwein ertrank im Bodensee,
Untermieter totgeschlagen,
Täter floh im Kinderwagen.
Zweieinhalb - Millionen Leser,
von der Donau bis zu Weser,
Vater, Mutter, Greis und Knabe
warten auf die Bildauflage.
Hund biss Kind aus Eifersucht,
Raubmörder ergriff die Flucht,
Greis ein Auge ausgeschlagen,
Helmut Kohl, der hat's am Magen,
Polizei verfolgt Sadist,
Bauernlümmel warf mit Mist,
Riesensummen unterschlagen,
Kronjuwel im Mantelkragen.
Hat der Leser dies erfahren,
schlägt es ihm gleich auf den Magen
jene Dinge die passieren,
bringen ihn zum Phantasieren,
hinter Zäunen, hinter Mauern,
sind die Mörder die da lauern,
um mit Messern, Dolch, Pistolen,
ihn ins Traumland abzuholen;
Doch am nächsten Morgen dann,
schafft er Bild sich wieder an.
Kind im Walde ausgesetzt,
Amokläufer wird gehetzt,
Liebespärchen nicht mehr sicher,
aus dem Grabe kam Gekicher,
Drohbrief an die Tür geklebt,
nach dem Tode noch gelebt.
Faruk nicht mehr aktuell,
Ehedrama im Tunnel.
Englands Frauen sind gut dran,
kriegen Kinder ohne Mann;
Von der Zeitung tropft das Blut,
aber dennoch:
Bild ist gut....

Fullquote absolut verdient, geil alter Junge

@Peter

Warum Du, gerade Du, mit Deinem Bildungshintergrund, die Bild so vehement verteidigst ist, auf alle Fälle mal für mich, doch ein wenig verwunderlich, dort sammelt sich schon arg viel hanebüchenes.
Im einzelnen will ich nun keine Falschmeldungshistorie errichten, aber BILD hat nun schon ein paar Kerben im Colt, nicht wahr ?
Wobei ich Dich mal in Schutz nehmen will, der "Restjournalismus" (von ganz, ganz wenigen Ausnahmen abgesehen) hat durchaus BILDniveau. Heute gibt es keine Blätter mehr die man generell als gut einstufen, lediglich dem einen oder anderen Reporter gelingt es in Einzelfällen mal sich zu einem sachlich fundierten, gut aufgebauten, und auch ordentlich nachgeforschtem Bericht, hinreißen zu lassen. Schade drum, das Land bräuchte dringendst einen aktiven, kritischen Journalismus, und eben nicht nur auflagenorientierte "Zielgruppendenker = Lobbyspeichellecker"

Bist trotzdem ein Guter, lies weiter, ich bin mir sicher, Du hats letztlich kein Problem mit Tara, der hier sehr ordentlich arbeitet, sollte vielleicht seinen Job an den Nagel hängen und sich entscheiden für Arbeit im Dienst der Öffentlichkeit (auf gehts boy, häng noch ein Studium dran). Obwohl, ein wenig eingleisig und sozialromatisch ist er schon der Gute, ab und an die Realitäten verkennnend.

[stefan.s]

Zitat von Abwehrtitan

Fullquote absolut verdient, geil alter Junge

der "Restjournalismus" (von ganz, ganz wenigen Ausnahmen abgesehen) hat durchaus BILDniveau.

Beides absolut und uneingeschränkt richtig!

Vorgestern in der Rheinischen Post:

http://www.rp-online.de/public/artic...-Sarrazin.html

[Peter Igel]

Zitat von Abwehrtitan

Fullquote absolut verdient, geil alter Junge

Ist man leider "abgekupfert".
Sollte man dann auch entsprechend kennzeichnen.
Insofern nix "geil alter Junge", sondern eher schwach....

@Peter

Warum Du, gerade Du, mit Deinem Bildungshintergrund, die Bild so vehement verteidigst ist, auf alle Fälle mal für mich, doch ein wenig verwunderlich, dort sammelt sich schon arg viel hanebüchenes.
Im einzelnen will ich nun keine Falschmeldungshistorie errichten, aber BILD hat nun schon ein paar Kerben im Colt, nicht wahr ?
Wobei ich Dich mal in Schutz nehmen will, der "Restjournalismus" (von ganz, ganz wenigen Ausnahmen abgesehen) hat durchaus BILDniveau. Heute gibt es keine Blätter mehr die man generell als gut einstufen, lediglich dem einen oder anderen Reporter gelingt es in Einzelfällen mal sich zu einem sachlich fundierten, gut aufgebauten, und auch ordentlich nachgeforschtem Bericht, hinreißen zu lassen. Schade drum, das Land bräuchte dringendst einen aktiven, kritischen Journalismus, und eben nicht nur auflagenorientierte "Zielgruppendenker = Lobbyspeichellecker"

Bist trotzdem ein Guter, lies weiter, ich bin mir sicher, Du hats letztlich kein Problem mit Tara, der hier sehr ordentlich arbeitet, sollte vielleicht seinen Job an den Nagel hängen und sich entscheiden für Arbeit im Dienst der Öffentlichkeit (auf gehts boy, häng noch ein Studium dran). Obwohl, ein wenig eingleisig und sozialromatisch ist er schon der Gute, ab und an die Realitäten verkennnend.

Ach, hör' auf mit deinen Mediationsversuchen; vergebene Liebesmüh'.
Bin wirklich maximal genervt von diesem gesamten Thread, nicht nur von Tara.
Vielleicht sollte ich's anderen gleich tun und mich hier komplett ausklinken.
Krieg' ich man bloß nicht hin....

Verärgerte Grüße von einem der "vier Prozent" (wobei ich da ne hohe Dunkelziffer vermute...)

[Wohlfühlbacher]

Zitat von Abwehrtitan

sollte vielleicht seinen Job an den Nagel hängen und sich entscheiden für Arbeit im Dienst der Öffentlichkeit (auf gehts boy, häng noch ein Studium dran). Obwohl, ein wenig eingleisig und sozialromatisch ist er schon der Gute, ab und an die Realitäten verkennnend.

Gäbs keine Sozialromantiker mehr, keine Idealisten, Träumer und andere "Verblendete" in diesem unseren Lande, das im Jahre 1982 seine geistig moralische Wende durch einen Saumagen fressenden CHRISTDEMOKRATEN erfuhr, dann hätten wir ganz andere Zustände...

Und ob dem Igel dieser Fred gefällt gefällt, oder nicht - who cares?

Schön, dass Cs Brüderchen wieder da is. Es geht immer weiter. Es hört nie auf...:-)

[Abwehrtitan]

Zitat von Peter Igel

Ist man leider "abgekupfert".
Sollte man dann auch entsprechend kennzeichnen.
Insofern nix "geil alter Junge", sondern eher schwach....



Ach, hör' auf mit deinen Mediationsversuchen; vergebene Liebesmüh'.
Bin wirklich maximal genervt von diesem gesamten Thread, nicht nur von Tara.
Vielleicht sollte ich's anderen gleich tun und mich hier komplett ausklinken.
Krieg' ich man bloß nicht hin....

Verärgerte Grüße von einem der "vier Prozent" (wobei ich da ne hohe Dunkelziffer vermute...)

Ach, das kriegst Du schon hin, wenn Du das wirklich möchtest.