Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Rieslingrübe]

´

.......... - Einspruch!


Mit Merkel/Stoiber am Ruder wäre seinerzeit vor allem außenpolitisch einiges anders - und in meinen Augen schlechter - gelaufen.

Insbesondere in der Irak-Frage haben Schröder & Fischer damals durchaus eigenständiges Profil und Rückgrat gezeigt....

.................... https://www.bundestag.de/dokumente/t...akkrieg/210866 ..

´

[Abwehrtitan]

Zitat von Rückhandblock

... Wer im Jahre 2016 immer noch nicht verstanden hat, dass der War on Drugs schon seit Ewigkeiten gescheitert ist, dem ist eben auch nicht mehr zu helfen...

Du hast genauso viel Ahnung wie A,. nämlich Keine. Der Kampf gegen Drogen kann an 2 Fronten gewonnen werden, keinsfalls aber an der Front die von offizieller Seite aus gewählt wurde. Der Verschleißkampf auf der Straße gegen die Kleindealer ist Quark. Man kann nur die potientiellen Konsumenten anständig erziehen, UND man muss der Hydra den Kopf abschneiden. Aber, DAS ist eben nicht gewollt. Ein durch Drogen stillgelegtes Volk ist leicht zu führen, andersherum ist dem nicht so. DAS alles ist gewollt so, wie vieles Andere das sich gegen die Gesundheit des Volkes richtet. Man will uns klein, abhängig und führbar halten.

Immer an "cui bono" denken, das ist der Ansatz, wenn Du die wirklichen Dreckschweine finden willst musst du klar herausarbeiten wem das alles von Nutzen ist.

Was lernt ihr Burschen nur an den Schulen, es ist erschreckend ....

[User 17544]

Da hasste selbstverständlich recht Rübe!

War allerdings aus meiner Sicht eher dem grünen Koalitionspartner geschuldet als der SPD, auch wenn sich der damalige Kanzler Schröder diesbezüglich selbst recht resulut zu zeigen wusste. Wie man dann bei der ersten GroKo auch recht deutlich sehen konnte, hat sich die SPD von dieser Antikriegshaltung recht schnell verabschiedet.

...überhaupt sind es die Grünen gewesen, die in den letzten 35 (?) Jahren, an wichtigen und richtigen gesellschaftlichen Veränderungen den größten Anteil hatten.

Nur haben die sich mittlerweile verbraucht

War natürlich auch 'ne Mamutaufgabe damals. Kohl ließ sich zwar gern als Einheitskanzler feiern, hatte aber eben so wie seine einstige Ziehtochter heute, damals kein Konzept wie der Osten in blühende Landschaften gewandelt werden soll. Der Umbau der Sozialsystem war aber nötig geworden. Der Aufbau Ost verschlang Milliarden. Vieles floß in recht merkwürdige Kanäle. Dank Riester und Rürup wurde die Versicherungswirtschaft staatlich gefördert, was Schröders Freund Maschmeyer sicher nicht ungelegen kam. Hat sich ja auch anständig bedankt der Maschmeyer. Rund eine Million Netto als Vorschusszahlung für Schröders Memoiren war ihm das einst wert...


Egal, alles Schnee von gestern...

[crycorner]

Zitat von jimih1981

Wir hatten in Deutschland ja noch nie Sozialismus und der hat überall so gut funktioniert hat, in Venezuela z. B. ...

Glückwunsch, 30.000ster Beitrag.

[Abwehrtitan]

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1080978.html


Richtig Herr Augstein, auch wenn ich selten Deckungsgleichheit zwischen dem A. und meinen Ansichten herstellen kann, hier liegt er - für mich unbestritten - glasklar richtig.

[jimih1981]

"Wir werden die Arbeitslosigkeit und die Zahl der in Deutschland lebenden Ausländer um die Hälfte reduzieren."

Na welcher Rechtspopulist war das?

[mithardemb]

Zitat von Brett13

In Europa wurden im Jahr 2015 rund 1.300.000 Asylanträge gestellt. Davon in Deutschland rund 475.000.

https://de.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%...Europa_ab_2015

Fast immer Deutschland, so mag es die AfD gern darstellen, stimmt aber nun mal nicht. Gemessen an der Einwohnerzahl ist Deutschland kein Spitzenreiter. Auch das sollte mal in dieser hitzigen Diskussion erwähnt werden.

... bei den Syrer sich 86% hochgebildet - auf dem deutscher Arbeitsmarkt werden sie aber trotzdem wohl zum großen Teil scheitern. Die Flüchtlinge sind überdurchschnittlich gesund - allerdings sind ihre Gesundheitskosten nicht nicht gerade unterdurchschnittlich. Es habe "nur" 450000 Menschen in Deutschland einen Asylantrag gestellt - gekommen sind nach offiziellen Zahlen jetzt schon zugegebene 1.1 Millionen (bei der Dunkelziffer durch die fehlenden Kontrollen hört man unter der Hand auch schon mal 1.5 Mio).
In Ungarn gab es 177.130 Asylanträge - aber Ungarn lehnt die recht konsequent ab. Wo landen wohl diese Menschen....

An der mazedonischen Grenze rufen die Flüchtlinge "Mama Merkel". Vermutlich meinen die Victor Orban damit..

Diese Art von Berichterstattung nimmt der AfD die Wahlwerbung weitestgehend ab.

Zitat von Brett13

Nur ist das mit den Grenzen leider real nicht so einfach. Eine funktioniernde und nötige europäische Außengrenze gibt es offensichtlich nicht - zumindest nicht in befriedigender Form. In vielen europäischen Ländern ist es schlicht nicht möglich eine funktionierende Staatsgrenze einzurichten. Dazu gehört auch Deutschland.

Den Menschen hier durch Hetze wie von der AfD weißzumachen, dass das möglich wäre, ist völlig daneben. Wenn dann noch, wie leider geschehen, vom Schießen auf Flüchtlinge an den Grenzen gefaselt wird, wird mir halt übel.

Es ist quasi fast unmöglich in einem so dünn besiedelnden Land wie Deutschland mit so unglaublichen Grenzlängen überhaupt irgendetwas zu sichern. Ach wäre man doch ein eng besiedelter Binnenstaat mit kurzen Grenzen wie Australien, dann wäre das ja so viel einfacher.

Ja was Australien macht ist nicht schön, aber lange nicht so menschen verachtend wie unser System in Europa dessen Asylsystem honoriert wenn Menschen sich in Lebensgefahr begeben.

So weit ich weiß kommt Australien auch ohne das schießen auf Flüchtlinge aus.

Zitat von Brett13

Vielleicht sollte die ganze Aida-Flotte von der EU angemietet werden, um mal eine große Anzahl der Flüchtlinge bei den Amerikanern abzuladen. Deren Anteil an der ganzen Scheiße dürfte wohl kaum jemand bestreiten...

Endlich ein tragfähiges Konzept. Die Amerikaner würde die ganz sicher mit offenen Armen aufnehmen.

[Peter Igel]

Zitat von mithardemb

Endlich ein tragfähiges Konzept. Die Amerikaner würde die ganz sicher mit offenen Armen aufnehmen.

Die Syrer sehen dann ja schon aus weiter Ferne die Freiheitsstatue.
Geschichte wiederholt sich

[jimih1981]

Die Amerikaner lassen nur wenige rein die sind ja nicht so realitätsfern wie Merkel, Maas und co. Aber grundsätzlich sehe ich das auch so eigentlich wären die in der Pflicht.

[mithardemb]

Zitat von jimih1981

Die Amerikaner lassen nur wenige rein die sind ja nicht so realitätsfern wie Merkel, Maas und co. Aber grundsätzlich sehe ich das auch so eigentlich wären die in der Pflicht.

ich möchte auch nun wirklich nicht, dass wir uns wie die Amis benehmen, aber "No Limits" ist eben kein tragfähiges Konzept und wenn in einer Demokratie die etablierten Parteien sich einig sind die Ansichten ihrer Wähler weitestgehend zu ignorieren, dann führt das leider zu einem Zustrom in die radikalen Parteien.

Das jetzige Konzept taugt mehr für eine Monarchie oder eine Diktatur - aber da sind wir ja auch wohl bereit nachzubessern. Mal sehen ob wir ernsthaft die Türkei in den EU aufnehmen wollen.