Fußball (allgemein)

[Chris Kratzenstein]

Du willst jetzt nicht Wolf oder Rebic als Unterschiedsspieler für Liverpool bezeichnen?

[Fozzi]

Zitat von Chris Kratzenstein

Du willst jetzt nicht Wolf oder Rebic als Unterschiedsspieler für Liverpool bezeichnen?

Habe ich mit meinem Eingangshalbsatz ja direkt eingeschränkt - nein.

Rebic - schau mer mal, was bei ManU (oder so) passiert.

Hälst Du denn van Dijk für einen Unterschiedsspieler? Ich nicht.

[Chris Kratzenstein]

Der stand da noch nicht als ich geantwortet habe.
Und ja van Dijk war für Liverpool ein Unterschiedsspieler da er die Abwehr stabilisiert hat.
Ob ein Spieler der weniger gekostet hätte das auch gemacht hätte ist Spekulation. Das Ziel hat Liverpool erreicht und durch die Erfolge inder CL das auch wieder reingeholt.

[Fozzi]

Zitat von Chris Kratzenstein

...
Ob ein Spieler der weniger gekostet hätte das auch gemacht hätte ist Spekulation...

Stimmt. Aber Deine Definition eines Unterschiedsspielers ist so weit weg von meiner, dass eine Diskussion echt keinen Sinn macht.

Zitat von Chris Kratzenstein

...
Und ja van Dijk war für Liverpool ein Unterschiedsspieler da er die Abwehr stabilisiert hat...

Aha.

[Chris Kratzenstein]

Und das sagt jemand der Wolf und Hradecky als Unterschiedsspieler bezeichnet aber van Dijk nicht.

[Noppenzar]

Zitat von Chris Kratzenstein

Der stand da noch nicht als ich geantwortet habe.
Und ja van Dijk war für Liverpool ein Unterschiedsspieler da er die Abwehr stabilisiert hat.
Ob ein Spieler der weniger gekostet hätte das auch gemacht hätte ist Spekulation. Das Ziel hat Liverpool erreicht und durch die Erfolge inder CL das auch wieder reingeholt.

Die große Frage ist bei Liverpool wie die Saison gelaufen wäre, wenn man Coutinho mit Geld "zugeschissen" hätte und ihn nicht an Barca transferiert hätte.

Liverpool hat am Ende der Saison gerade noch so die Kurve bekommen und wäre fast noch aus den CL Plätzen rausgefallen.

Im Finale hätte Coutinho auch der entscheidende Mann sein können. Mal von Karius' Fehlern abgesehen gab es für Liverpool nach dem Ausfall von Salah ja nicht mehr viel zu holen. Wie so oft ist Klopps Truppe nach 70 Minuten die Luft ausgegangen.

Klopp hat für van Dijk und Alisson jetzt dasselbe ausgegeben wie wie er für Coutinho bekommen hat. Coutinho war bei der WM für mich der "bessere Neymar".

Mal von den spektakulären Auftritten in der CL abgesehen hatte sich United, über die Saison gesehen, doch deutlich von Liverpool abgesetzt.

Wenn Sie für Rebic wirklich 50-60 Mio bieten, dann würde ich an Frankfurts Stelle erstmal den Markt sondieren.

Was hat Frankfurt davon jetzt sein Tafelsilber zu verscherbeln und dann eventuell abzusteigen?

Für Wolfsburg wäre es im Nachhinein deutlich billiger gekommem de Bruyne und Perisic das Gehalt massiv zu erhöhen und dauerhaft CL zu spielen.

Von den Fehlinvestitionen danach mal abgesehen wäre man im Vereilungsschlüssel der Buli deutlich höher und ein Jahr CL bringt auch 40 Mio, wenn man in die KO-Runde geht.

Bei Köln war es doch mit Modeste dasselbe.

Selbst wenn sie ihm 10 Mio Gehalt gezahlt hätten wäre das den Verein billiger gekommen als Cordoba zu kaufen und abzusteigen.

Bei Schalke lief es auch lange schlecht nach den Anfängen.

Dazu mal rein betriebswirtschaftlich:

Nehmen wir mal an, Frankfurt verkauft Rebic für 60 Mio und kauft gleich wieder ein für dieselbe Summe.

Die 60 Mio werden mit etwa 30% versteuert, da sie voll gewinnerhöhend in die G + V einfliessen.

Bleiben also erstmal nur 42 Mio, die investiert werden können.

Die Käufe werden aber über die Laufzeit abgeschrieben. Mach bei Fünfjahresvertrag 8,5 Mio AfA.im nächsten Geschäftsjahr.

Cleverer wäre es mit dem Geld gute Spieler zu halten, da Handgelder (Prämie/Bonus) und Gehalt sofort voll gewinnmindernd gebucht werden.

Und jetzt sollte man mal überlegen, ob sich für Dortmund die 200 Mio aus den Verkäufen von Dembele und Aubameyang rechnen...

Bei Dortmund kommen ja eventuell noch Ausschüttungen an die Aktionäre dazu bei sehr hohem Gewinn...

Da bei Dembele ja auch noch Stade Rennes mit an der Ablöse kassiert bleiben von den 200 im Extremfall vielleicht 100 die man reinvestieren kann.

Dafür bekommen sie aber nicht zwei Spieler der Extraklasse.

Der einzige Verein in der Buli, der dahingehend rechnen kann sind die Bayern. Man schaut auf dem Markt und wenn man nichts vergleichbares günstig findet gibt man den Spieler halt nicht ab.

Lieber passt man die Gehälter an (nur darum geht es im Fussball, Manchester ist ja auch nicht schöner als München)

Den man sagt, dass man Boateng nicht für unter 60 Mio abgibt, dann ist das auch genau durchgerechnet. Steuerbereinigt und von ähnlichem Gehalt ausgehend passt das dann mit den 35 Mio für Pavard 2019. Auch das Leihgeschäft mit James ist steuerlich gut gemacht. Die Leihgebühr ist ja direkt Betriebsausgabe und muss nicht abgeschrieben werden.

[alba]

Die Vergleiche hinken aber gewaltig. De Bruyne ist fußballerisch ein ganz anderes Kaliber als Rebic. Den hat Frankfurt für 2,5 Mio gekauft, 60 Mio wird man für den nie mehr bekommen, also ist der Verkauf absolut sinnvoll. Maradona ist 1985 für damals unvorstellbare 13 Mio nach Neapel gegangen, heute kostet ein Rebic 60 mio und selbst ein Ginter 19 Mio. Wahnsinn ....

[Turboblock]

ich denke das rad wird sich wohl nicht mehr zurückdrehen lassen das geld welches vornehmlich aus dem gewaltigen tv vertrag der premier legaue im umlauf ist jetzt eben einfach effektiv auf dem markt vorhanden...

das wiederum hat dazu gefüht dass die ablösesummen in astronomische bereiche gelangten und die reichen vereine (bzw verbände) immer reicher und die armen im ärmer werden.

die reichen vereine bekommen einfach viel mehr aus den tv töpfen werbung etc pp damit können sie ihre prächtigen kader immer weiter aufrüsten während die kleinen bzw mittleren vereine da absolut nicht mehr mithalten können und so ihre macht immer weiter beschnitten wird...

die folge sehen wir ja nun ganz deutlich. bayern zum 6 mal nacheinander deutscher meister juve serienmeister in italien real zum dritten mal nacheinander cl sieger und auch in england werden so gut wie immer die gleichen meister frankreich mit psg jetzt ohnehin. im grunde in der spitze eine geschlossene veranstaltung und das nimmt dann auch ein stück weit die spannung aus dem spiel.

wirklich gesund erscheint das ja nun nicht dennoch sinds keine fantiesummen im urprünglichen sinne weil sie ja tatsächlich berappt werden und tendentiell sogar noch immer weiter ansteigen. dem liegt der simple grundsatz zu tage dass der fussball in der neuzeit eben das größte instrument überhaupt ist!

nicht eine andere sportart nicht die musik nicht das kino nicht die politik und auch nicht die religion. der fussball versammelt weltweit die meisten leute!!

und weil die nachfrage derart gigantisch erscheint springen auch immer mehr großsponsoren mäzene bzw scheichs ins geschäft ein und dann entsteht so ein markt wie wir ihn aktuell eben vorfinden.

alles irgendwo auch logisch nur klar ist damit auch dass es damit immer mehr eine welt für sich wird. das hat mit dem alltag noch nichtmal mehr ansatzweise was am hut. während otto normal bürger auf ihre existenz obacht geben müssen jonglieren selbst durschnittskicker schon mit einigen millionen. abartig aber wohl eine nicht aufzuhaltende entwicklung aufgrund den von mir erörterten umständen...

[Abwehrtitan]

Zitat von Turboblock

... ich denke das rad wird sich wohl nicht mehr zurückdrehen lassen ...

Denkfehler ! Das geht vllt. schneller als wir alle gucken, es genügt manchmal ein Schneeball um eine Lawine ins Tal donnern zu lassen.



Systemcrashs sind ja nun nicht Neues, DAS wird der Fußball absehbar erleben, Bereinigung aber tut sicher gut, so wie es aktuell läuft ist man in der vorletzten Stufe der Perversion.


So ähnlich ist auch das römische Reich untergegangen ....
Bitte nur mit Latinum kommentieren ! Danke ....

[Stanglnator]

Latinum