LIEBHERR Weltmeisterschaften 2018 (29.04. - 06.05.2018, Halmstad, SWE)

[Armendariz]

Erleuchte uns, großer Turbo! Wer hat das am Anfang der WM nicht gesagt?

Ich hab das jedenfalls immer von Rossi und den deutschen Jungs so gehört...

Dass der Korea-Vergleich mit einem Augenzwinkern gemeint war, hat wohl jeder außer dir verstanden.

[Turboblock]

Zitat von Armendariz

Erleuchte uns, großer Turbo! Wer hat das am Anfang der WM nicht gesagt?

Ich hab das jedenfalls immer von Rossi und den deutschen Jungs so gehört...

Dass der Korea-Vergleich mit einem Augenzwinkern gemeint war, hat wohl jeder außer dir verstanden.

Dann scheinst du nicht alle kommentare mitbekommen zu haben......

Die waren ernst gemeint!

[Armendariz]

Möglich, magst du hier Beispiele zitieren, die deine These unterstützen?

[markx]

Vor der WM:
Sportdirektor Richard Prause zur Setzung der Herren an Position eins:"Eine Setzung gewinnt noch keine Medaillen."
Ruwen Filus: "Ich hoffe, dass wir einen guten Start ins Turnier hinlegen und am Ende ins Finale kommen."
Timo Boll: "Wir haben genug eigene Probleme, sollten uns nicht um die Chinesen kümmern. Die werden gut vorbereitet ins Turnier gehen."
Jörg Roßkopf: " „China ist der große Favorit. Wir sind aber etwas näher gerückt und sicherlich die Mannschaft, die China am ehesten gefährlich werden kann, wenn alle unsere Spieler in Topform sind. Aber bevor wir von einem Finale träumen, müssen wir zunächst unsere Hausaufgaben machen, ..."

Nach dem Halbfinale:
"China ist definitiv der Favorit", sagte Ovtcharov. "Aber wir waren schon des Öfteren in der Situation und haben aus den Endspielen gegen China eine Menge gelernt. Wir sind extrem motiviert und werden morgen alles in die Waagschale legen, was wir können."
Timo Boll: „Aber wir haben hier bislang eine gute WM gespielt und waren in den wichtigen Matches voll da. Wir werden deshalb versuchen, China anzugreifen. Natürlich sind sie der Favorit und haben bislang hier sehr souverän gespielt."
Jörg Roßkopf: „Viel besser als Südkorea heute gegen uns gespielt hat wird es auch China nicht gelingen. Wir müssen aber mindestens so gut wie heute spielen oder noch besser, wenn wir sie herausfordern wollen.“

[Vollblutprofi]

Ist fast alles ok, nur dieser Satz ist komplett an der Realität vorbei:

Viel besser als Südkorea heute gegen uns gespielt hat wird es auch China nicht gelingen.

Natürlich war zu erwarten, dass China viel besser spielt als Südkorea...

[markx]

So subjektiv solche Einstufungen sind - den Unterschied zwischen 3:2 und 0:3 würde ich auch als "viel" bewerten.

[Turboblock]

Da gabs noch weitere zitate zb von rossi wir wollen china angreifen oder von rossi franz und dima besser kann man nicht mehr tt spielen nachdem spiel von timo gegen lee...

Nur komisch dass das ein gewisser ma long diese rechnung mal wieder komplett untragbar machte...

[tsb]

Zitat von Turboblock

Da gabs noch weitere zitate zb von rossi wir wollen china angreifen oder von rossi franz und dima besser kann man nicht mehr tt spielen nachdem spiel von timo gegen lee...

Das ist nicht korrekt, was du hier schreibst.

1. Eine derartige Aussage ("besser kann man nicht spielen" oder ähnliches) stammt nicht von "Rossi, Franz und Dima", sondern lediglich Roßkopf hat sich soweit ich weiß so oder so ähnlich geäußert.

Im Originalwortlaut war das wohl (oben auch schon von markx zitiert und von Vollblutprofi diskutiert):

Herren-Bundestrainer Jörg Roßkopf: „Viel besser als Südkorea heute gegen uns gespielt hat wird es auch China nicht gelingen. Wir müssen aber mindestens so gut wie heute spielen oder noch besser, wenn wir sie herausfordern wollen.“

Es gibt noch ein weiteres Zitat von Roßkopf, das umgeht. Die FAZ schrieb:

Und Roßkopf befand mit Blick auf die Partie zwischen Boll und Lee Sang Su: „Besser spielen die Chinesen auch nicht.“

Es ist leider nicht klar, ob Roßkopf das im Wortlaut so gesagt hat, oder ob das lediglich eine verzerrte Wiedergabe des erstgenannten Zitates ist. Inhaltlich besteht natürlich ein gewaltiger Unterschied zwischen "viel besser wird es den Chinesen nicht gelingen" oder "besser spielen die Chinesen auch nicht". Die erstere Version ist prinzipiell schon nachvollziehbar (je nachdem wie man das Wort "viel" definiert), die zweite Version eher klarer Unsinn, den ich von Roßkopf nicht erwarten würde.


2. Ich sehe kein Problem bei dem angeblichen Zitat "Wir wollen China angreifen". Denn das Wollen ist ja nicht gleichzusetzen mit dem Können.

Zitat von Turboblock

Nur komisch dass das ein gewisser ma long diese rechnung mal wieder komplett untragbar machte...

Das hast du vor ein paar Beiträgen schon einmal so geschrieben und es ist immer noch eine subjektive Betrachtung der Dinge, die nicht unumstößlich ist und die ich persönlich anzweifeln würde. Natürlich war Ma Long im Finale deutlich besser als Boll; ich würde es sogar (im Bezug auf oben) als "viel" besser bezeichnen.

Aber dieser Umstand bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Aussage nach dem Halbfinale falsch war, dass China nicht auf einem viel höheren Niveau spielen könne als Boll und Lee im Halbfinale. Denn man kann ja nicht einfach voraussetzen, dass Boll in jedem Spiel das gleiche Niveau abruft, sondern natürlich spielt er nicht in jedem Match sein allerbestes Tischtennis. Und ich finde es eben sehr einleuchtend zu sagen, dass Boll gegen Südkorea deutlich besser gespielt hat als gegen China. Da Boll das Viertelfinale noch verletzt pausieren musste, im Halbfinale dann ein körperlich hartes und ein sehr hartes Match bestritten hat, war eine (körperliche) Topform im Finale sicherlich nicht garantiert, eher sogar unwahrscheinlich.

Zusammengefasst (TL;DR):

Ma Long im Finale war viel besser als Boll im Finale.
Ma Long im Finale war womöglich nur ein bisschen besser als Boll im Halbfinale.

[Soundmaster]

Da kommt aber dann auch der berühmte Spruch ins Spiel: man ist nur so gut wie es der Gegner zulässt. Selbstverständlich kommt man gegen einen Lee Sangsu der jedes Mal den gleichen, für einen Linkshänder ganz passenden Aufschlag macht, sehr gut ins Spiel und es gibt gute Rallyes. Ma Long hat Boll im Aufschlag-Rückschlag überhaupt nicht ins Spiel kommen lassen, viele direkte Fehler oder schlechte Rückschläge von Boll. Da kommt dann zwangsläufig der Eindruck auf, dass er nicht gut gespielt hat, auch wenn das Spiel gegen einen Mizutani, Chuang etc. ganz anders hätte aussehen können

[Jacks_h21]

Boll war einfach auch nicht sehr gut im Finale.

Wenn er sehr gut,ist er für mich einer der ganz,ganz wenigen die auch gegen Ma Long im aufschlag/Rückschlag mithalten ...

Und er muss schon sehr gut sein um gegen Ma Long überhaupt ne kleine Chance zu haben ..

Sonst geht es halt 6,9,5 weg.