|
Stammtisch Hier könnt Ihr über "Gott und die Welt", Politik, Fernsehen, Bücher, Musik und alles was Euch sonst interessiert diskutieren. Plaudern in lockerer Atmosphäre ;-) |
|
Themen-Optionen |
#3051
|
|||
|
|||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Die Change das an meinem Geburtstag es warm oder kalt wird ist so 50/50 ist halt 9/11
Und der Kaiser Franz hat da auch Geburtstag. Aso hautpsächlich spezielle Menschen und spezielle Ereignisse gibt es da. |
#3052
|
||||
|
||||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Zwei angesehene US-Klimaforscher haben der aktuellen Klima-Hysterie energisch widersprochen! Cliff Mass, Professor für Atmosphärenwissenschaften an der University of Washington, sieht in den Panikmeldungen über den weltweit je gemessenen heißesten Juli 2023 laut der Zeitung *The Australian* eine *Übertreibung* und einen regelrechten *Hype um extreme Wetterbedingungen und Hitzewellen*. Besonders erinnerte er daran, dass sich die Erde derzeit am Ende einer Kaltzeit befinde, die als *Kleine Eiszeit* bekannt ist. Die zentrale Phase dieser Kurzzeit-Epoche dauerte etwa von 1600 bis 1850.
Davor habe es in der Erdgeschichte immer wieder Warmphasen gegeben, wie etwa vor 1.000 Jahren während der mittelalterlichen Warmzeit, betonte Mass. In dieser Phase soll die durchschnittliche Erdtemperatur deutlich wärmer gewesen sein als heute. Auf seiner Website fasste Mass Ende Juli zusammen, dass dieser Monat *keine extreme Hitze* hatte. Als Beleg führte er die Messwerte von fünf Stationen in den USA auf. Die hohen Temperaturen im Juli seien dort eher durchschnittlich und weit unter den bisherigen Rekordwerten gewesen. Viel heiße Luft um *heißesten Juli* Ebenso widersprach John Christy, Professor für Atmosphärenwissenschaften an der University of Alabama, den angeblich neuen Höchstwerten. Diese seien nur *heiße Luft*. Er betonte gegenüber der australischen Zeitung, dass er in diesem Sommer keine neuen Rekorde für die höchsten Temperaturen aller Zeiten an Langzeitwetterstationen gesehen habe. Seiner Ansicht nach halte weiterhin das Jahr 1936 den Rekord für die meisten Stationen mit den höchsten jemals gemessenen Temperaturen. Generell sei es zudem aufgrund der zunehmenden Anzahl von Wetterstationen weltweit schwierig, historische Daten zu vergleichen. Einige Stationen sammeln laut Christy erst seit einigen Jahren Daten. Überdies habe die Urbanisierung dazu geführt, dass bestehende Wetterstationen aufgrund der höheren Temperaturen in Städten automatisch höhere Temperaturen aufzeichnen. https://deutschlandkurier.de/2023/08...erie-psychose/
__________________
Nur noch so zu ertragen! |
#3053
|
||||
|
||||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Der eine sagt so, der andere so.
Who cares? Gilt für den gesamten Stammtisch.
__________________
Geh, scheiß di ned ooh... |
#3054
|
||||
|
||||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Laut den Klimahysterikern sagen 97% der Wissenschaftler das gleiche.
__________________
Das Scheißhaus war voll! |
#3055
|
||||
|
||||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Who cares
__________________
Geh, scheiß di ned ooh... |
#3056
|
||||
|
||||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Wayne?
__________________
Das Scheißhaus war voll! |
#3057
|
||||
|
||||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
__________________
Geh, scheiß di ned ooh... |
#3058
|
|||
|
|||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Was nie gestimmt hat und selbst wenn wäre es egal. Weil in der Wissenschaft entscheidet nicht die Mehrheit sondern wer die bessere Erkenntnis hat.
Die Wissenschaft ist nicht demokratisch. Die Mehrheit schreit immer "Das ist ein Spinner bis sie nicht mehr dran vorbeikommen ihren Irrtum zuzugeben..." |
#3059
|
|||
|
|||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Im kalten Schweden laufen Wärmepumpen ohne Diskussion seit 20 Jahren und hier in wärmeren Gegenden löst diese Technik wilde Diskussionen aus.
Klimaschutz ist wichtig. Und er lohnt sich. Erneuerbare Energien sind in vielen Regionen bereits bei Gesamtkosten günstiger als Konventionelle im reinen Betrieb, und mit Speicher sind die Gesamtkosten günstiger als Konventionelle im Neubau. Man kann und muss dabei auch daran denken, Verbräuche zu senken. Energiespargegner geht es vorrangig um billige Energie. Einzig der sinkende Energiepreis zählt. In der Vergangenheit hat man Energiebeschaffungskriege geführt, z.B. im Irak, und in Zukunft werden wir Verteilungskriege führen, weil durch den globalen Temperaturanstieg große Flächen unbewohnbar werden und Flüchtlingsströme stattfinden. Die Politik aber wird dieses Problem nicht lösen. Unternehmen, die neue Technologien entwickeln, werden das. 80 Prozent der weltweiten Energieinvestitionen gehen in Erneuerbare Energien, Tendenz steigend und die Prognose für 2025 liegt bei 95 Prozent. Die gute Nachricht ist, dass sich die Lobby nicht gegen die weltweite wirtschaftliche Realität stellen kann. |
#3060
|
|||
|
|||
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?
Klimaschutz ist Humbug. Umweltschutz ist wichtig.
|
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Zwei gleiche Hölzer? oder doch nicht? | ttfan1 | Wettkampfhölzer | 4 | 04.08.2011 18:19 |
TSP-Die Spitze der Werbeprosa ist erreicht, oder doch nicht?! | Soundmaster | Wettkampfhölzer | 49 | 07.03.2011 14:20 |
Frischkleber: Stiga Carbon, oder doch nicht? | chrys1 | Schuhe, Kleber, Roboter, Netze, Tische, sonstiges Material | 0 | 25.02.2007 12:53 |
Ersnt gemeint oder doch nicht ?!? | HOLGI | Stammtisch | 6 | 02.06.2002 13:33 |
Wechselt Konblauch oder doch nicht !?! | HOLGI | allgemeines Tischtennis-Forum | 14 | 19.04.2002 21:25 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:33 Uhr.