|
|||||||
| Umfrageergebnis anzeigen: Wie findet ihr den Tenergy 05? | |||
| spitze!!! |
|
118 | 40,00% |
| gut!! |
|
91 | 30,85% |
| naja, nicht so mein Belag! |
|
51 | 17,29% |
| schlecht!! |
|
15 | 5,08% |
| schrecklich!!! |
|
20 | 6,78% |
| Teilnehmer: 295. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#3091
|
|||
|
|||
|
AW: BUTTERFLY Tenergy 05
Vega Pro gleich schwer/hart...wobei man sich natürlich nen leichten/weichen selektieren kann.
Alternative wäre evtl. noch der Tibhar Genius, der ist nen Tick weicher (wenn ich das richtig in Erinnerung hab, ist schon ein bissl her).
__________________
Gummi, schwarz, dicker-Holz, nicht zu schnell und nicht zu langsam-Gummi, rot, dünner Online-Petition für mehr myTT-Stabilität: openpetition.de/!fxjrv |
|
#3092
|
||||
|
||||
|
AW: BUTTERFLY Tenergy 05
naja wenn man sich nen leichten raussucht reisst das ja idr. nur das der schwamm dünner ist oder sehe ich das falsch ?
|
|
#3093
|
||||
|
||||
|
AW: BUTTERFLY Tenergy 05
...oder (angeblich) offenporiger!
|
|
#3094
|
||||
|
||||
|
AW: BUTTERFLY Tenergy 05
Leichter=weicher. Zumindest hat das mit nen Joola Mambo immer gut funktioniert. Die harten (schwereren) waren nach'm kleistern immer wie ein Pappeimer. Die weichen gingen immer gut ab. Habe aber nur damals bei den Mambos selektiert. Inzwischen ist mir das zu doof geworden.
|
|
#3095
|
||||
|
||||
|
AW: BUTTERFLY Tenergy 05
also für die spieleigenschaften kann ich mir ja vorstellen das das selektieren der beläge sinn macht .. aber um gewicht zu sparen ist der unterschied doch dann wirklich kaum zu bemerken
|
|
#3096
|
||||
|
||||
|
AW: BUTTERFLY Tenergy 05
Wenn Bolls Keule 5gr schwerer wäre, hat'er gesagt, spielt'er ne Liga tiefer. Und der Typ is fit und hat mit unter nich so Spackenärmchen wie wir es teilweise haben. Beide Seiten selektieren kann den Schläger bis zu 6 gr. leichter machen. Das merkt man beim spielen deutlich. ;-)
|
|
#3097
|
||||
|
||||
|
AW: BUTTERFLY Tenergy 05
nur wohert soll man wissen wenn man sich nen leichten raussucht das er offenporiger und nicht nur dünner ist ... ich denke mal an der dicke ist der unterscheid kaum messbar
|
|
#3098
|
|||
|
|||
|
AW: BUTTERFLY Tenergy 05
Auch wenns nicht Tenergy ist, sondern Vega Pro (hab vom Tenergy keine Schnittreste mehr über) hier ein kleines Rechenbeispiel:
- ungeschnitten 17x17 cm² = 289 cm² - Schwammstärke max (also gesamter Belag 0,4cm dick) - Gewicht ungeschnitten: 70g (mein erster hatte 71g...) Macht also: 70 g / (289 x 0,4 cm³) = 0,6 g/cm³ Nehmen wir nun an, dass wir einen 5g leichteren Belag rausgesucht haben (wieder mit der gleichen Schwammstärke "bezeichnet"). Ausserdem nehmen wir an, dass der Schwamm genauso hart wäre (d.h. weiterhin 0,6 g/cm³ Raumgewicht). 65 g / (0,6 g/cm³) = 108,34 cm³ 108,34 cm³ / (289 cm²) = 0,37 cm Belagdicke. Weitere Annahme, dass das Obergummi gleichschwer und gleichdick ist bei beiden Belägen, wären das 0,3mm Abweichung bei den Belägen (das ist ca. eine Schwammstärken-Klasse). Da der Hersteller ja auch noch die Beläge in gewissem Maße "ordnet" (beim Vega Pro in 1.8, 2.0 und max (entspricht beim Vega etwa 2.1-2.2)), sollte man ausschließen können, dass man bei einem leichten Belag ein (ausschließlich) dünneres Exemplar bekommt. Natürlich kann es sein, dass bei geringeren Abweichung im Gewicht man ein dünneren max-Belag oder einen dickeren 2.0-Belag bekommt. Aber bei großen Abweichungen im Belaggewicht (und solche 5g-Abweichungen existieren...wenn nicht sogar noch größere Abweichungen) lässt sich aufgrund der Hersteller-seitigen Selektion in unterschiedliche Schwammstärken ein abweichen des Schwamms um 0,3mm ausschließen (mit anderen Worten muss er dann ein geringeres Raumgewicht besitzen, also weicher sein). EDIT: Gilt für den Tenergy sicherlich genauso...
__________________
Gummi, schwarz, dicker-Holz, nicht zu schnell und nicht zu langsam-Gummi, rot, dünner Online-Petition für mehr myTT-Stabilität: openpetition.de/!fxjrv |
|
#3099
|
||||
|
||||
|
AW: BUTTERFLY Tenergy 05
Wunderbar erklärt ;-) Ich meine mal gelesen zu haben das speziell bei schweren Belägen (80gr+) die streuung auch mal bei acht neun gramm liegen kann. Beläge mit meist harten Schwämmen. Durch den Verschnitt ist das zwar nicht mehr ganz so dramatisch, aber einige Gramm macht das immernoch aus. insbesondere bei 2 Belägen. Nicht umsonst sagt ja boll wenn seine Keule schwerer is wirds nix mehr. Und auch nicht umsonst selektieren sich die Profis ihre Beläge und nehmen nicht jeden X beliebigen Tenergy und Co. Wie hier schön erklärt macht das einige Gramm aus was einen deutlichen Nachteil bringen kann.
|
|
#3100
|
|||
|
|||
|
AW: BUTTERFLY Tenergy 05
Hi.
Habe den T05 jetzt auf meine RH getan, einfach aus dem Grund weil ich noch 3 Exemplare hier habe,. Hatte vorher den T64 auf der RH. Nur hätte ich nicht gedacht das diese beiden Beläge so unterschiedlich sind bzw. der T05 scheint ca. 10% langsamer/Unkatapultiger zu sein und wesentlich schnittanfälliger. Mir gehen viele Bälle ins Netz, Flips, AS Rückschläge, RH TS....ist nicht viel, viele Bälle bleibenknapp unter Netzkante hängen.... Wer hat ähnliche Efahrungen gemacht? Gruß refabs Geändert von refabs (24.04.2011 um 12:00 Uhr) |
![]() |
| Lesezeichen |
| Stichworte |
| 05, butterfly, tenergy, tenergy 05 |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Tausche Butterfly Tenergy 64 2,1mm gegen Tenergy 05 2,1mm | Aaron | tausche | 1 | 11.01.2013 23:38 |
| V: Butterfly Tenergy 05 + Tenergy 64 +.... | GWF Casi | verkaufe | 1 | 16.12.2011 15:03 |
| Butterfly Tenergy 25 vs. Tenergy 64 | Footsteps | Noppen innen | 35 | 22.03.2010 22:48 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:06 Uhr.







