Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Fachforen > Material - Diskussionen, Fragen, Beratung & Testberichte > Beläge > Noppen innen
Registrieren Hilfe Kalender

Antwort
 
Themen-Optionen
  #311  
Alt 23.01.2010, 20:09
Eddies Amigos Eddies Amigos ist offline
Songwriting
Foren-Stammgast 4000
 
Registriert seit: 17.03.2008
Alter: 33
Beiträge: 4.323
Eddies Amigos ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: FKE Beläge vs. Klassiker : Unterschiede Vorteile Irrtümer

Zitat:
Zitat von ttdr Beitrag anzeigen
Du hast recht, ich vermisse auch einen Belag.

Einen Sriver EL, der genauso viel Schnitt erzeugt wie bisher, aber so schnittempfindlich ist wie eine Langnoppe!
Ist leider physikalisch unmöglich... Oder? Hab Physik nur 'ne 3- .

Dann könnte ich wenigstens mal die Angaben der Herren dorthin spielen wo ich es will^^ .
Nicht zwingend. Ich find den Vario Bigslam aufgrund seines uiltra weichen Schwamms ziemlich Schnittempfindlich, einen Tackiness dagegen durch das unelastische OG weniger schlimm.
Mit Zitat antworten
  #312  
Alt 23.01.2010, 20:11
Benutzerbild von ttdr
ttdr ttdr ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 20.06.2009
Alter: 30
Beiträge: 6.543
ttdr ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: FKE Beläge vs. Klassiker : Unterschiede Vorteile Irrtümer

Zitat:
Zitat von Eddies Amigos Beitrag anzeigen
Nicht zwingend. Ich find den Vario Bigslam aufgrund seines uiltra weichen Schwamms ziemlich Schnittempfindlich, einen Tackiness dagegen durch das unelastische OG weniger schlimm.
Ja, anssichtsache.
Aber ich ahbe auch noch nie einen Bigslam gespielt -> Zu matschig!
Mit Zitat antworten
  #313  
Alt 23.01.2010, 20:15
Eddies Amigos Eddies Amigos ist offline
Songwriting
Foren-Stammgast 4000
 
Registriert seit: 17.03.2008
Alter: 33
Beiträge: 4.323
Eddies Amigos ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: FKE Beläge vs. Klassiker : Unterschiede Vorteile Irrtümer

Nur mal so ganz nebenbei: Wenn ich schon dabei bin und hier noch ein wenig lese, würde ich mich auch fragen, warum man sich darüber beklagt, dass es zu wenige Klassiker gibt. Der Großteil derer, die noch unbehandelte Klassiker spielen, sind doch größtenteils durch Sriver, Mark V und evtl nen Mambo jeglicher Ausführung vertreten oder täusche ich mich?

Zitat:
Zitat von ttdr Beitrag anzeigen
Ja, anssichtsache.
Aber ich ahbe auch noch nie einen Bigslam gespielt -> Zu matschig!
Du musst nur feste genug draufhauen, dann erledigt das Holz die Härte
Mit Zitat antworten
  #314  
Alt 23.01.2010, 21:22
Benutzerbild von Setz-It
Setz-It Setz-It ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 03.09.2009
Beiträge: 5.661
Setz-It ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: FKE Beläge vs. Klassiker : Unterschiede Vorteile Irrtümer

Mir ist es relativ egal, ich hänge nicht an einem bestimmten Belag. Aber man kann nicht wegdiskutieren, dass es tendenziell weniger werden, bestimmt hat man aber auch nicht alle gebraucht.

Aber gerade am Beispiel Nittaku kann man es gut nachvollziehen - in den frühen 90er Jahren gab es parallel bestimmt 7 Klassiker oder mehr von der Firma mit gewissen Unterschieden in vielen fein abgestuften Schwammstärken. Und das wird halt bei allen Firmen weniger (Wegfall von Speedy Spin- und Vario-Varianten).
Aber irgendwie war es verständlicher, als sich unter 50 Palio-Varianten das passende zusammenzusuchen. TSP scheint auf dem Sektor noch was zu machen...
Mit Zitat antworten
  #315  
Alt 23.01.2010, 21:31
Francesco Francesco ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 24.06.2008
Ort: Köln
Alter: 39
Beiträge: 69
Francesco ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: FKE Beläge vs. Klassiker : Unterschiede Vorteile Irrtümer

Zu Neuerungen: Der coppa hatte vor ca 3 Jahren ne neue Oberfläche bekommen, zumindest so weit ich weiß.
Mit Zitat antworten
  #316  
Alt 24.01.2010, 00:59
tomji tomji ist offline
Nordisch By Nature
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 18.02.2005
Alter: 45
Beiträge: 1.270
tomji ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: FKE Beläge vs. Klassiker : Unterschiede Vorteile Irrtümer

Zitat:
Zitat von JanMove Beitrag anzeigen
4. "FKE-Beläge ersetzen nicht das Frischkleben!"
Also mal ehrlich, wer heute in dem ganzen Sortiment der FKE-Beläge keinen brauchbaren Frischklebeersatz findet und (zusätzlich) noch tunt oder klebt, der kann in meinen Augen einfach nicht Tischtennis spielen.
Das wäre schön, ist aber Blödsinn. Alle ESN Beläge spielen sich auf relativ harten und steifen Hölzern sehr gut, aber auf relativ weichen und elastischen Hölzern kannst du die echt vergessen. Da kommen nur die Tenergys und der Niamor in Frage. Wobei man den 05 auch schon vergessen kann, weil man mit einer solchen Kombi ja kaum noch einen graden Ball spielen kann. Mal abgesehen, dass die Auswahl dürftig ist, fehlt da einfach noch ein härterer Niamor damit endlich auch Allroundhölzern wieder den nötigen Druck bekommen.
__________________
- [S] Stiga S. Bengtsson/Ulf "Tickan" Carlsson/Lindh/Johansson Offensive
- [S] Stiga Pro (konisch) Offensive Classic
- [S] Avalox BT555 (gerade & 86g +/-1g)
- [S] Donic Dicon (gerade & 86g + xg)
Mit Zitat antworten
  #317  
Alt 24.01.2010, 02:43
Benutzerbild von Klaus123
Klaus123 Klaus123 ist offline
Motorisch herausgefordert
Foren-Stammgast 4000
 
Registriert seit: 12.12.2003
Beiträge: 4.950
Klaus123 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: FKE Beläge vs. Klassiker : Unterschiede Vorteile Irrtümer

Zitat:
Zitat von tomji Beitrag anzeigen
Das wäre schön, ist aber Blödsinn. Alle ESN Beläge spielen sich auf relativ harten und steifen Hölzern sehr gut, aber auf relativ weichen und elastischen Hölzern kannst du die echt vergessen. Da kommen nur die Tenergys und der Niamor in Frage. Wobei man den 05 auch schon vergessen kann, weil man mit einer solchen Kombi ja kaum noch einen graden Ball spielen kann. Mal abgesehen, dass die Auswahl dürftig ist, fehlt da einfach noch ein härterer Niamor damit endlich auch Allroundhölzern wieder den nötigen Druck bekommen.
Sehe ich auch so, d'accord!
__________________
Philippshospital – come in and find out!http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=80370
Mit Zitat antworten
  #318  
Alt 24.01.2010, 10:12
carlos14 carlos14 ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 31.07.2008
Alter: 51
Beiträge: 995
carlos14 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: FKE Beläge vs. Klassiker : Unterschiede Vorteile Irrtümer

Zitat von tomji
Das wäre schön, ist aber Blödsinn. Alle ESN Beläge spielen sich auf relativ harten und steifen Hölzern sehr gut, aber auf relativ weichen und elastischen Hölzern kannst du die echt vergessen. Da kommen nur die Tenergys und der Niamor in Frage. Wobei man den 05 auch schon vergessen kann, weil man mit einer solchen Kombi ja kaum noch einen graden Ball spielen kann. Mal abgesehen, dass die Auswahl dürftig ist, fehlt da einfach noch ein härterer Niamor damit endlich auch Allroundhölzern wieder den nötigen Druck bekommen.


nonsense...

das sehe ich nicht so, man kan sehr gut spielen mit esn auf sehr elastische holzer, ich spiele mit big slam auf jonyer hinoki
und ich weis am hochste niveau sind auch spieler mit jonyer - sonex jp gold
und stiga allround classic mit platin

wenn das spiel basiert ist auf viel spin, sind elastischen holzer einfach super

grusse
Carlos
Mit Zitat antworten
  #319  
Alt 24.01.2010, 10:36
Benutzerbild von Obachecka
Obachecka Obachecka ist offline
Leer
Ältestenrat - Hall of Fame PLATIN
 
Registriert seit: 28.11.2006
Ort: Delmenhorst
Alter: 32
Beiträge: 31.138
Obachecka ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: FKE Beläge vs. Klassiker : Unterschiede Vorteile Irrtümer

Kommt natürlich darauf an, was man unter einem relativ weichen Holz versteht.
Kenne etliche Spieler, gerade auch im Jugendbereich, die ein klassisches Primorac, welches nun wahrlich nicht gerade ein hartes Holz ist, mit beidseitig etwas härteren Tensorbelägen kombinieren. Das funktioniert auch prima.

Dass sich sehr weiche, unendlich katapultige Tensorbeläge, wie z.B. ein Nimbus Sound, eher nicht so toll auf "weicheren" Hölzern spielen, ist natürlich klar, wobei auch das Geschmackssache ist.
Mit Zitat antworten
  #320  
Alt 24.01.2010, 11:09
fuxi fuxi ist gerade online
blablub
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 09.09.2002
Ort: Lübeck
Alter: 40
Beiträge: 1.721
fuxi ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: FKE Beläge vs. Klassiker : Unterschiede Vorteile Irrtümer

Platin Soft auf einem Yinhe T-6 -> unspielbar, der Ball schlägt nur durch.
Auf einem gefühlvollen Nittaku Septear -> hammergeil
Mit dem Tenergy 05:
T6 -> hammergeil und katapultig
Septear -> geht so, viel weniger Druck dahinter

Also die These stimmt meiner Erfahrung nach nicht.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Stichworte
fke, katalogwerte, klassiker, kontrolle

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Rund ums Kleben (Themensammlung): Nützliches, Wissenswertes usw. Proboarder Schuhe, Kleber, Roboter, Netze, Tische, sonstiges Material 2831 09.10.2024 09:01
Rund um Klassiker (Themensammlung): Wissenswertes ... Spin Stefan Noppen innen 680 07.11.2014 11:10


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:45 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77