European Champions League Herren 2018/2019

[Turboblock]

Gacina ist sicher keine top 40 mehr das war einmal...

Für die gewagte these hätte ich gerne belege!

Knappe niederlagen gegen bessere gegner sind kein entscheidender hinweis dafür...

Merke: verloren ist verloren...

Natürlich bevorzugt die wrl vielspieler und ich sage auch nicht dass er so schlecht ist wie er steht nämlich nur knapp unter 100 aber für top 40 fehlen ihm doch schon seit jahren die dafür notwendigen resultate!!

[Wannabe-Joo]

Gacina ist eben kein Vielspieler, du musst auch lesen. Bei ihm fließen lediglich 6 statt der möglichen 8 in die Weltrangliste ein (bedeuten eigentlich bereits 8 Ergebnisse, dass man ein Vielspieler ist?!).
Also könnte er wenn er lediglich 2 berücksichtigte Ergebnisse mehr hätte, deutlich höher stehen. Er müsste bloß einfach Mal wieder etwas mehr (nicht Mal viel) an Turnieren teilnehmen.

[Referre]

Was hat es denn genau mit dem Vielspielerbonus auf sich ? Gibt es da eine einfache Erklärung/Berechnungsformel ?

[Hillegosser]

Zitat von Referre

Was hat es denn genau mit dem Vielspielerbonus auf sich ? Gibt es da eine einfache Erklärung/Berechnungsformel ?

Wie Turbo uns ja näher gebracht hat, sind Falck und Gauzy Vielspieler, die von der neuen Berechnungsformel profitieren.

Das lässt sich sehr einfach belegen:

Während Xu Xin als A-Chinese, der für flügellahme Europäer nicht zu schlagen ist und wie alle Chinesen, zumindest alle, die in der Super Liga spielen, die Weltrangliste auch mit 0 internationalen Spielen anführen müsste, bei der letzten WM nur wenige Spiele gemacht hat, hat Gauzy einfach 2 Spiele mehr gemacht!

Falck hat sogar unfassbare 4 Spiele mehr gemacht! Diese nicht zu akzeptierenden Bonusspiele sorgen für die Verzerrung der Weltrangliste durch das flügellahme Europa!

Zitat von Turboblock

falck ist zwar ein guter transfer aber es empfiehlt sich dennoch genauer hinzuschauen er lässt genauso wie calderano kein turnier auf der world tour aus ein vielspieler vor dem herrn und das macht bei dem neuen wrl-system schon mal einige plätze aus...top 30...

[Thorwyn]

Zitat von Referre

Was hat es denn genau mit dem Vielspielerbonus auf sich ? Gibt es da eine einfache Erklärung/Berechnungsformel ?

Die Weltranglistenpunkte ergeben sich aus der Summe der besten 8 Ergebnisse. Hat jemand an mehr als 8 Turnieren teilgenommen, bringt ihm/ihr das unmittelbar nichts, aber Ausrutscher nach unten können durch die zusätzlichen Ergebnisse leichter kompensiert werden.
Angenommen, jemand erreicht in 75% der Fälle die Hauptrunde und fliegt in 25% der Fälle immer sofort raus, gibt das bei 8 gespielten Turnieren 6mal eine ordentliche Punktzahl und in 2 Fällen nur eine handvoll Punkte; bei 12 gespielten Turnieren wären es 9 Turniere mit ordentlicher Punktzahl, von denen 8 in die Wertung einfließen (3 fast punktlose Turniere fallen weg), sodass bei gleicher "Durchschnittsleistung" der Vielspieler im Vorteil ist.

[appelgrenfan]

Wobei es eine größere Leistung ist, neunmal die Hauptrunde zu erreichen als nur sechsmal. Deshalb ist es auch kein Vielspielerbonus, sondern Ausdruck einer kostanteren Leistungsfähigkeit. Und somit erhält der mit 9 Hauptrundenteilnahmen zurecht unterm Strich mehr Punkte.

[Armendariz]

So kann man das nicht sagen.

Insbesondere, da die WRL ja in keinster Weise berücksichtigt, wie stark ein Turnier wirklich besetzt ist.

Wenn man sechs Teilnahmen hat, und es in diesem Zeitraum zufällig den Chinesen in den Trainingsplan passt, ProTour zu spielen, dann ist es besonders ärgerlich. Man wird es vermutlich nicht weit schaffen.
Andere haben vielleicht das Glück, vom Verband mehr Teilnahmen auch an Wald- und Wiesen-Tour-nieren bezahlt zu bekommen, wo man bis zum Viertelfinale maximal auf Zweitliganiveau trifft.


Es stimmt schon, dass die WRL die ein oder andere Anomalie erlaubt. Aber kaum eine WRL kann sinnvoll die Platzierung eines Chinesen mit zwei Teilnahmen pro Jahr abbilden.

[tt-björn]

Könnt ihr dann bitte wieder zum eigentlichen Thema kommen?

[Spitzenspieler]

Kann es sein, daß dieses Jahr das Finale keiner interessiert?

Hier kein richtiger Beitrag zum großen Finale, ETTU hat auch keinen live ticker der ging...

Wobei beide Spiele doch recht knapp und spannend waren.
Hätte man drüber reden können.

Fang bo ist immer noch einfach sehr stark.
Aber insgesamt Orenburg dann das bessere Team.
Und ich finde Dima hat in beiden finals besser als bei WM gespielt.

[Tukan]

Naja, was willst du erwarten, zwei russische Mannschaften im Finale interessiert eben nicht so sehr.

Die letzten zwei Jahre stand immer Borussia Düsseldorf im Finale, letztes Jahr gewannen sie sogar.

Und Timo Boll vs. Dimitrij Ovtcharov interessiert eben viel mehr als das Duell zweier russischen Mannschaften. Die spielen ja auch die russische Meisterschaft im Finale der russischen Superliga aus und jetzt eben noch zusätzlich auch das Champions League Finale.