Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Matousek]

Zitat von *Ringostar*

Oder man lässt es und zieht sich wieder in sein kleines Schneckenhaus zurück.
RTL einschalten, Bier aufmachen und Hand in die Hose.

Hast Du was zum Spielen?

[*Ringostar*]

Zitat von Matousek

Hast Du was zum Spielen?

TT Schläger, TT Bälle, TT Tisch, dieses Forum hier.....such Dir was aus

[Schrottkopf]

Zitat von *Ringostar*

Und da war es wieder.....Verschwörung...die beste Keule gegen Leute die Sachen kritisch hinterfragen und sich nicht in einen Frame pressen lassen.

Wenn du meinst, du würdest keine Verschwörungstheorien verbreiten, dann weiß ich ehrlich gesagt nicht, was das hier sein soll...

Zitat von *Ringostar*

Dieser Beitrag der Nachdenkseiten zeigt einmal mehr das die aktuelle Politik der amtierenden Administration einem völlig anderen Zweck dient.

Es muss eine ständige Bedrohungslage in den Köpfen der Bevölkerung aufrecht erhalten werden.

So können die Politiker dem Volk weiter vorgaukeln das nur sie es schaffen Schaden vom Bürger abzuwenden.

Wenn du unterstellst, die gesamte Regierung würde kollektiv mit den führenden Wissenschaftlern Falschaussagen verbreiten, um das Volk zu entmündigen, dann wäre das natürlich eine veritable Verschwörung!!!

Gottseidank ist es halt zumindest in meinen Augen nur eine Theorie

Aber ich bin durchaus bei dir, dass man bei grundsätzlich keinem Medienunternehmen zu 100% alles für bare Münze halten sollte. Kritisch hinterfragen ist okay - nur sollte man das besonders bei den eigenen vorgefertigten Meinungen tun und eben keine Bauernfängerargumente unreflektiert wiedergeben

[vossi39]

Wer die statistischen Schwächen der Nachdenkseiten nicht findet, der wird auch Folgendes sehr begrüßen:

"17% aller Unfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht. Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern verursacht werden. Das ist erschreckend! Warum können sich diese nüchternen Idioten nicht von der Straße fernhalten und unsere Sicherheit um 400% steigern!"

[*Ringostar*]

Zitat von Schrottkopf

Aber ich bin durchaus bei dir, dass man bei grundsätzlich keinem Medienunternehmen zu 100% alles für bare Münze halten sollte. Kritisch hinterfragen ist okay - nur sollte man das besonders bei den eigenen vorgefertigten Meinungen tun und eben keine Bauernfängerargumente unreflektiert wiedergeben

Für mich selbst habe ich mir eine Technik (für den Medienkonsum) angeeignet welches besagter Dr. Ganser empfiehlt.

Wenn mich ein bestimmtes Thema anspricht lese ich zuerst Welt, Spiegel, Süddeutsche.
Danach vergleiche ich besagte Thematik bei RT News, Rubikon, Free21, KenFM.

Im Anschluss bewerte ich für mich welche Sichtweise ich vertreten würde.

Klingt sehr zeitaufwendig aber es lohnt sich.

Es ist zum einen erstaunlich das sich so mancher Artikel in den etablierten Medien 1:1 gleicht, zum anderen die großen Unterschiede zu den von mir alternativ genannten Medien.

Sorry wenn ich jetzt ein wenig ins off Topic abgerutscht bin.

[Noppenzar]

Das sich die Artikel zum Teil gleichen liegt auch am sogenannten "Redaktionsnetzwerk Deutschland". Dazu gehören die großen Zeitungen nur 3 oder 4 reichen Familien. Meinungspluralität ist da sehr wenig gegeben.

Es hat sich zu früher einiges verändert. Früher konnte man sagen: Lies die Bild und den Spiegel, nimm die Mitte und du bist nah an der Wahrheit.

Heute kann man sagen: Nimm die Mainstreammedien und dem seriösen Teil der Alternativpresse (NZZ oder Tichy) und nimm von da die Mitte.

Und das Fernsehen?

Die ÖR sind politisch bestimmt. Sieht man am Fernsehrat. Daher auch beim BR der Spruch "CSU-Funk" oder beim WDR "Rot-grün Funk". Da ist auch was Wahres dran. Problematisch ist es, wenn man es, wie bei "Strg-F" oder anderen Kanälen wie "Kika" nicht sofort erkennt.erkennt. Dann kommen die privaten, wobei die Pro7/Sat1 Gruppe mittlerweile völlig unpolitisch ist, RTL/N-TV Bertelsmann gehört und auch dementsprechend berichtet und N24 heißt jetzt Welt und gehört Springer.

Und online?

Auf beiden Seiten regiert der Clickbait. Da gibt es "Achse Ostwest (Feroz Khan), der sehr seriös berichtet, genauso wie Spinner wie Oliver Janich.

Dann gibt es noch die Influencer wie Rezo, die im Grunde an einem Großkonzern hängen (hier Ströer Media) und wo der monetäre Aspekt den gesamten Auftritt bestimmt. Letztendlich muss man selbst viel wegfiltern.

Gerade Akteure der Mitte haben dabei das Problem, dass sie sehr genau jedes Wort abwägen müssen, siehe Dieter Nuhr, weil sie es im Zweifel von beiden Seiten bekommen.

Und bei Corona komme ich mittlerweile zu folgendem Schluss:

Es ist nicht soooo gefährlich, wie oft getan wird, da hohe Dunkelziffer. Gleichzeitig heißt das aber auch weit geringere Mortalität. Siehe Neu-Delhi, wo man eine Dunkelziffer von 37 ermittelt hat. Trotzdem ist es nicht so harmlos, wie von der anderen Seite getan wird, siehe die Übersterblichkeit in Schweden.

Dasselbe mit den Masken. Sicher machen sie Sinn, wo man in geschlossenem Raum länger eng zusammen ist. Im Supermarkt völlig nutzlos. Da gab es vorher schon kaum Infektionen und von 10 Trägern haben 5 die Maske falsch auf und das Personal oft gar nicht, wenn sie packen. Man könnte auch beim Fussball 10.000 Leute mit Abstand reinlassen. Kein ÖPNV, Einlass ab 10 Uhr und immer 2 Personen und dazwischen 2 Stühle Abstand. So wie beim Snookerfinale.

Mir ist wichtig, dass man nach Corona wieder eine völlige Normalität hat und nicht jetzt durch die Hintertür Gesetze einführt, die man hinterher nicht wieder zurücknimmt.

[Vaduz25]

Und diese Figuren sollen Recht und Ordnung durchsetzen; halten sich selbst nicht dran.

Kein Wunder, dass die Akzeptanz der Maßnahmen sinkt....

******************

+++ 17:41 50 Polizisten erhalten Bußgelder wegen Regelverstößen +++

Die Stadt Mainz hat gegen rund 50 Polizisten ein Bußgeldverfahren eingeleitet, weil sie vor etwa drei Monaten in einer Altstadt-Kneipe gegen Corona-Regeln verstoßen haben. "Die Höhe der beabsichtigten Bußgelder reicht dabei von schlichten Verwarngeldern wegen des Verstoßes gegen die Maskenpflicht bis hin zu Strafen, die deutlich im dreistelligen Bereich angesiedelt sind", sagt Stadtsprecher Ralf Peterhanwahr. Die Polizisten hätten gegen elementare Vorgaben der im Mai gültigen Corona-Bekämpfungsverordnung des Landes verstoßen und etwa keinen Mund-Nasen-Schutz getragen sowie Kontaktbeschränkungs- und Abstandsregelungen nicht eingehalten. Die Mainzer Polizisten hatten in der Kneipe zudem länger als erlaubt gefeiert. Anlass der Feiern während des Lockdowns sollen der Beförderungstag der Polizei sowie die Beerdigung eines unerwartet gestorbenen Kollegen gewesen sein.

[mithardemb]

Zitat von Noppenzar

Das sich die Artikel zum Teil gleichen liegt auch am sogenannten "Redaktionsnetzwerk Deutschland". Dazu gehören die großen Zeitungen nur 3 oder 4 reichen Familien. Meinungspluralität ist da sehr wenig gegeben.

Oftmals liegen ähnliche Artikel auch dran, dass sie einfach aus der selben Feder stammen. Artikel von der DPA findet man das durchaus in verschiedenen Zeitungen wieder. Das bedeutet natürlich nicht, dass es keine Meinungspluralität mehr gäbe. Bei der Unzahl an überregionalen Zeitungen, Magazinen, Journalen etc wäre das ja auch ein Wunder.

Wer sind denn in Deutschland die 3-4 Familen denen die gesamten großen Zeitungen gehören?

Zitat von Noppenzar

Heute kann man sagen: Nimm die Mainstreammedien und dem seriösen Teil der Alternativpresse (NZZ oder Tichy) und nimm von da die Mitte.

Diese Alternativen sind durchaus interessant. Man muss sich allerdings fragen, ob sie ähnlichen Aufwand für die Qualitätssicherung betreiben können oder ob eine Person autark ihre Meinung darstellt.

Zitat von Noppenzar

Und das Fernsehen?

Die ÖR sind politisch bestimmt. Sieht man am Fernsehrat. Daher auch beim BR der Spruch "CSU-Funk" oder beim WDR "Rot-grün Funk".

Der Fernsehrat ist gerade nicht politisch dominiert. Das Bundesverfassungsgericht hat 2014 festgelegt, dass staatlichen und staatsnahen Mitglieder auf ein drittel beschränkt sind. Abgesehen würde dein Beispiel ja einer CSU Ausrichtung bei einem Sender und rot-grün beim anderen ja gerde für eine Pluralität sprechen.

Zitat von Noppenzar

Mir ist wichtig, dass man nach Corona wieder eine völlige Normalität hat und nicht jetzt durch die Hintertür Gesetze einführt, die man hinterher nicht wieder zurücknimmt.

Die Gefahr ist relativ groß, denn die Möglichkeit die Bevölkerung mehr bespitzeln zu können bereitet Innenministern erfahrungsgemäß freuchte Träume.

[*Ringostar*]

Zitat von Vaduz25

Und diese Figuren sollen Recht und Ordnung durchsetzen; halten sich selbst nicht dran.

Kein Wunder, dass die Akzeptanz der Maßnahmen sinkt....

******************

+++ 17:41 50 Polizisten erhalten Bußgelder wegen Regelverstößen +++

Die Stadt Mainz hat gegen rund 50 Polizisten ein Bußgeldverfahren eingeleitet, weil sie vor etwa drei Monaten in einer Altstadt-Kneipe gegen Corona-Regeln verstoßen haben. "Die Höhe der beabsichtigten Bußgelder reicht dabei von schlichten Verwarngeldern wegen des Verstoßes gegen die Maskenpflicht bis hin zu Strafen, die deutlich im dreistelligen Bereich angesiedelt sind", sagt Stadtsprecher Ralf Peterhanwahr. Die Polizisten hätten gegen elementare Vorgaben der im Mai gültigen Corona-Bekämpfungsverordnung des Landes verstoßen und etwa keinen Mund-Nasen-Schutz getragen sowie Kontaktbeschränkungs- und Abstandsregelungen nicht eingehalten. Die Mainzer Polizisten hatten in der Kneipe zudem länger als erlaubt gefeiert. Anlass der Feiern während des Lockdowns sollen der Beförderungstag der Polizei sowie die Beerdigung eines unerwartet gestorbenen Kollegen gewesen sein.

Weite das mal noch auf Spahn und Steinmeier aus.

Ersterer lächelt noch in die Kamera um sich dann im nächsten Moment ohne Schutzmaske in den vollen Aufzug zu stellen.

Letzterer macht im Tirolurlaub Fotos ohne Mindestabstand oder setzt nach einem Interview direkt die Maske ab und gibt sie einem Mitarbeiter.

Unsere Volksverars***** äh Volksvertreter.

[Glücksball]

Furchtbar! Polizisten und Politiker sind keine unfehlbaren Lichtgestalten! Wer hätte das gedacht?

Das sollte man natürlich alle Regeln über Bord werfen, egal wem es schadet.