Die Entwicklung der Energiepreise und was sie mit unserer Wirtschaft machen könnte.

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Worin besteht die "Fossillobby Verbindung"? Nur in der Ehefrau?

Was heißt hier nur?

Zitat von mithardemb

Wir suchen jetzt also jemand der neutral ist. Nicht nur in der Frage der Energieversorgung sondern auf allen Gebieten die er in finanzieller Hinsicht kontrollieren soll. Das wird schwierig. Ein Parteibuch darf er dann schon mal nicht haben. Vorgeschlagen wird unsere parteilose und auf allen Feldern neutrale Person (die auch keine familiäre Verknüpfung zu nicht neutralen Personen hat) von der Regierung und gewählt vom Bundestag.

Ich fürchte diese Forderung wird schwer zu erfüllen sein, zumal die geforderte Neutralität erfahrungsgemäß sehr unterschiedlich bewertet wird.

Strohmann. Niemand fordert perfekte Neutralität. Nur tiefe und durch die Ehefrau extra motivierte Gegnerschaft, das ist nicht zweckmäßig. Niemand aus der Regierung nimmt die Berichte dann ernst.

Zitat von mithardemb

Ein Lichtblick für dich. Das Amt wird auf 12 Jahre vergeben und endet damit 2026. Vielleicht ist der Nachfolger neutraler aus grüner Blickrichtung.

1. Wer hat denn hier eine grüne Blickrichtung? Frag mal beim hallmackenreuter nach.
2. Den kann man bestimmt auch vorzeitig abberufen.

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Was heißt hier nur?

Das ist die Frage ob er unmittelbar oder durch einen dritten mit dieser Lobby zu tun hat.

Zitat von Glücksball

Strohmann. Niemand fordert perfekte Neutralität. Nur tiefe und durch die Ehefrau extra motivierte Gegnerschaft, das ist nicht zweckmäßig. Niemand aus der Regierung nimmt die Berichte dann ernst.

Schöne Verschwörungstheorie die du grade aufbaust. Wäre fast romantauglich.

Zitat von Glücksball

1. Wer hat denn hier eine grüne Blickrichtung? Frag mal beim hallmackenreuter nach.

Wer soll das jetzt wieder sein.

Zitat von Glücksball

2. Den kann man bestimmt auch vorzeitig abberufen.

Klar kann man das. Wenn er sich dienstrechtlich etwas zu schulden kommen lässt durchaus. Ansonsten durch Grundgesetzänderung, durch Staatsstreich, etc.

Es ist ähnlich wie bei den Richtern des Bundesfassungsgericht.

[Abwehrtitan]

Ist gut, man muss auch mal erkennen, wenn ein Gespräch sinnlos ist, wenn Ideologie dominiert geht das nicht, ich diskutiere auch nicht mit katholischen Priestern, das ergäbe ähnliche Gesprächsverläufe!
Du willst nicht erkennen was ich sage, dein gutes Recht, jeder darf so vernebelt leben wie er möchte! Du würdest nie auf die Idee kommen das du nicht komplett richtig liegen könntest, das darf nicht sein, also ist es nicht, damit ausgeschlossen. Glasklar die Katholikenhaltung.
Und das wo ich wirklich alles bin, aber kein Gegner von EE.
Das ist wie mit dem Mackenmädel, und Einstellung zur Ernährung, nicht diskutierbar, es wird dann irgendwann zur Religion. Ja dann ...
Amen!

[Frei statt Bayern]

Zitat von mithardemb

Es ist ähnlich wie bei den Richtern des Bundesfassungsgericht.

Schön das du das erwähnst!

[mithardemb]

Zitat von Frei statt Bayern

Schön das du das erwähnst!

... und dabei wollte ich eigentlich schreiben: Es ist ähnlich wie bei den Richtern des Bundesverfassungsgerichts.

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Das ist die Frage ob er unmittelbar oder durch einen dritten mit dieser Lobby zu tun hat.

Eine Verbindung per Ehefrau ist schon problematisch. Das ist ja nicht irgendwer, die Frau.

Zitat von mithardemb

Schöne Verschwörungstheorie die du grade aufbaust. Wäre fast romantauglich.

Blöd, wenn der Strohmann nicht steht, gell? Man hätte sicher jemanden finden können, der weniger parteiisch ist.

Zitat von mithardemb

Wer soll das jetzt wieder sein.

Bist Du neu hier?

Zitat von mithardemb

Klar kann man das. Wenn er sich dienstrechtlich etwas zu schulden kommen lässt durchaus. Ansonsten durch Grundgesetzänderung, durch Staatsstreich, etc.

Mag sein, das habe ich nicht recherchiert. Allerdings bleibt dann die Sinnlosigkeit der Institution. Schon bisher haben sich Bundesregierungen normalerweise einen feuchten ... um die Berichte des BRH geschert. Bei so offensichtlich parteiischen Berichten schlechter Qualität wird sich das garantiert nicht ändern. Es ist nur kurzfristige, parteitaktische Munition.

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Eine Verbindung per Ehefrau ist schon problematisch. Das ist ja nicht irgendwer, die Frau.

Es ist vor allem mal nicht er selbst. Sippenhaft halte ich für keinen vernünftigen Ansatz.

Zitat von Glücksball

Blöd, wenn der Strohmann nicht steht, gell? Man hätte sicher jemanden finden können, der weniger parteiisch ist.

Zum einen hat es.ef weiter oben belegt, dass sich der Bundesrechnungshof auch gegen heilige Kühe der CDU kritisch äußert (Agrardiesel) und zum anderen entsenden die Abgeordneten fast ausschließlich Menschen mit Parteibuch in die jeweiligen Ämter.

Zitat von Glücksball

Bist Du neu hier?

Erwartest du jetzt eine Antwort auf eine rhetorische Frage?

Zitat von Glücksball

Mag sein, das habe ich nicht recherchiert. Allerdings bleibt dann die Sinnlosigkeit der Institution. Schon bisher haben sich Bundesregierungen normalerweise einen feuchten ... um die Berichte des BRH geschert. Bei so offensichtlich parteiischen Berichten schlechter Qualität wird sich das garantiert nicht ändern. Es ist nur kurzfristige, parteitaktische Munition.

Ganz offenbar interessiert sich die Regierung durchaus für den Bericht. Der Fokus hat sowohl Kritikpunkte aufgeführt als auch anderen Punkten zugestimmt. Es ist also nicht der einseitige Verriss den du hier sehen willst. Bezeichnend ist auch, dass man jetzt versucht die Person zu diskreditieren und nicht die einzelnen Punkte abzuhandeln.

[Glücksball]

Kann ich mit leben, sehe es im Detail noch etwas anders. Insbesondere die Langlebigkeit der Diskussion über den BRH-Bericht bezweifele ich.

[Frei statt Bayern]

Zitat von mithardemb

... und dabei wollte ich eigentlich schreiben: Es ist ähnlich wie bei den Richtern des Bundesverfassungsgerichts.

Ich bin da nicht so kleinlich und habe es auch so verstanden!

Aber es scheint im Moment auch immer wieder mal eine gute Nachricht zu geben:
https://deutschlandkurier.de/2024/03...von-der-leyen/
Polit-Sensation in Brüssel: Das Verbrenner-Verbot der EU steht vor dem Aus * Riesen-Blamage für von der Leyen!

Die schon jetzt beste Nachricht des Jahres wird von den Mainstream-Medien noch weitgehend totgeschwiegen: Das von der EU beschlossene Verbrenner-Verbot ab dem Jahr 2035 steht vor dem Aus! Zugleich stehen von der Leyen & Co., *Grüne* und die von der E-Auto-Lobby getriebenen Autobosse vor einem einzigen Trümmerhaufen ihres Elektro-Wahns, nachdem Hunderttausende Arbeitsplätze gefährdet und zum Teil schon vernichtet wurden!
Quelle Deutschlandkurier und Facebook

Und noch was von ntv:
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Der-E...jzf7klofQJSVpA
Daraus zitiert:
Erst das Förder-Aus, dann die Rücknahme des Verbrenner-Aus? Es hagelt Negativmeldungen aus der Branche. Politik, Industrie und Kunden verlieren die Lust an der E-Mobilität. Geht ihr der Saft aus? "Wir werden um Jahre zurückgeworfen", sagt Autoexperte Ferdinand Dudenhöffer.

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Insbesondere die Langlebigkeit der Diskussion über den BRH-Bericht bezweifele ich.

Das sehe ich auch so. Das ist aber auch nicht der Zweck eines solches Berichts.