DTTL | Playoffs 1.Bundesliga 2010/2011

[Matousek]

Zitat von Obachecka

Klar, sehe ich auch so.
Ich sage ja nur, dass das ganze eben zwei Seiten hat.
Ganz unabhängig davon, ob es nun eine übermächtige Mannschaft wie Düsseldorf gibt oder nicht: die Play-Offs sorgen zumindest theoretisch immer dafür, dass es spannend(er) werden kann.
Im Sinne des Sportes (die beste Mannschaft der Saison soll gewinnen etc.) muss man das allerdings sicherlich nicht gut finden.

Man stelle sich nur vor, die Fussball-Bundesliga wird zu Ungunsten von Bayern München umstrukturiert, das wäre undenkbar. Gut, die sind auch nicht so übermächtig wie Düdo, aber trotzdem...

Denke Playoffs ist von den Vereinen gewollt. Birgt halt in Sportarten, die nicht so ausgeglichen sind wie der Herdensport schlechthin, immerhin eine gewisse Spannung. Siehe BB u. Eishockey.

[Jensebär]

An der Diskussion ob Playoffs oder nicht werden sich wohl die Geister scheiden.

Wie bereits von einigen gesagt, im Fußball ist so etwas undenkbar (wobei die vor drei Jahren wieder eingeführten Relegationsspiele auch einen gewissenen Playoffcharakter haben), im Eishockey dagegen ist es undenkbar, eine Saison ohne Playoffs zu sehen, hier ist die Hauptrunde im Vorfeld eher uninteressant. Ich denke, da kann und muss sich jeder seine eigene Meinung zu bilden...

Und ich denke, dass es auch genug Leute geben wird, die, wenn die Saison ohne Playoffs gespielt wird, sich zusätzliche Playoffs wünschen.

[mithardemb]

Nichts gegen Playoffs, aber der "Designfehler", dass es genau ein Hin- und ein Rückspiel gibt sollte bald behoben werden. Man stelle sich vor eine Mannschaft gewinnt das Hinspiel 3:0 mit 9:0 Sätzen. Das Rückspiel ist dann evtl. schon nach einem einzigen Satz entschieden.

Wäre es nicht wesentlich sinnvoller dass nur die Mannschaftssiege gelten und man bei 1:1 eben ein entscheidendes drittes Spiel austrägt. Wenn man weniger Termine will, kann man auch nur ein Endspiel machen.

[Hillegosser]

Zitat von mithardemb

Wäre es nicht wesentlich sinnvoller dass nur die Mannschaftssiege gelten und man bei 1:1 eben ein entscheidendes drittes Spiel austrägt. Wenn man weniger Termine will, kann man auch nur ein Endspiel machen.

In der Tat.
Das ist auch der entscheidende Unterschied zu Play Offs in anderen Sportarten.
Es muss kein best of seven sein, aber drei Spiele sind gerade bei diesem saublöden Spielsystem, wie wir es Contenhouse zu verdanken haben Pflicht.

[Mr. Rollomat]

Zitat von mithardemb

Wäre es nicht wesentlich sinnvoller dass nur die Mannschaftssiege gelten und man bei 1:1 eben ein entscheidendes drittes Spiel austrägt. Wenn man weniger Termine will, kann man auch nur ein Endspiel machen.

Ab der Saison 2011/12 wird es auch nur noch ein einziges Playoff Endspiel auf neutralem Boden geben um so etwas zu verhindern. Finde ich persönlich schonmal eine sehr gute Entscheidung.

[Quizard]

Nur kommen auf neutralem Boden halt weniger Zuschauer und für die Stimmung ists auch schlecht

[Nacki]

Hatte diesen Gedanken, er läßt sich angesichts der laufenden Finalrunden in anderen Sportarten gerade auch gar nicht vermeiden, diesen Gedanken auch schon. Fände so eine Serie best-of-three auch eine gute Lösung.
Ein Finale auf neutralem Boden ist zwar ein kleiner Fortschritt. Neben dem angesprochenen Makel bezüglich der Zuschauer und der Stimmung bringt man natürlich auch das bessere Team um den verdienten Heimvorteil.
Außerdem löst die Reduzierung auf ein Finale das Problem nicht für die Halbfinals.

[Obachecka]

Zitat von Mr. Rollomat

Ab der Saison 2011/12 wird es auch nur noch ein einziges Playoff Endspiel auf neutralem Boden geben um so etwas zu verhindern. Finde ich persönlich schonmal eine sehr gute Entscheidung.

Diese Änderung ist wohl an mir vorbei gegangen.
Heißt also, Düsseldorf müsste nächstes Jahr nur ein einziges Spiel hauchdünn 2:3 verlieren um, selbst wenn man alle anderen Spiele 3:0 gewonnen hat, nicht Meister zu werden?
Ich weiß ja nicht....

[vogtländer]

So lange es keinen Mann wie Frank Müller mehr in der DTTL gibt, wird die Meisterschaft mehr oder weniger ein Selbstläufer für Düsseldorf bleiben!
Nicht besonders prickelnd die Sache aber F.M. wurde ja selbst hier im Forum zum Teufel gewünscht. Nur Leute wie er können an der Vormachtstellung von Düsseldorf wirksam rütteln.
Es ist schließlich, wie auch in anderen Sportarten eine Frage des schnöden Turbomammons.

[Obachecka]

Zitat von vogtländer

So lange es keinen Mann wie Frank Müller mehr in der DTTL gibt, wird die Meisterschaft mehr oder weniger ein Selbstläufer für Düsseldorf bleiben!

Wenn man das Play-Off-Finale so umgestaltet, wie weiter oben angemerkt, dann sehe ich das schon - zumindest indirekt - als Versuch, die Vormachtstellung von Düsseldorf ein wenig einzuschränken.
Wie gesagt, kann und darf eigentlich nicht sein, dass eine Mannschaft nur ein einziges Spiel (das Finale) hauchdünn verlieren muss, um selbst bei vorher weißer Weste dann nicht Meister zu werden...