Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Lemmyfan]

Zitat von Peter Igel

nerv mich nicht, Du Plagiator

Hätte ich nur die geringste Hoffnung, dass du es begreifen kannst und noch dazu willst, würde ich dir den Link schicken. Leider kann ich mir nicht vorstellen, dass dein Menschenverstand dazu ausreicht.

[klugscheisser]

Ich würde euch ja gerne zurechtweisen oder verwarnen, aber da fiel mir der Satz eines berühmten Deutschen ein:https://www.youtube.com/watch?v=1XBEqyu5Mck

falls der
link nicht funktioniert, bitte melden

[Peter Igel]

Zitat von SpinnyTop78

Und mit "er" meinte ich deinen Vorrdener Lemmyfan. Ich dachte, dass diese Zuordnung dich nicht überfordert. Falsch gedacht.

stimmt!
Hatte beim oberflächlichen Lesen gedacht, dass auch Dein Beitrag vom Plagiator käme.
Dass sich da plötzlich ein neuer linker Dampfplauderer einschaltet, das hatte ich in der Tat überlesen.
Eigentlich aber egal.
Euch Linke kann man alle in einen Sack stecken.
Haut man mit'm Knüppel drauf, trifft man immer den Richtigen.

[crycorner]

Zitat von Lemmyfan

In Stichpunkten kann ich ja mal versuchen es dir zu erklären. Nur so zur Info.

Neoliberalismus ist:

1. Umverteilung von "unten" nach "oben"
2. Privatisierung und Deregulierung
3. Entsolidarisierung
4. Marktlogik
5. Blinder Wachstums-**Fanatismus
6. Antidemokratischer Grundton
7. Autoritär**repressive Tendenz
8. Tendenz zu oligarchisch**plutokratischen Strukturen
9. Verfolgung des Ideals eines ordoliberalen "Nachtwächterstaats"
10. Einseitige Fokussierung auf „Leistungsträger“
11. Überwachung und Kontrolle
12. Negation des Rechts auf staatliche Versorgung
13. Flexibilisierung des Arbeitsmarktes
14. Rein formale Chancengleichheit
15. Alternativlosigkeit („Sachzwänge“)
16. Mediale und akademische Hegemonie
17. „Gewinne privatisieren – Verluste sozialisieren"
18. Fokussierung auf indirekte Steuern und Abgaben
19. Einfachheit
20. Perfider Umgang mit Kritik

Peter hat Recht. Hochgradig tendenziös...
Der Neoliberalismus hat uns überhaupt erst zur sozialen Marktwirtschaft verholfen, auch wenn jetzt gerne Anderes behauptet wird.

Die 20 Punkte oben sind zum Teil eine Frechheit gegenüber den informierten Menschen und extrem populistisch. Was da steht, hat mit der Realität nur sehr wenig zu tun, auch wenn einzelne Punkte ansatzweise berechtigt sind.

Lemmyfan, als Du gefragt wurdest, was Neoliberalismus denn heißt, wurdest Du darum gebeten, zu zeigen, dass Du die Theorie und deren praktische Umsetzung in unserem Staat verstehst. Mit all ihren positiven und negativen Seiten. Du wurdest nicht darum gebeten, irgend eine unreflektierte 20-Punkte-Liste eines Neoliberalismus-Haters aus dem Internet zu kopieren und hier einzufügen.

[SpinnyTop78]

Zitat von Peter Igel

stimmt!
Hatte beim oberflächlichen Lesen gedacht, dass auch Dein Beitrag vom Plagiator käme.
Dass sich da plötzlich ein neuer linker Dampfplauderer einschaltet, das hatte ich in der Tat überlesen.
Eigentlich aber egal.
Euch Linke kann man alle in einen Sack stecken.
Haut man mit'm Knüppel drauf, trifft man immer den Richtigen.

Es ist halt symptomatisch für das schlichte Gemüt Peters, dass Differenzieren nicht zu seinen Fähigkeiten zählt. Alle die nicht seiner Meinung sind, sind Links.
Gepaart mit seinen Gewaltphantasien zeigt Peter nur mal wieder seine intellektuellen Defizite auf.
Wer morgens um 6:46 Uhr nichts besseres zu tun hat, solch einen Schrott im TT News Forum zu posten, der hat wohl nicht nur intellektuelle Defizite, sondern auch sehr tiefgehende psychische Probleme.

[Glücksball]

Wenn die Berechnungen hier stimmen, habe ich die Hoffnung, dass Peter das Geld fehlen wird, Snape zu verklagen.

Schon bei einem gemeinsamen Jahreseinkommen von 187000 Euro werden Verheiratete durch das Steuerkonzept der SPD belastet. Da kann es eng werden...

[Lemmyfan]

Zitat von crycorner

Peter hat Recht. Hochgradig tendenziös...
Der Neoliberalismus hat uns überhaupt erst zur sozialen Marktwirtschaft verholfen, auch wenn jetzt gerne Anderes behauptet wird.

Sorry, aber ich hab gerade einen Lachkrampf!
Bei Typen wie Igel und dir bin ich mir nicht sicher, ob ihr nur spielen wollt oder an dem Quatsch, den ihr zeitweise hier abliefert selber glaubt.
Deswegen hat es keinen Sinn!

[Lemmyfan]

Zitat von Glücksball

Wenn die Berechnungen hier stimmen, habe ich die Hoffnung, dass Peter das Geld fehlen wird, Snape zu verklagen.

Schon bei einem gemeinsamen Jahreseinkommen von 187000 Euro werden Verheiratete durch das Steuerkonzept der SPD belastet. Da kann es eng werden...

Na dann hoffen wir mal das Beste. Dann hätte er endlich einen Grund als Linkenhasser.
Allerdings ist der SPD nicht zu trauen!

[Standspieler23]

Hab mal die letzten Seiten überflogen und halte mich sonst gerne raus (weil's mitunter die Laune trübt). Aber: Wenn die Umverteilung von "unten" nach "oben" Hauptmerkmal des Neoliberalismus sein soll - dann haben wir keinen.

Die mit Abstand größten Ausgabeposten der öffentlichen Haushalte sind doch Transferleistungen im Bereich Arbeit und Soziales. Es wird in erster Linie nach "unten" verteilt, auch von den Reichen.

Es mag nicht erstrebenswert sein z.B. von ALG II zu leben. Es mag auch Optimierungsbedarf geben. Dennoch gibt es m.E. wenige Länder, die ein derart "sorgenfreies" Leben (inkl. Miete, Nebenkosten, Krankenversicherung, Kitagebühren etc.) ermöglichen.

[Peter Igel]

Zitat von Glücksball

Schon bei einem gemeinsamen Jahreseinkommen von 187000 Euro werden Verheiratete durch das Steuerkonzept der SPD belastet. Da kann es eng werden...

Mist, das könnte Snape in der Tat retten.
Oder ich arbeite nur noch bis August einschließlich, ehe ich den Rest den Linken in den Rachen schieb'