Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Fozzi]

Zitat von Abwehrtitan

...Dafür fehlte bisher von Dir, Paul, StefanS., Bretti und Luci ALLEN der Schneid...

Meinst Du "bis auf"? Wenn nein, wozu fehlte mir der Schneid?

Ansonst versteh ich jetzt zwar, glaube ich, was Du meinst. Aber mich irritiert, dass für Dich scheinbar alle "Linken" stricken, Hasch rauchen und Claudia Roth mögen. Glaubst Du ernsthaft, es ist so schwarz/weiß?

[macron]

Zitat von Jaskula

Haben denn die Linken zugestimmt ?

Sie haben sich enthalten. Allerdings nicht, weil sie sich daran gestört haben, dass die Finanzämter künftig effektiver gegen Steuerhinterzieher vorgehen können. Das, insbesondere die Panama Papers, ist nämlich Anlass für die ganze Geschichte. Steht in diesen schrecklich uncoolen Bundestagsdrucksachen, "compact" ist da freilich zugänglicher...

Mit bekanntem Ergebnis .
Bleibt zu hoffen, dass der Mann eines Tages Zufriedenheit und inneren Frieden findet. Normalerweise ist es ja lustig mit anzusehen, wie getroffene Hunde jaulen, aber hier überwiegt das Mitleid. Immerhin habe ich jetzt einen Eindruck bekommen, was mit diesem "Wutbürger" gemeint ist, von dem man so viel liest.

[SpinnyTop78]

Zitat von Fozzi

Meinst Du "bis auf"? Wenn nein, wozu fehlte mir der Schneid?

Ansonst versteh ich jetzt zwar, glaube ich, was Du meinst. Aber mich irritiert, dass für Dich scheinbar alle "Linken" stricken, Hasch rauchen und Claudia Roth mögen. Glaubst Du ernsthaft, es ist so schwarz/weiß?

So macht er sich halt seine Welt einfach.

[macron]

Zitat von crycorner

macron, Danke für den zeitlichen Ablauf. Habe diesen speziellen Fall nicht geprüft. Dennoch schien das Thema weitgehend von den Medien ignoriert worden zu sein. Warum?

Weil der Bundestag 150 Gesetze im Jahr verabschiedet und das auf einige wenige Tage konzentriert.

Solange FAZ & Co. also kein fünzigseitiges Extrablatt einführen, wird es immer jemanden geben, der Schreit, weil gerade sein wichtigstes Anliegen nicht berücksichtigt wurde. Und das würde genauso wenig aufmerksam gelesen, wie die entsprechenden Informationen auf dem Internetauftritt des Bundestags.

Das übrigens unbeachtet dessen, dass das Thema durchaus in großen Medien behandelt wurde:

http://www.wiwo.de/politik/deutschla.../13686428.html
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Schaeu...e17571756.html
http://www.handelsblatt.com/politik/.../14789520.html
https://www.welt.de/wirtschaft/artic...entlarven.html
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaf...will-1.3233180
https://www.tagesschau.de/inland/sch...irmen-101.html

Die Süddeutsche fasst den Inhalt der Regelung wunderbar zusammen

Banken bekommen neue Anzeigepflichten. Sie müssen es künftig den Finanzbehörden melden, wenn sie in Deutschland steuerpflichtigen Personen Geschäfte mit Briefkastenfirmen vermitteln. Diese Pflicht bezieht sich auf "beherrschende Geschäftsbeziehungen zu Drittstaaten-Gesellschaften". Oder auf vermittelte und hergestellte Beziehungen, bei denen sich der Steuerpflichtige zu mindestens 30 Prozent an der Gesellschaft beteiligt.

Außerdem müssen Banken bei jeder Kontoeröffnung die Steuernummer des Kontoinhabers, jedes Verfügungsberechtigten und jedes wirtschaftlich Berechtigten erheben und aufzeichnen. Die Informationen sollen den Finanzbehörden auf Nachfrage übermittelt werden. Kontostände und -bewegungen werden wie bisher nicht übermittelt. Banken, die ihrer Anzeigepflicht nicht nachkommen, sollen für die durch die vermittelten Geschäfte entstandenen Steuerausfälle haften. Zudem wird jede Verletzung ebenfalls mit bis zu 50 000 Euro Bußgeld bestraft.

Auch pwc bringt es auf den Punkt

Das sogenannte steuerliche Bankgeheimnis nach § 30a AO wird nach dem Steuerumgehungsbekämpfungsgesetz aufgehoben. Hier geht es ausdrücklich nicht um das zivilrechtliche Bankgeheimnis, das vor Datenweitergabe von Banken etwa an andere Unternehmen schützt. Dieses Bankgeheimnis hat zwar bisher schon kein Auskunftsverweigerungsrecht der Banken gegenüber Finanzbehörden begründet. Es hat die Ermittlungsbefugnisse der Finanzbehörden aber durchaus beeinträchtigt. Anlasslose Ermittlungen bei Kreditinstituten sind indes auch in Zukunft unzulässig.

http://blogs.pwc.de/steuern-und-rech...fungsgesetz-2/

Und ein bisschen technischer, hier:
http://www.datenbank.steuerlehre.org...-Bank-Kund.pdf

Wichtigster Satz:
"Inhalt der Abfrage sind nur Kontenstammdaten, nicht Kontenstände und Kontenbewegungen"

Puhh, das waren jetzt aber auch viele Buchstaben so früh am Morgen.

[Abwehrtitan]

Zitat von Fozzi

Meinst Du "bis auf"? Wenn nein, wozu fehlte mir der Schneid?

Ansonst versteh ich jetzt zwar, glaube ich, was Du meinst. Aber mich irritiert, dass für Dich scheinbar alle "Linken" stricken, Hasch rauchen und Claudia Roth mögen. Glaubst Du ernsthaft, es ist so schwarz/weiß?

Du weist genau worums mir geht, sehr genau, warum also fragst du ?

@Jaski, nein es gibt hier im Lande niemanden den ich"gerne" und aus Überzeugung wählen würde, Afd ist seit Luckes Ende keine Alternative, zuviel völlig Verblödete. FDP ist schon eine Alternative aber nur als Koalitionspartner, die SPD ist ein Trauerspiel, Grün für mich völlig disqualifiziert (ich hätte nie gedacht das ich das jemals so sage, war ich als junger Studi doch überzeugter Öko), Kotzgestalten wie Roth sei Dank. Mutti ist ... furchtbar, aber wählbar, im Sinne es muss geordnet weitergehen, nicht mein Fall an sich, aber wählbar. Ganz links tut es mir in Seele weh das Oskar und Gregor ausgeschieden sind, das waren die einzigen Wählbaren aus dem kompletten linken Spektrum, ganz rechts kommt nie Frage. Waren nie meine freude, werden es auch nie, von euch allen bin ich wahrscheinlich der Einzige der schon einen Neonazi anständig verdroschen hat, ihr meckert nur immer, aber wenn man mal was tun muss schätze ich hier keinen so ein das er die Eier hätte.

So ihr könnte euch nun wieder einbilden ihr könntet euch eine Meinung über mich erlauben.

[User 283197]

@Wutbürger


Wut kann "unsereiner" vielleicht an der Platte austoben?
oder eben auch hier streitwillig verschreiben....

aber bitte nicht mit auf die Strasse
oder ins Wahllokal nehmen....

[Abwehrtitan]

Zitat von Eckenmann

@Wutbürger




aber bitte nicht mit auf die Strasse
oder ins Wahllokal nehmen....

Warum denn nicht ? Ich war - vermutlich im Gegensatz zu den Maulhelden hier - in Wackersdorf am Bauzaun, hab dort auch mit harten Mitteln vertreten was ich nicht gutheißen konnte (damals), wo wart ihr alle ? Zu jung ? Ok, was ist heute, weshalb geht ihr für euere Überzeugungen nicht mehr auf die Straße ?

Ins Wahlokal nehme ich nur eines mit, Pragmatismus und den Willen das kleinste Übel zu erreichen ...

[SpinnyTop78]

Zitat von macron

Weil der Bundestag 150 Gesetze im Jahr verabschiedet und das auf einige wenige Tage konzentriert.

Solange FAZ & Co. also kein fünzigseitiges Extrablatt einführen, wird es immer jemanden geben, der Schreit, weil gerade sein wichtigstes Anliegen nicht berücksichtigt wurde. Und das würde genauso wenig aufmerksam gelesen, wie die entsprechenden Informationen auf dem Internetauftritt des Bundestags.

Das übrigens unbeachtet dessen, dass das Thema durchaus in großen Medien behandelt wurde:

http://www.wiwo.de/politik/deutschla.../13686428.html
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Schaeu...e17571756.html
http://www.handelsblatt.com/politik/.../14789520.html
https://www.welt.de/wirtschaft/artic...entlarven.html
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaf...will-1.3233180
https://www.tagesschau.de/inland/sch...irmen-101.html

Die Süddeutsche fasst den Inhalt der Regelung wunderbar zusammen



Auch pwc bringt es auf den Punkt


http://blogs.pwc.de/steuern-und-rech...fungsgesetz-2/

Und ein bisschen technischer, hier:
http://www.datenbank.steuerlehre.org...-Bank-Kund.pdf

Wichtigster Satz:
"Inhalt der Abfrage sind nur Kontenstammdaten, nicht Kontenstände und Kontenbewegungen"

Puhh, das waren jetzt aber auch viele Buchstaben so früh am Morgen.

Danke für deine Mühe. Sehr informativ.

[Fozzi]

Zitat von Abwehrtitan

Du weist genau worums mir geht, sehr genau, warum also fragst du ?
...

Ehrlich gesagt, nein.

Beziehst Du das auf den ersten Absatz oder den Zweiten. Beim Zweiten: ja!

[User 283197]

Wuthelden und Maulbürger

Abwehr....es gab damals sicher nicht nur die Barrikaden von Wackersdorf
auch viele andere Fronten
gar manch eine/R war eingemauert und eingegrenzt...

vielleicht ist die Strasse doch dann und wann
kurzzeitig Sammelpunkt der Wut
aber RundTisch Diskussionen
wären wichtig und gut