Donald Trump neuer Präsident der USA

[Kyuss]

@Brett13 : http://sttb.click-tt.de/cgi-bin/WebO...7&group=272447, 12.3. ! ;-)

[User 17544]

Mag durchaus sein, dass ich am 12.3. in einer der unzähligen Hallen auftauche, die Saarbrücken immer wieder aufs Neue rauskramt. Wobei ich da lieber noch mal am besagten Sonntagmorgen nachschauen würde, ob es nicht doch 'ne andere Halle wird. Ihr seid da ja recht flexibel, wie mir scheint

...und das Trump-Bildchen im Stern (oha, eh ein Blatt das ich meide wie die BILD, gut die besseren Titti- und Popobildchen scheint es im Stern ja zu geben) na ja, da gibt es dieser Tage Haarsträubenderes, was zumindest mir das Verlinken lohnender erscheinen lässt.

Wer braucht schon zusätzlich eine schlechte Trump-Kopie, wenn das Original als schlechte Präsidenten-Kopie eh keinen Tag mehr vergehen lässt, ohne für fragwürdigste Schlagzeilen zu sorgen

Verlink mal bitte besser seine Steuererklärungen der letzten 10 Jahre
So kackendreist wie der ist, würd' es mich schon fast wundern, wenn der je auch nur einen müden Cent Steuern gezahlt hat. Mich würd's auch nicht wundern, wenn das amerikanische Rechtssystem bei Steuerhinterziehung Lücken aufweist, bei denen amtierende Präsidenten unbeschadet aus der Nummer rauskommen können. Scheint ja bei den Amis einige rechtliche Dinge zu geben, die für den Präsidenten nicht gelten. Das Amt mag dann zwar pfutsch sein, was ihm wohl am Arsch vorbeigehen würde, solange ihm rechtlich keiner mehr so wirklich was kann

[Noppenzar]

Ich kenne das Steuersystem der USA jetzt nicht so genau, aber ich gehe davon aus, dass er durch seine Tätigkeit in der Immobilienbranche tatsächlich kaum oder gar keine Steuern bezahlt.

Das System des Geldvermehrens dürfte dort im Großen ähnlich angelegt sein, wie bei vielen kleinen Immobilienbesitzern in Deutschland.

Man kauft z. B. ein altes Sechsfamilienhaus, saniert es und das alles auf Kredit. Durch Kosten, Zins und AFA dauert es nun etliche Jahre, bis da in der Steuererklärung ein plus steht.

Ist das dann erreicht, wird das nächste Haus gekauft und das Spiel geht von vorne los.

Er macht das ganze halt mit Milliardenobjekten.

Das "Vermögen" ist dann der Buchwert der Objekte, wobei hier immer auf Wertsteigerung spekuliert wird (hat bei ihm in Manhattan geklappt) und wenn mal "Bares" gebraucht wird, wird entweder wieder beliehen oder einzelne Appartements verkauft

Das ganze hat den Haken, dass man nie weiß, ob die Zinsen nicht irgendwann steigen und die Kosten aus dem Ruder laufen oder dass der Markt mal zusammenbricht und keine Vollvermietung mehr möglich ist.

Trump musste in der Hochzinsphase damals ja dann auch alles in Atlantic City verkaufen und konnte sich nur über Kreditstundungen retten.


Es ist ein riskantes Geschäft, aber als Ziel steht nie ein großer Bilanzgewinn, sondern Vermögenssteigerung über die Sachwerte.

Ich möchte im Übrigen gar nicht wissen wieviel Steuern Mark Zuckerberg jemals gezahlt hat. Die Wertsteigerung der Aktie wird ja, solange er nicht verkauft, nicht besteuert. Dazu dürfte FB, durch die Zukäufe, derart viele Abschreibungen haben, dass im Endeffekt kaum zu versteuernder Gewinn anfällt. Dann noch Rückstellungen rein und die Steuerlast liegt bei null.

Fast alle Start-Ups arbeiten nach diesem Prinzip der Unternehmenswertmehrung.

Bösartig könnte das FA ihnen sogar mangelnde Gewinnerzielungsabsicht unterstellen.

Ziel ist hier irgendwann der "Exit" wo dann natürlich der Veräußerungsgewinn besteuert wird.

Und das Gehalt, was sich ein Trump oder Zuckerberg als CEO zahlen, das wird natürlich voll versteuert. Aber kein Vergleich zu den Vorstellungen, die da an Steuerlast erwartet werden.

[Rieslingrübe]

´
.......... Zurück ins Mittelalter....

........ https://www.theguardian.com/us-news/...sion-interview

........ http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1131534.html


........................
´

[crycorner]

Wieso Mittelalter? Trump will unter Anderem reaktivieren, was 2001 nach den Anschlägen auf das WTC ausgeklüngelt und praktiziert wurde und 2009 von Obama verboten wurde.

Videoempfehlung: Unthinkable
https://de.wikipedia.org/wiki/Unthin...s_der_Wahrheit

[Rieslingrübe]

´
Ich hab mich oben auf das Trump-Zitat 'fight fire with fire' im Guardian-Artikel bezogen.

Und dies geht in leicht abgewandelter Form auf William Shakespeare zurück:
.............. http://www.phrases.org.uk/meanings/f...with-fire.html

Zurück in die Renaissance müsste es also genau genommen heißen....

´

[crycorner]

Ach, na dann...

[Kyuss]

War das nicht ein Hauptargument der paar verirrten Trump Fans, dass die Syrien-Pläne von H. Clinton zum 3. Weltkrieg führen könnten ?

http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1131819.html

[Rieslingrübe]

´
Außerdem verweist Trump im verlinkten Interview oben (Beitrag # 334) auf mittelalterliche Folter- und Hinrichtungsmethoden des Islamischen Staates ("When Isis is doing things that nobody has ever heard of since medieval times").

Und er bedauert, dass dagegen die Möglichkeiten der USA doch vergleichsweise arg eingeschränkt seien ("We are not allowed to do anything. We’re not playing on an even field.”).

...............
´

[Kyuss]

https://twitter.com/stollmeyereu/lis...stance/members