Butterfly Bryce

[[^_^]]

Hab mich noch nicht festgelegt. Vielleicht den Sriver G3 oder Sinus Alpha (obwohl die Haltbarkeit laut Forenusers nicht viel länger hält)

[User 56345]

haltbar sind die dinger eigentlich nur 48 trainingsstunden danach verlieren sie schon an speed und griffigkeit...unverschämtheit

[jakemessi]

kFakt ist , dass dere Bryce(unbehandelt) weniger Katapult als ein Nimbus soft hat. Sinus alpha ist auch noch schneller las ein unbehandelter bryce. erst recht als der fx . Beide beläge spielen sich viel härter al der Nimbus soft .v Ich würde den Belag entweder einen dicker spielen .(am besten meiner Meinung nach) oder doch einen tenergy 64 probieren, der mit sicherheit mehr kontrolle alsein sinus alpha hat. (ich spiel den selbst gerade)

[[^_^]]

Ich spiel beidseitig schon max., aber wie schon erwähnt bin ich mit den Spieleigenschaften sehr zufrieden geworden. Es ist wegen der Haltbarkeit, weshalb ich noch am Suchen bin.

[jakemessi]

Also, es macht dir bestimmt mit einem Tenergy 64 mehr Spaß als mit einem Sriver G3 . du bekommst mehr Spin rein ! Auch deutlich mehr als als mit dem nimbus soft. Die Kontrolle ist meines Erachtens besser als beim Nimbus soft !
Der Sinus ist schwehr zu kontrollieren und hat weniger spin. dafür ist er dynamischer, katapultiger, nicht unbedingt viel schneller.

[andile]

Hallo Leute

hat hier jm die beiden Stärken mal gespielt?

Ich hatte mal den Bryce in 2,1mm. Aber das ist schon etwas länger her. Und das war auf einem Spirit.

Nun habe ich 2 neue Bryce rumliegen in 1,9mm. Wollte fragen ob die sich ähnlich spielen (werden auf einem BTY Senko 90) wie der 2,1er.

1,9 dürfte ja etwas langsamer sein als 2,1 aber bisschen härter. Das Senkoh ist aber vom Anschlag her weicher als das Spirit. Somit dürfte sich der Bryce ja ähnlich verhalten.

???

[Eddies Amigos]

Du vergleichst doch Äpfel mit Birnen Du hast 2 völlig unterschiedliche Hölzer und dann auch noch 2 Beläge, die sich in ihrer Schwammstärke unterscheiden. Das MUSS praktisch schon darauf hinauslaufen, dass es ein komplett anderes Spielgefühl gibt. Vom Tempo her könnte es, dass es ähnlich ist, mir wäre das auch eine wage Behauptung

[andile]

Zitat von Eddies Amigos

Du vergleichst doch Äpfel mit Birnen Du hast 2 völlig unterschiedliche Hölzer und dann auch noch 2 Beläge, die sich in ihrer Schwammstärke unterscheiden. Das MUSS praktisch schon darauf hinauslaufen, dass es ein komplett anderes Spielgefühl gibt. Vom Tempo her könnte es, dass es ähnlich ist, mir wäre das auch eine wage Behauptung

Toller Beitrag, danke!

Genau auf solche höchst qualifizierten Antworten habe ich gehofft. Von Leuten die viel Erfahrung haben. Nochmals Danke Eddies_Amigos.



So nun genug Sarkasmus. Ich hatte mir eher vorgestellt, dass man das gegenüberstellen könnte.

Spinproduktion, Anschlag / Härte, Gewicht, Katapullt, Geschwindigkeit. Und vielleicht gibt es ja doch einen, der schon beide getestet hat.

[Eddies Amigos]

Zitat von andile

Ich hatte mir eher vorgestellt, dass man das gegenüberstellen könnte.

Spinproduktion, Anschlag / Härte, Gewicht, Katapullt, Geschwindigkeit. Und vielleicht gibt es ja doch einen, der schon beide getestet hat.

Dann solltest du das vielleicht auch gleich im ersten Post schreiben, anstatt sofort anzufangen, ausfallend zu werden

[Jean-Luc Picard]

Hallo zusammen,
in der älteren Vergangenheit hatte ich den Bryce als bevorzugten Belag während der Frischklebeaera auf der VH. Nachdem das Kleben und (eigentlich) Tunen verboten wurde, war der Belag - für mich zumindest - damals unspielbar geworden, weshalb ich auf andere Beläge wechselte.

Vor kurzem habe ich mehrfach gelesen, dass der Belag wohl eine Renaissance erlebt, da die Härte, die Griffigkeit und der flache Ballabsprung sehr gut auf den neuen ABS Ball passen würde; gerade was das Blockspiel angeht.

Spielt den Belag derzeit jemand auf der RH und könnte mir ein Feedback geben? Ich würde den auf dem Xiom Icecream ASX auf der ZLC Seite spielen.

Danke vorab.