|
|
Themen-Optionen |
#341
|
||||
|
||||
AW: Neue BTY Hölzer? Timo Boll Series!
Das ZLC basiert doch auf dem Mizutani un dem Amultart ( beide haben den Werkstoff ZLC= Zylon+ Carbon - Gemisch) und das ZLF auf dem Photino ( ZLF= gehärteter Kunstoff), oder???
Geändert von Kara-Fan (13.12.2008 um 23:58 Uhr) |
#342
|
|||
|
|||
AW: Neue BTY Hölzer? Timo Boll Series!
Zitat:
2 x Hinoki (aussen, relativ dick) + 2 x Kunstfaser + Kiri-Kern also 3-Holz-Schichten + 2 x Kunstfaser Die anderen Hölzer sind alle 5-schichtig + 2 x Kunstfaser: Spirit/ALC: Carbon-Arylate ZLF: Zylon ZLC: Zylon-Carbon Meine Vermutung: Tamca 5000 > ZLC > ZLF > ALC > W7
__________________
Holz: Butterfly Iolite neo konkav (77g) VH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g) | RH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g) Geändert von guba (14.12.2008 um 00:19 Uhr) |
#343
|
||||
|
||||
AW: Neue BTY Hölzer? Timo Boll Series!
Jop, so wirds wohl sein: T5000> ZLC > ZLF> ALC > W7
Aber auf der Hp eines bekannten TT-Händlers steht, dass das ZLC auf dem Mizutani basiert , aber das Mizutani ist doch langsamer als das Photino, oder ???? Oder handelt es sich dabei nur um die Beschreibung der Funiere, welche aber nun (TBBS) eine unterschiedliche Stärke haben ????? Wahrscheinlich liegt es aber daran das das Photino ( ZLF weicher als das ZLC)weicher als das Mizutani und das Amultart sind. Geändert von Kara-Fan (14.12.2008 um 00:34 Uhr) |
#344
|
|||
|
|||
AW: Neue BTY Hölzer? Timo Boll Series!
Servus,
habe mein Boll ALC Freitag kurz spielen können. Gewicht beträgt 91g, war das leichteste, was in meinen Lieblingsshop verfügbar war (Griffform gerade). Interessant ist, dass es keine großen Abweichungen vom Gewicht her gibt. Alle Modelle, die verfügbar waren, lagen zwischen 91 und 95g meine ich. Spiele sowohl das ALC, als auch mein bisheriges Standardholz das KSL, mit zwei Tenergys (2,1mm VH / 1,9mm RH). Insgesamt müsste die ALC-Kombi nochmal 10g schwerer sein, was mich nicht unbedingt stört. Würde das ganze auf ungefähr 190g schätzen. Ich bin noch etwas perplex von den Spieleigenschaften, was weder positiv noch negativ ist. Habe das Gefühl, dass das Boll ALC langsamer ist, als mein KSL. Hatte das so nicht erwartet, aber wie gesagt, konnte auch nur zwei Stunden kurz anspielen. Viele RH Blocks auf Toppis, sind mir ins Netz gefallen, musste da etwas mehr Druck machen, als zuvor bei meinem KSL. Der Touch ist beim ALC ebenfalls nicht so ausgeprägt, wie ich es beim KSL mitbekommen habe. Vorhandtopins funktionierten prima, musste mich praktisch nicht umstellen, egal ob schnell oder eher langsam mit viel Spin. Auch der Rückhandtopspin kam prima, auch hier hatte ich wieder das Gefühl, dass das ALC ein wenig langsamer ist, als das KSL, was mir an der Platte zu gute kommt. Deutlich besser, als beim Keyshot ging der Schuss. Denke, dass hier das verbaute Carbon gegenüber dem KSL den Vorteil gebracht hat (flacherer Ballabsprung?!). Um ein weiteres Urteil abzugeben, muss ich das Holz noch mehrmals spielen und vor allem direkt mit meinem KSL vergleichen, um zu sehen, ob es in der Rückrunde das KSL ablösen kann. Über die Verarbeitung und das Design muss man mein ALC jedenfalls nicht diskutieren, vom Feinsten die gewohnte Butterfly Qualität. Ob es den Preis rechtfertig sei dahingestellt. Wenn das Holz jetzt allerings ein paar Jahre hält, ist mir das egal. Denke allerdings, dass der erste Eindruck deutlich positiv war, da ich das Holz als eher gutmütig einschätze mit variablen Spieloptionen. Bitte allerdings zu berücksichtigen, dass ich kein Profi bin. (Spielstärke BZK) Wer allerdings Tenergy spielen will und auf geringes Gewicht wert liegt, wird ein Problem bekommen. Hoffe, ihr bekommt einen kleinen Eindruck! Viele Grüße Geändert von killerspin85 (14.12.2008 um 13:34 Uhr) |
#345
|
|||
|
|||
AW: Neue BTY Hölzer? Timo Boll Series!
Ist der ALC mit dem Michael Maze nicht identisch?
Die Spieleigenschaften sind lt. Butterfly doch identisch. http://www.butterflyonline.com/onlin...3&displayNum=5 Speed: 8.5 Control: 8.0 Feel: Medium Weight: 90g und http://www.butterflyonline.com/onlin...3&displayNum=5 Speed: 8.5 Control: 8.0 Feel: Medium Weight: 89g Was denkt ihr? Hat jemand die beiden hoelzer verglichen? |
#346
|
|||
|
|||
AW: Neue BTY Hölzer? Timo Boll Series!
Zitat:
|
#347
|
|||
|
|||
AW: Neue BTY Hölzer? Timo Boll Series!
Zitat:
Allerdings ist der Furnieraufbau sehr ähnlich. Das Maze OFF ist dem Spirit auch sehr ähnlich - und das ALC ist der Nachfolger des Spirit - somit sind sich wahrscheinlich alle drei Hölzer ähnlich.
__________________
Holz: Butterfly Iolite neo konkav (77g) VH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g) | RH: Tibhar Aurus sound 1,9 (41g) |
#348
|
|||
|
|||
AW: Neue BTY Hölzer? Timo Boll Series!
Zitat:
Belag ist natürlich auf einem schnelleren Holz schneller und katapultiger, da hier ein schwingendes Holz die Elasitizität des Belags neutralisiert.
__________________
Holz: NSD (verkleinert, gehärtet) FS 804(s-Schwamm )s/ABS 0.5 Toni H. Schwamm |
#349
|
||||
|
||||
AW: Neue BTY Hölzer? Timo Boll Series!
Zitat:
regs nevada
__________________
In der Retrospektive ist jeder allwissend. |
#350
|
|||
|
|||
AW: Neue BTY Hölzer? Timo Boll Series!
Hallo,
für alle die es interessiert. Ich habe gestern das ZLC getestet. Vorher habe ich ein Spirit gespielt. Das ZLC spielt sich von der Geschwindigkeit sehr ähnlich dem Spirit. Allerdings ist der Balldruckpunkt deutlicher zu spüren. Ich habe deshalb das Gefühl das ich bessere Kontrolle habe. Ausserdem scheint die Flugbahn etwas flacher zu sein als beim Spirit. Ob diese geringen Vorteile die 149€ Investition wert sind, muss allerdings jeder selber entscheiden. Torn |
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
[V] Butterfly Holz Timo Boll T5000 OFF+ Gerade | Mr. Black | verkaufe | 3 | 07.04.2013 12:30 |
[V]oder[T]Butterfly Schlager Carbon ST & Butterfly Timo Boll T5000 | mcfks | verkaufe | 5 | 07.04.2013 12:28 |
[V] Butterfly Holz Timo Boll T5000 gerade | Mr. Black | verkaufe | 1 | 13.07.2010 22:49 |
Butterfly Timo Boll ALC vs. Timo Boll T5000 | Knacker110 | Wettkampfhölzer | 2 | 09.01.2009 21:51 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:05 Uhr.