Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Jaskula]

Zitat von Max

Allein schon Gauland und Storch mit Höcke in einen Topf zu werfen, zeigt doch wie wenig Ahnung mancher hier hat.

Oja stimmt.
Die liebe Beatrix ist ja nur von der Maus abgerutscht, die will gar nicht schießen und Gauland ist bestimmt nur mißverstanden worden als er einen Fussballspieler loben wollte oder sich für die Integration der Integrationsbeauftragten eingesetzt hat.

Ich möchte keinen der drei als Nachbarn haben.

[Jaskula]

Zitat von Max

Ich schon, die machen hier ihr Studium noch fertig, dann gehts ab nach Syrien, um dort die Heimat aufzubauen. Manche brechen es sogar deswegen ab.

Ganz bestimmt.

[crycorner]

Es ist immer eine bequeme Position, anderen vorzuwerfen, sie würden nur reden und nix tun.

Es ist schon so, dass seit 2 Tagen kolpotiert wird, dass der Syrien-Krieg nun zuende ist. 2 Tage!

Dabei darf nicht vergessen werden, dass es noch eine Weile braucht, bis der Krieg wirklich zuende ist. Nach wie vor sind Ortschaften eingekesselt. Nach wie vor sind IS- Krieger aktiv. Nur weil irgend jemand sagt, dass der Krieg vorbei ist, ist Syrien nicht sofort wieder sicher.

[powerpaul]

Zitat von Max

Bloß weil dort nicht die Blumen blühen, heißt das nicht, dass es nicht Zeit ist zurückzukehren. Es kamen vornehmlich junge Männer.

Ihr wollt helfen? Gut, dann helft vor Ort..

Die beiden einzigen sinnvollen Passagen deines Beitrags.

Aber: Syrien ist tot, mausetot, das ganze Land hat durch den Krieg dermaßen gelitten, daß ein Wiederaufbau Jahrzehnte dauern würde.

Es gibt einen ganz kurzweiligen und netten Beitrag eines Professors und Menschenrechtlers, der JEDEM anschaulich erklärt, warum die Aufnahme von Flüchtlingen KEINERLEI Armuts- und Unrechtsproblem dieser Welt löst und auch, warum es schon rein mathematisch gesehen nicht nur utopisch, sondern geradezu schwachsinnig ist.
Gibt´s auch bei Facebook, Youtube, etc. Hier mal der Link von Facebook, Video ist vom 1.6.:

https://www.facebook.com/pg/waechter...=page_internal

ABER: Weder löst es das Problem als solches, wenn man Flüchtlingen grundsätzlich Hilfe verweigert, noch befriedet es die Herkunftsländer, wenn man diese Hilfen als solche anbietet, wie es in (großen Teilen) Europas momentan praktiziert wird.
DAS große Problem der AFD ist, daß sie populistische (oftmals rechte) Parolen als politsche Wahrheiten verkauft und mit den Ängsten der Bürger auf Stimmenjagd geht.

Das grundsätzliche Problem ist jedoch, daß die industriellen Länder gar kein gesteigertes Interesse daran haben, daß es den Menschen in den jeweiligen Armuts- oder Kriegsländern/-Gebieten gut geht.
Denn wenn dies der Fall wäre, könnte man solche Länder weder ausbeuten (Wasser, Bodenschätze, etc.), noch könnte man in diesem Umfang Waffenexporte machen.
Und JA, ich weiß, daß Deutschland beispielsweise offiziell keine Waffenlieferungen in unsichere Länder exportieren darf. Aus sicherer Quelle eines Mitarbeiters eines Waffenherstellers weiß ich jedoch auch, daß die Waffen dann eben über Mittelsmänner in "sicheren" Ländern vertickt werden.

Diese Scheinheiligkeit findet sich leider in großen Teilen der Gesellschaft, der Politik, etc.

[crycorner]

Max, wenn Du Deine syrischen Kommolitonen magst, schicke denen mal diesen Link:

http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1167093.html

[Max]

Zitat von crycorner

Es ist immer eine bequeme Position, anderen vorzuwerfen, sie würden nur reden und nix tun.

Es ist schon so, dass seit 2 Tagen kolpotiert wird, dass der Syrien-Krieg nun zuende ist. 2 Tage!

Dabei darf nicht vergessen werden, dass es noch eine Weile braucht, bis der Krieg wirklich zuende ist. Nach wie vor sind Ortschaften eingekesselt. Nach wie vor sind IS- Krieger aktiv. Nur weil irgend jemand sagt, dass der Krieg vorbei ist, ist Syrien nicht sofort wieder sicher.

Politik, die zeitnah ist.

[Max]

Ich lese den Spiegel nicht, bin zu faul, meinen adblocker auszuschalten. Das einzige, was bezüglich des Spiegels verfolge, ist die sinkende Auflage.

[Max]

Zitat von powerpaul

Die beiden einzigen sinnvollen Passagen deines Beitrags.

Aber: Syrien ist tot, mausetot, das ganze Land hat durch den Krieg dermaßen gelitten, daß ein Wiederaufbau Jahrzehnte dauern würde.

Es gibt einen ganz kurzweiligen und netten Beitrag eines Professors und Menschenrechtlers, der JEDEM anschaulich erklärt, warum die Aufnahme von Flüchtlingen KEINERLEI Armuts- und Unrechtsproblem dieser Welt löst und auch, warum es schon rein mathematisch gesehen nicht nur utopisch, sondern geradezu schwachsinnig ist.
Gibt´s auch bei Facebook, Youtube, etc. Den Namen oder eine Verlinkung kann ich bei Bedarf gerne nachreichen.

ABER: Weder löst es das Problem als solches, wenn man Flüchtlingen grundsätzlich Hilfe verweigert, noch befriedet es die Herkunftsländer, wenn man diese Hilfen als solche anbietet, wie es in (großen Teilen) Europas momentan praktiziert wird.
DAS große Problem der AFD ist, daß sie populistische (oftmals rechte) Parolen als politsche Wahrheiten verkauft und mit den Ängsten der Bürger auf Stimmenjagd geht.

Das grundsätzliche Problem ist jedoch, daß die industriellen Länder gar kein gesteigertes Interesse daran haben, daß es den Menschen in den jeweiligen Armuts- oder Kriegsländern/-Gebieten gut geht.
Denn wenn dies der Fall wäre, könnte man solche Länder weder ausbeuten (Wasser, Bodenschätze, etc.), noch könnte man in diesem Umfang Waffenexporte machen.
Und JA, ich weiß, daß Deutschland beispielsweise offiziell keine Waffenlieferungen in unsichere Länder exportieren darf. Aus sicherer Quelle eines Mitarbeiters eines Waffenherstellers weiß ich jedoch auch, daß die Waffen dann eben über Mittelsmänner in "sicheren" Ländern vertickt werden.

Diese Scheinheiligkeit findet sich leider in großen Teilen der Gesellschaft, der Politik, etc.

Kann leider dem Gedanken nicht folgen (Absätze drei und vier).

[powerpaul]

Zitat von Max

Kann leider dem Gedanken nicht folgen (Absätze drei und vier).

Das ist dein Problem.

Habe den Link zum Video oben eingepflegt, vielleicht geht (dir) dann ein Licht auf.

[Max]

Zitat von Jaskula

Oja stimmt.
Die liebe Beatrix ist ja nur von der Maus abgerutscht, die will gar nicht schießen und Gauland ist bestimmt nur mißverstanden worden als er einen Fussballspieler loben wollte oder sich für die Integration der Integrationsbeauftragten eingesetzt hat.

Ich möchte keinen der drei als Nachbarn haben.

Wenn das Gesetz vorsieht, dass im äußersten Fall auch Waffengewalt eingesetzt werden kann, dann ist das halt so. Kannst Dich ja für eine Änderung einsetzen, aber ein Rechtstaat kann nicht selektiv seine Gesetze anwenden.

Übrigens, dann bitte aber auch Grüne, SPD, CDU und FDP ständig tadeln, denn die wollten gegen Assad zu Felde ziehen, haben die ersten Auslandseinsätze der Republik zu verantworten oder liefern Waffen nach Saudi Arabien. Dabei stört mich vor allem deren Doppelzüngigkeit. Aber ein Interview scheint vielen gefährlicher als echte Bomberangriffe.