Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Max]

Zitat von powerpaul

Das ist dein Problem.

Habe den Link zum Video oben eingepflegt, vielleicht geht (dir) dann ein Licht auf.

Dann lies mal lieber noch mal Deinen Beitrag durch. Du scheinst ja beide Ansätze abzulehnen, aber dann doch irgendwie den einen vorzuziehen.

Helfen sei irrational und utopisch, aber Nicht-Helfen sei auch falsch. Wie viele Leute schreiben Deine Beiträge und wissen die untereinander auch, was die anderen schreiben?

[Jaskula]

Zitat von Max

Wenn das Gesetz vorsieht, dass im äußersten Fall auch Waffengewalt eingesetzt werden kann, dann ist das halt so. Kannst Dich ja für eine Änderung einsetzen, aber ein Rechtstaat kann nicht selektiv seine Gesetze anwenden.

Blödsinn:

Max plappert dummes Zeug nach

[Jaskula]

Zitat von Max

Ich lese den Spiegel nicht, bin zu faul, meinen adblocker auszuschalten. Das einzige, was bezüglich des Spiegels verfolge, ist die sinkende Auflage.

Schon klar, Informationsbeschaffung ausschließlich über einschlägige Medien wie "Hartes Geld". Merkst Du Deine Borniertheit nicht wenigstens selbst an dieser Stelle ?

Zitat von Max

Kann leider dem Gedanken nicht folgen

Kein Wunder.

[Max]

Zitat von Jaskula

Blödsinn:

Max plappert dummes Zeug nach

Na dann aber auch bitte die ganze Wahrheit und das Interview im Mannheimer Boten posten.

[Max]

Zitat von Jaskula

Schon klar, Informationsbeschaffung ausschließlich über einschlägige Medien wie "Hartes Geld". Merkst Du Deine Borniertheit nicht wenigstens selbst an dieser Stelle ?


Kein Wunder.

Video ist Video. Spiegel.de würde so etwas nicht bringen, dafür haben die aber Margarete Stokowski und Georg Dietz, die von Leuten wie Dir goutiert werden.

[Max]

Denkt denn keiner an die Kinder?

https://www.tichyseinblick.de/gastbe...-als-18-jahre/

Achtung, ist ein Pfui-Medium, wo Konservative publizieren.

[Noppenzar]

Zitat von Jaskula

Dass er einer der frühen Ökologisch-Denker war is klar aber was hat das bitte mit der RAF zu tun ?


Sehr subjektive und m.E. ziemlich falsche Wahrnehmung.
Mainstrem ist seit der Kohlschen geistig-moralischen Wende die neoliberale Denke von Wettbewerbsfähigkeit, Exportrekorden und Sparzwang. Selbst prekär Beschäftigte weinen doch beinahe aufgrund der viel zu geringen Gewinne fast aller Unternehmen, der lächerlichen Gehälter derer Führungskräfte und vor allem wegen der geringen Renditen der samariterhaften Anleger.
Die soziale Situation der meisten Menschen in D hat mit dem Bild der boomenden Wirtschaft und überquellender Steuermittel recht wenig zu tun.


Was Du als links bezeichnest ist lediglich der dogmatisch verbohrte Anteil bei manchen Linken und manchen Grünen. Um wirkliche soziale Fragen ging es aber weder in den Sondierungen noch wäre das ein Thema bei Jamaica gewesen.
Wie auch, wenn die asoziale FDP daran beteiligt wäre.
Und die AfD ist nicht nur noch asozialer, sondern auch noch rassistisch.
Das hat mit konservativ nichts mehr zu tun, das ist nur rechts.

Die "Büchse der Pandora" hat aber nicht Kohl, sondern Rot-Grün geöffnet.

Die marktradikale Seite hat das dankend angenommen.

Wo ich dir Recht gebe sind die Auswüchse, die nur noch große Firmen bevorzugen.

Gerade bei Rückstellungen, Verbot degressiver AfA oder auch die Kappung bei der Anrechnung der GewSt auf die Est bei 370% treffen eher die "Kleineren".

Ich habe auch nichts gegen eine vernünftige Politik der sozialen Marktwirtschaft.

Gerade die Besteuerung bei Veräußerungsgewinnen oder extrem hoher Dividendenzahlungen ist für mich ein Thema, ebenso der Zugriff über die Erbschaftssteuer.

Das sind die Punkte, wo man die Verteilungsungerechtigkeit durch den Zinseszinseffekt abmildern könnte.

Auch könnte man die Besteuerung an das Einhalten von Tarifverträgen koppeln, so dass es nicht mehr lohnt ganze Abteilungen mit Leiharbeitern zu betreiben. Auch könnte man Subventionen an den Standort knüpfen.

Z.B.: man schenkt dem Betrieb das Gewerbegebiet, macht aber eine Klausel rein, dass bei Verlagerung ins Ausland und Bezahlung unter Tarif das Ganze in Rechnung gestellt wird zzgl. eines erheblichen Aufschlags.

Dafür müssen sich die "Linken" aber erstmal von ihren Ideologien trennen.

Die FDP ist halt die Partei der Unternehmen und als Selbstständiger erwarte ich, dass sie meine Interessen vertreten.

Steht nun auf der anderen Seite eine "Linke" ohne ökologisches und "Refugee welcome" Getue, die als Haupt den Arbeitnehmer im Blick hat, dann trifft man sich irgendwie in der Mitte und geht.

Mit dem rechten Flügel der Grünen wie Palmer oder Özdemir könnte man durchaus Politik machen. Mit Wagenknecht wahrscheinlich auch. Aber Roth, Trittin, Kipping oder auch dem Eurokraten Schulz geht doch gar nichts.

Ein Duo Spahn/Scholz (der aus Hamburg) in der Groko könnte funktionieren.

Hält man auf beiden Seiten die Extreme klein, dann klappt es auch.

Aber solange Neoliberalismus und linker Öko-/Tugendterror immer irgendwie ihre Scheibe abbekommen müssen kommt man nicht vorwärts.

[crycorner]

Zitat von Max

Ich lese den Spiegel nicht, bin zu faul, meinen adblocker auszuschalten. Das einzige, was bezüglich des Spiegels verfolge, ist die sinkende Auflage.

Ok, ganz kurz: Ein mächtiger General und enger Vertrauter von Assad hat den Flüchtlingen ganz offen gedroht. Jeder Flüchtling ist ein Verräter und das wird nicht vergessen. Klare Botschaft: Kommt bloß nicht zurück. Der General ist durchaus ernst zu nehmen und er steht im Verdacht, diverse Kriegsverbrechen begangen zu haben.

Wie gesagt, wenn Du Deine syrischen Kommilitonen magst, schicke denen den Link. Brauchst es ja nicht selbst öffnen...

[crycorner]

Zitat von Max

Politik, die zeitnah ist.

Supi! Ich mag Zynismus.

[powerpaul]

Zitat von Max

Dann lies mal lieber noch mal Deinen Beitrag durch. Du scheinst ja beide Ansätze abzulehnen, aber dann doch irgendwie den einen vorzuziehen.

Helfen sei irrational und utopisch, aber Nicht-Helfen sei auch falsch. Wie viele Leute schreiben Deine Beiträge und wissen die untereinander auch, was die anderen schreiben?

Du scheinst ein Lese- und/oder ein Verständnis-Problem zu haben.

Die Verweigerung der Hilfe ist keine Lösung, die momentane Handhabung aber auch keine dauerhafte Lösung. Lediglich die Hilfe VOR ORT wäre sinnvoll und nachhaltig!

Logisch, oder?