TTG Müller Munscheid (GER)

[bleib mal locker]

es ist doch klar,wenn irgendeiner einen aufschlag vom gegenspieler nicht bekommt,dann geht gleich die motzerei los,ich hätte nicht gesehen,was da drin ist bzw. er hat den aufschlag verdeckt.wenn das einer bei mir versuchen wird,und denkt,er hat erfolg damit,ich bin gerne bereit,mich mit dem anzulegen,wenn das anders nicht geht,denn solche pardon"ars löcher" gibt es im Tischtennis ja einige,die meinen,alle aufschläge wären falsch,nur weil zu unfähig ist,einen aufschlag vom gegenspieler zu bekommen.
kurz:wer ärger sucht,der kriegt ihn auch.
gruß bleib mal locker

[TheoneandonlyChris]

@ JanMove: Deine Argumentation hat einen grundsätzlichen Fehler, den ich auch schon bei anderen kritisiert habe: Es ist falsch zu behaupten man sähe nicht was in Aufschlägen drin ist nur weil man die Handgelenksbewegung nicht erkennt. Natürlich macht das die Sache um ein wesentliches leichter, aber du hast genug Zeit das Sprungverhalten zu analysieren wenn der Ball über den Tisch zu dir kommt. Wer sich mit Schnitt auskennt kann den Großteil der normalen Schnittvariationen erkennen und entsprechend reagieren. IMHO macht genau DAS einen Reiz am Sport aus: Der Eine sieht den Aufschlag am Sprungverhalten, der Andere eben nur wenn er alles sieht. Spieler A ist also ohne Zweifel der Bessere.
Schnitt kann man im Großteil der Fälle lesen, auch ohne das Handgelenk. Das war bisher auch möglich, wer bei der Aufschlagannahme "raten" mußte der hat ein persönliches Defizit das man mit Training beheben kann, so einfach ist das.

@Peter2: Das siehst du aber ganz falsch, mein Freund. Genau um uns Profis und Semi-Profis geht es bei der Regeländerung: Sie soll das Spiel FÜR DEN ZUSCHAUER transparenter machen und die Attraktivität der Ballwechsel erhöhen. Und genau DA greift die Regel nicht. Schon dumm wenn man also eine Regel hat die ihren Sinn genau da verfehlt wofür man sie eigentlich eingeführt hat.

EDIT: Noch was: Dein Beispiel mit dem Landesliga-/Kreisligaspieler ist ja wohl dämlich (sorry, ein anderes Wort fällt mir dazu nicht ein) Ich kenne nicht viele Gelegenheit wo Spieler so unterschiedlicher Klassen miteinander trainieren, aber das sei jetzt mal dahingestellt. Wenn du der stärkere Spieler bist und dir ist es zu langweilig nur mit Aufschlag/Rückschlag zu gewinnen kannst du jederzeit deine Aufschläge auf einen Unterschnitt-Einwurf halblang reduzieren und ab da deine Punkte im Spiel erkämpfen. Dazu braucht es keine Regel, das mache ich von je her im Training so wenn ich überlegen bin. Ein bisschen Eigenverantwortung wird man wohl noch bei den Spielern lassen können, oder?

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von bleib mal locker
es ist doch klar,wenn irgendeiner einen aufschlag vom gegenspieler nicht bekommt,dann geht gleich die motzerei los,ich hätte nicht gesehen,was da drin ist bzw. er hat den aufschlag verdeckt.wenn das einer bei mir versuchen wird,und denkt,er hat erfolg damit,ich bin gerne bereit,mich mit dem anzulegen,wenn das anders nicht geht,denn solche pardon"ars löcher" gibt es im Tischtennis ja einige,die meinen,alle aufschläge wären falsch,nur weil zu unfähig ist,einen aufschlag vom gegenspieler zu bekommen.
kurz:wer ärger sucht,der kriegt ihn auch.
gruß bleib mal locker

ist ja ne herausragende Lösung, seinem Gegenspieler zu verkloppen oder sonstige Auseinandersetzungen zu provozieren. Da bist du schneller mit ROT aus der Halle geflogen wie du Provokation sagen kannst. SO löst man dieses Problem bestimmt nicht.

Noch was anderes weil mich jemand gefragt hat warum ich im Grenzbereich aufschlagen werde: Ich stehe seitlich zum Tisch, ich stell mich doch nicht mit beidem Beinen Parallel zum Tisch, da funktionieren 99% aller Aufschläge gar nicht....
Ich hab zwar bei Punktspielen 2 Schiris am Tisch, deshalb dürfte das wohl nicht das große Problem werden, aber ich wagen zu prophezeien daß trotzdem jemand was gegen meine Aufschläge haben wird...

[bleib mal locker]

das ist mir aber neu,daß in klassen unterhalb der 1.liga zwei schiedsrichter sitzen.
normal nur einer,und das ist ein vereinsangehöriger,und zwar,wenn ich mich net täusche,auch in der 2.bl.

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von bleib mal locker
das ist mir aber neu,daß in klassen unterhalb der 1.liga zwei schiedsrichter sitzen.
normal nur einer,und das ist ein vereinsangehöriger,und zwar,wenn ich mich net täusche,auch in der 2.bl.

ist aber so: Auch in Liga 2 und 3 sitzen bei fast allen Begengungen die ich gespielt oder gesehen habe 2 Mann amm Tisch. Sind schon Vereinsangehörige der Heimmanschaft, aber trotzdem 2. Der Fall mit nur einem Schiri ist extrem unwahrscheinlich.

[bleib mal locker]

ne ne,also ich habe schon spiele in der regionalliga sowie auch in der 2.bundesliga gesehen in der letzten saison,und glaube mir,da sitzt nur ein schiri,und dieser schiri ist ein vereinsangehöriger.
der oberschiedsrichter sitzt zwischen beiden teams an seinem osr-tisch.

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von bleib mal locker
ne ne,also ich habe schon spiele in der regionalliga sowie auch in der 2.bundesliga gesehen in der letzten saison,und glaube mir,da sitzt nur ein schiri,und dieser schiri ist ein vereinsangehöriger.
der oberschiedsrichter sitzt zwischen beiden teams an seinem osr-tisch.

mag bei einzelnen Vereinen so gelöst sein, nicht bei allen.

[bleib mal locker]

glaube mir,ich kenne einen,der spielt in der 2.bl,hat auch schon rl gespielt,und der meinte,als ich ihn drauf ansprach,daß bei allen spielen nur ein schiri (vereinsangehöriger) dort sitzt,und der muß es doch wissen,oder?

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von bleib mal locker
glaube mir,ich kenne einen,der spielt in der 2.bl,hat auch schon rl gespielt,und der meinte,als ich ihn drauf ansprach,daß bei allen spielen nur ein schiri (vereinsangehöriger) dort sitzt,und der muß es doch wissen,oder?

es bringt nichts da rumzudiskutieren, ich glaube meinen eigenen Augen mehr als deinem Kumpel. Ein Beispiel für einen Verein der konsequent mehrere Schiedsrichter auch unterhalb von Liga 1 einsetzt ist Maxel Sontheim, aber lassen wir das...

[bleib mal locker]

im süden habe ich keine ahnung,aber glaube mir,in der 2.liga nord und unterhalb werden ausschließlich nur ein schiedsrichter eingesetzt.
warum sonst war wohl jetzt auch beim dttb-pokal in berlin die kacke so am dampfen,gerade weil ein SR da saß.
und in der meisterschaft 100pro.