Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Snape]

Zitat von jimih1981

Bla, bla, bla du musst das ganze Video anschaun weil sonst verstehst Du die Ausführungen garnicht.

Die 5 Minuten waren schon reine Zeitverschwendung.

Zitat von jimih1981

Dein Horizont entspricht nem Kreis mit dem Radius 0.

Wow, damit bist Du argumentativ natürlich ganz weit vorne.

Zitat von jimih1981

Charles ist einer der intelligentesten Menschen die ich kenne, gäbs mehr davon hätten wir weniger Probleme. Liberty rulez.

IHR hättet dann vielleicht weniger Probleme, alle anderen um Euch herum mehr...

[jimih1981]

Zitat von Snape

IHR hättet dann vielleicht weniger Probleme, alle anderen um Euch herum mehr...

Sicher nicht, weil die größten Probleme und die meisten Toten bisher durch die Staatsreligion ausgelöst wurden. Da sind alle anderen Religionen sogar auch der Islam Waisenkinder dagegen.

Es geht in erster Linie darum Konflikte zu vermeiden damit sich die Menschen nicht die Köpfe einschlagen. Das Grundproblem schildert Hans-Herrmann Hoppe in diesem Artikel:

http://www.hanshoppe.com/translation...schaft-german/

Allgemein hilft es nichts Probleme totzuschweigen, sondern man muss Probleme ganz klar benennen und anylisieren wie man denn vermeidet das nachher nicht lösbare Konflikte entstehn. Wenn die eine Gruppe westliche Werte will und die andere Gruppe meint das die Sharia das höchste Gesetz ist, ist es schlicht nicht möglich das zu vereinbaren weil die Ansichten viel zu unterschiedlich sind. Das ist wie in nem Verein da ist ja jemand der Fußball spielen will auch nicht in der Handballabteilung natürlich kann man in der Handballabteilung fordern dass man Fußball spielt aber das wird kaum funktionieren, deswegen gibt es verschiedene Abteilungen. Oder man gründet z. B. nen eigenen Verein der sich nur auf eine Sportart konzentriert weil z. B. im Verein wie so oft i.d.R. das meiste Geld die Fußballabteilung bekommt und die anderen oft nur die Krümel.

Der große Unterschied zwischen Scheintoleranz und Toleranz ist dass man wenn man tolerant anderen zugesteht nach ihren eigenen Vorstellungen in ihrer eigenen Gemeinschaft zu leben auch wenn einem die Gemeinschaft so wie sie ist evtl. nicht gefallen mag. Ein Problem ergibt sich immer dann wenn man dazu gezwungen wird mit Menschen zu interagieren mit denen man nicht interagieren will oder wenn man dazu gezwungen wird Teil einer Gemeinschaft zu sein dessen Teil man garnicht sein mag.

[Matousek]

Zitat von Noppenzar

Zur CSU: die haben einfach im Moment niemanden von Format. Würde Stoiber nochmal kandidieren, dann kämen sie auch auf 50%. Aber es ist einfach keiner da bei denen, der auch nur ansatzweise MP sein könnte.

Söder, Dornier oder Scheuer wirken eher wie zwielichtige Versicherungsvertreter als dass sie als zuverlässige Politiker wahrgenommen werden.

Format mit Stoiber in Verbindung bringen, da habe ich so meine Zweifel. Hätte er Format gehabt, wäre er nach Berlin gegangen u. hätte nach dem "Frühstück" in Wolfratshausen nicht Merkel die Bundespolitik in die Hand gegeben. Seine öffentlichen Auftritte, na ja da kann man schon mal darüber diskutieren.Sage z.B. nur Transrapid Rede. Ein weiteres Beispiel war, als ein Bär in Bayern auftauchte. Stoibär war da schon ein geflügeltes Wort.
Bei den anderen von Dir genannten bayerischen "Politikgrößen" bin ich bei Dir. Außer Populismus haben sie nichts im Kreuz.

[Matousek]

Zitat von jimih1981

Sicher nicht, weil die größten Probleme und die meisten Toten bisher durch die Staatsreligion ausgelöst wurden. Da sind alle anderen Religionen sogar auch der Islam Waisenkinder dagegen.

Ich wusste gar nicht, dass es neben den mir bisher bekannten Religionen auch eine Staatsreligion gibt. Wie soll die denn aussehen. Vllt noch wie in England, wo die Queen/King das Religionsoberhaupt ist.

[Matousek]

Zitat von Kyuss

Ganz stark brauner Rotz ist das !
Dieses Milchbübchen kriegt nur keine ab !

Ist natürlich gut versteckt. Macht die AfD ja nicht anders. Darum ist es für Manchem schwer zu finden. "Nachbar" Gau(leiter)land u. dieser Höcke o. wie er heißt, sind darin ja wahre Meister. Der Name Gauland scheint da schon Verpflichtung zu sein, Nomen ist Omen.

[jimih1981]

Braun wäre es wenn man die Eigentumsrechte von anderen verletzten wollte. Es geht aber genau um das Gegenteil wer das nicht kapiert und das deutsche manipulierte Durchschittsschaf dass meint es wüsste irgendwas von der Welt wenn es Zeitung liest oder Magazine wie den Spiegel und die Nachrichten schaut. Die Reaktion wäre in anderen Ländern keineswegs so wie hier. Ich unterhalte mich öfter mit einem der Halbösterreicher und Halbtscheche ist und der hasst die Deutschen nicht wegen dem was Hitler gemacht hat, weil das Geschichte ist und mit den meisten Menschen heutzutage nichts mehr zutun hat, sondern wegen ihrer moralisierenden und bevormundenden Art von weil sie keine Ehre haben. Natürlich auch aus dem Grund weil sie ihn nen Nazi nennen wenn er den Finge in die Wunde liegt was hier falsch läuft, dabei ist er weit davon entfernt. Er hat grundsätzlich gegen niemand was wie ich auch nicht aber es gibt sowas wie nen gesunden Menschenverstand und Risikoabwägungen und vorallem sind einem i.d.R. die Leute wichtiger die man kennt und die einem Nahe stehn was völlig normal ist. Selbsthass ist hingegen nicht normal.

Es so ziemlich egal mit wem ich aus welchen Land rede der Querschnitt ist bei weitem nicht so bescheuert wie der Querschnitt an Biodeutschen. Sind die Japaner dann eigentlich Nazis? Oder andere Länder die evtl. aus rationalen Gründen lieber eine etwas homogenere Gesellschaft wollen? Es kommt immer auf die Motivation an warum man etwas will.

Wie hat mal jemand gesagt den ich kenne: "Man schwingt die Nazikeule solange bis sie in die eigene Fresse fliegt."

Murray Rothbard bringt es was Libertarians angeht hier auf den Punkt:

[jimih1981]

Was sagt eigentlich Peters Anwalt erfüllt das schon den Tatbestand der Beleidigung wenn man jemand zu Unrecht braun nennt? Vorallem ohne zu verstehn was die Nationalsozialisten den tatsächlich gefordert haben und auf welcher Grundlage die Ideologie basiert hat. Seid froh dass wir so tolerant und freiheitlich sind und das als Free Speech ansehn.

Allgemein stellt man hier und auch woanders fest dass es einen tiefen Graben zwischen der Bevölkerung in Dörfern und der in größeren Städten gibt. Das liegt schon daran dass man auf dem Land noch weiß was Werte, Traditionen und Solidarirität sind und das man sich um die Natur kümmern muss und man dafür keine ökosozialistischen Weltverbesserer für eine funktionierende Gemeinschaft braucht die letztendlich alles zerstören wollen was anderen wichtig ist um alle zwangsweise in ihr ökosozialistisches Utopia zu führen das eher der Hölle gleicht als dem Paradies.

[Noppenzar]

Zitat von Matousek

Format mit Stoiber in Verbindung bringen, da habe ich so meine Zweifel. Hätte er Format gehabt, wäre er nach Berlin gegangen u. hätte nach dem "Frühstück" in Wolfratshausen nicht Merkel die Bundespolitik in die Hand gegeben. Seine öffentlichen Auftritte, na ja da kann man schon mal darüber diskutieren.Sage z.B. nur Transrapid Rede. Ein weiteres Beispiel war, als ein Bär in Bayern auftauchte. Stoibär war da schon ein geflügeltes Wort.
Bei den anderen von Dir genannten bayerischen "Politikgrößen" bin ich bei Dir. Außer Populismus haben sie nichts im Kreuz.

Stoiber hat in Bayern viel erreicht und wenn er die Wahl 2002 gewinnen hätte wäre dem Land viel rot-grün/Merkel Mist erspart geblieben.

Für seinen Sprachfehler kann er nichts.

Sollen sich die Leute doch lustig machen.

Lief es mit einem Blender wie Schröder besser?

Man kann über die Art der Auftritte und Kungeleien seit Strauß in Bayern ja durchaus geteilter Meinung sein.

Vergleicht man die Performance des ehemaligen Agrarstaates Bayern mit der in NRW wo man über Jahrzehnte mit Rot und Rot-Grün einfach die Zeit verschlafen hat, dann erübrigt sich jedwede Diskussion.

[Jaskula]

Zitat von jimih1981

Allgemein stellt man hier und auch woanders fest dass es einen tiefen Graben zwischen der Bevölkerung in Dörfern und der in größeren Städten gibt.

Allgemein stellt man vor allen Dingen erleichtert fest, dass die sozialdarwinistische, egozentrische, asoziale, libertäre Ideologie nirgendwo Erfolg hat.

Du kannst noch so oft wiederholen wie schlimm der Staat doch ist, den meisten ist im Gegensatz zu Dir aber eben ganz klar, dass ein funktionierendes Staatswesen die Grundlage für ein Leben in Freiheit und Wohlstand ist. Dass Du glaubst, ein Minimalstaat würde Freiheit und Wohlstand vergrößern ist einfach nur absurd.

Deine Rassentrennungsideen hingegen sind so tiefbraun, dass man da in keinster Weise von unberechtigten Vorwürfen sprechen kann.

[Noppenzar]

Zitat von jimih1981

Was sagt eigentlich Peters Anwalt erfüllt das schon den Tatbestand der Beleidigung wenn man jemand zu Unrecht braun nennt? Vorallem ohne zu verstehn was die Nationalsozialisten den tatsächlich gefordert haben und auf welcher Grundlage die Ideologie basiert hat. Seid froh dass wir so tolerant und freiheitlich sind und das als Free Speech ansehn.

Allgemein stellt man hier und auch woanders fest dass es einen tiefen Graben zwischen der Bevölkerung in Dörfern und der in größeren Städten gibt. Das liegt schon daran dass man auf dem Land noch weiß was Werte, Traditionen und Solidarirität sind und das man sich um die Natur kümmern muss und man dafür keine ökosozialistischen Weltverbesserer für eine funktionierende Gemeinschaft braucht die letztendlich alles zerstören wollen was anderen wichtig ist um alle zwangsweise in ihr ökosozialistisches Utopia zu führen das eher der Hölle gleicht als dem Paradies.

Hast du mit etwas Recht und der linksgrünen Ecke gehen die Argumente aus, dann bist du in Deutschland halt "braun angehaucht" oder gleich der Nazi.

Das kann man nicht mehr ernst nehmen.

Meinungsfreiheit gilt für Linke nur so lange, wie es die eigene Auffassung vertritt.

Aus diesem Grund ist aber R2G nicht mehrheitsfähig, da mach guter Ansatz einfach in dem ideologischen Geschwurbel untergeht.

Je mehr sie so weiter machen, umso sicherer wird eine Regierung unter bürgerlicher Führung.

Die meisten Leute haben von diesem Gutmenschengeplapper nämlich die Nase nach Strich und Faden voll.

Lass sie weiter machen,, nimmt eh keiner ernst.