Fußball (allgemein)

[Stanglnator]

Hatte ihn im Podcast mit den Kroos-Brüdern gehört. Ein absolut sympathischer Mensch. Mal schauen ob er mit seiner Klage gegen den DFB wegen Altersdiskriminierung weiterkommt.

[Noppenzar]

Zitat von Wohlfühlbacher

https://www.n-tv.de/sport/fussball/M...e22655895.html

Wie geil!

"Und der Unparteiische geht mit seiner Kritik noch weiter: Im DFB würden Argumente schlichtweg nichts verändern, "sondern nur die Steuerfahndung oder Richter"."

"Gräfe, der im Skandal um die Hoyzer-Spielmanipulation 2004 ausgesagt hatte, kritisiert im Interview auch den heutigen FIFA- und Champions-League-Schiedsrichter Felix Zwayer. Der hatte damals von Robert Hoyzer Geld angenommen, ihm konnte aber keine Manipulation nachgewiesen werden. "Wer einmal Geld angenommen und Hoyzers Manipulation ein halbes Jahr verschwiegen hat, sollte keinen Profifußball pfeifen", sagt Gräfe. "Da sind wir wieder beim DFB. Der befördert Zwayer auch noch, trotz durchschnittlicher Leistungen."

Auch das werden Bierhoff, Koch und andere aussitzen.



Wenn DAS kein Sprengstoff ist, dann weiß ich auch nicht!

DAS wissen wir schon lange:
" "Ja, man braucht mehr Rückgrat, Joshua Kimmich Rot zu zeigen", erklärt Gräfe, "als einem Spieler von Arminia Bielefeld."

Selbst wenn er gewinnt gilt das Arbeitsverhältnis als zerrüttet. Dann bekommt er 1/2 bis 1 Monatsgehalt pro Jahr als Abfindung zzgl. vielleicht noch einen Aufschlag als Entschädigung dafür, dass er nicht als VAR weiterbeschäftigt wird.

Wobei er auch verlieren könnte. Die Zivilgerichte gehen beim Sportrecht und der Autonomie der Verbände recht zaghaft ran. Und das aus eigentlich gutem Grund. Man stelle sich eine Zivilklage bei einem schweren Foul mit Karriereende vor. Wenn da der Gefoulte im Extremfall für 5 Jahre Restvertrag 100 Mio Gehalt einklagen könnte...

So einfach ist es nicht obwohl ich Gräfe im Recht sehe.

Öffnet man einmal die Büchse der Pandora, dann kommen irgendwann die nächsten. Abstellungspflicht für die N11, 50+1. Bisher konnte der Verband das immer mit Geld regeln. Ist ja auch bei Unternehmen so, dass sie bestimmte Sachverhalte gerne mit üppigen Vergleichen aus der Welt schaffen um bloß ein Grundsatzurteil mit Präzedenzfall zu vermeiden. Schweigeklausel inklusive. Und je korrupter und gaunerhafter ein Verband/Firma, desto öfter macht man es so.

Das war ja auch die "Dämlichkeit" dieser Leihfirma, die gegen die Osteuropäerin bei Mindestlohn und Bereitschaft die Klage bis zum Schluss durchprozessiert hat und jetzt die A. Karte hat. Wobei ich das Urteil richtig finde. Wären sie clever beraten gewesen, dann hätten sie der Dame in erster Instanz das Doppelte der geforderten Summe geboten und der Fall wäre nie publik geworden.

[Schupfkönig]

Es geht Gräfe mit Sicherheit nicht um seinen/einen Job beim DFB.
Gräfe bildet seit Jahren mit Aytekin und mit Abstrichen Brych die "Speerspitze" der deutschen Schiedsrichter.
Gräfe hat immer seine Meinung gesagt und ist bei DFB daher auch ein ums andere Mal angeeckt.
Nicht umsonst wurde er schon zu seiner aktiven Zeit nicht als VAR eingesetzt.
Der DFB "musste" ihn aufgrund seiner Leistungen bis zur Altersgrenze beschäftigen.

Da war es schon vorher klar das Sie ihn nach Erreichen des Alters so schnell wie möglich loswerden wollen.

Das Schiedsrichter wie Zwayer nach den Vorfällen um Hoyzer überhaupt noch Spiele
verpfeifen dürfen is schon frech und dann werden Sie auch noch befördert?
Wenn Zwayer wenigstens gut wäre, aber er ist es einfach nicht.

Es gibt einen Grund warum sich so viele Bundesligaspieler und Vereinverantwortliche für Gräfe ausgesprochen haben.

Es ist ein Witz das ein Angestellter der nahezu immer Top Leistungen bringt aufgrund seines Alters entlassen wird und andere Angestellte die nahezu immer durchschnittliche-mangelhafte Leistungen bringen weiterbeschäftigt werden.

Vor dem gleichen Problem werden wir stehen wenn in ein paar Jahren Aytekin an dieser Grenze steht.

Gräfe macht das einzig richtige, versuchen die Altergrenze beim DFB per Gericht zu kippen. Zu verlieren hat er selbst nichts mehr.

[Noppenzar]

Stimmt. Gräfe und Aytekin sind die einzigen Nichtnarzissten bei den SR. Brych ist ja von der FIFA mal unsanft aus der WM geschmissen worden nach Nichtleistung. Letztendlich liegt es aber am föderalen System, dass Deutschland bei den SR so schlecht aufgestellt ist Jeder Landesverband muss "seinen" SR unterbringen, meist ein Liebling eines Funktionärs.

Ist aber im TT auch nicht anders. Egal ob Bundestrainer, SR oder sonstwelche Positionen. Gekungel und Filz, wer einmal "drin" ist und die Klappe hält hat die Rente sicher.

Auch wenn Gräfe gewinnt ändert sich nichts daran. Die "Beförderung" eines SR ist immernoch vom subjektiven Urteil altgedienter Granden abhängig und seit Neuestem bezieht man sicher auch noch bestimmte "Quoten" mit ein.

Und Gräfe hat ja recht. Durch das System haben deutsche SR in der Regel wenig "Eier" mal laufen zu lassen und sind im internationalen Fussball eher schlecht angesehen. Zu kleinlich usw. Klar, wenn oben der Fandel mit dem Rotstift sitzt...

Gräfe und Aytekin konnten sie nichts. Zu populär.

[jimih1981]

Ich schätze auch dass die Altersgrenze in der Form gekippt wird weil mit welcher Begründung denn? Die Frage ist doch wohl eher ob man noch in der Lage ist Spiele zu pfeifen. Ich denke das sollte man leistungsbezogen beurteilen und nicht nach einer sturen Altersgrenze. Man merkt doch wenn ein Schiedsrichter zu weit weg steht weil er nicht mehr hinterherkommt, dann ist er zu alt oder nicht mehr fit genug.

[Stanglnator]

Die Altersgrenze wurde eingeführt, damit junge Schiedsrichter nicht blockiert werden. An und für sich ein gutes Argument. Passt aber leider nicht zum Prinzip, "die Besten" müssen den Job machen.

Ist nicht so einfach zu managen. Ich habe es damals auch nicht verstanden, als Pierluigi Collina aufhören musste. Ich habe den Typen sehr gemocht, war eine unglaubliche Autorität auf dem Platz. War aber "zu alt".

[Abwehrtitan]

https://www.kicker.de/tv-rechte-2021...777057/artikel


Krank ...

[Fozzi]

Aktueller U21-Europameister Nico Schlotterbeck über Ex-Kollegen Max Kruse (letzte Saison gemeinsam bei Union): "Er übernimmt gerne Verantwortung", weiß der junge Verteidiger und erzählt: "Max sagte oft: 'Wenn du Probleme hast, spiel mich an. Dann geht der Fehler auf meine Kappe'."

[Stanglnator]

Messi ist frei

Geht er nun zu Pep, zu Neymar, oder ganz woanders hin?

Das wird ja nochmal ganz spannend. Barcelona nun ohne Lionel Messi. Wahnsinn.

[Noppenzar]

Tippe auf PSG, wenn er sich nicht doch noch wundersamerweise mit Barca einigt. City wäre riskant. Messi ist 34, arbeitet defensiv null mit und würde da jede Woche fürchterlich auf die Socken bekommen. Das könnte der größte Reinfall werden.

Bei PSG kann er aber in der Liga in dieser Kirnestruppe glänzen. Zumindest in der Meisterschaft. In der CL kriegen sie dann irgendwann 5 Stück, weil drei Leute defensiv gar nichts machen und ein alter Ramos mit Kimpembe und zwei zweitklassigen AV offen wie ein Scheunentor steht.

Ich frage mich wie man als Spieler so gierig sein kann. Der Mann ist Millardär laut Forbes und verdient sicher alleine mit Werbung 50 Mio im Jahr. Da soll er sich mal ein Beispiel an der alten Garde in NBA, NFL und NHL nehmen, die oft wegen genau dem Salary Cap welches jetzt Barca in Probleme bringt fast umsonst gespielt haben.

Messi gehört gefühlt ewig zu Barca. Vielleicht mit 36 noch 2 Jahre zu seinem Jugendverein nach Argentinien. Da kann er dann noch die Copa Libertadores holen, die hat er noch nicht.