TIBHAR Evolution EL-D und FX-D

[boempfsohn]

Super, danke für eure Einschätzungen. Dann bleibe ich auf jeden Fall erstmal beim Rakza 7 und hebe mir den Wechsel für Zeiten einer besseren Technik auf.

[masl83]

Frage zu Haltbarkeit des EL-D, wer hat da Erfahrungen?
Ich habe meinen nun 3 Monate, was jetzt durch den Sommer vielleicht 25 - max 30 Spielstunden sind. Das OG sieht schon übel aus und der "Dampf" ist ziemlich raus. Für mich geht es noch, aber ich habe das so übel bisher bei den Evolutions nicht erlebt. Die bauen schon ab, der Tuner geht eben raus, aber dass auch das OG so schlecht aussieht ist mir neu.

[jcd]

Haltbarkeit war bei mir evtl etwas schlechter als MX-P aber nichts dramatisches.
Hat halt ein weicheres OG.
Ich nur 1 Exemplar gespielt, denke aber nicht, dass es da große Ausreißer nach oben gibt.

[forty-seven]

Eigentlich stört mich bei dem FX-D nur, dass ich mir mit dem Stempelabdruck jedes Holz versaue, kennt jemand einen Belag, der sich ähnlich ( idealerweise gleich) spielt, aber meine Hölzer "sauber" lässt?

[Miron Keuler]

Ja, nämlich Lasur. Oder einfach mal Ignoranz gegenüber Schönheitsvorstellungen, wenn es um Sachen geht, die man sowieso nicht sieht.

[tt-björn]

Ich habe jetzt die letzten 10-12 Seiten gelesen..
Kann hier einer was zum Vergleich EL-P und FX-D sagen?

[Kyuss]

Jemand mal von FX-P auf FX-D umgestiegen ?

Härte und Tempo im vergleich ?

[Kyuss]

Hab jetzt einen, etwas härter als FX-P und auf US etwas schwerer zu eröffnen, aber sonst in allen Bereichen tatsächlich mehr D(ynamik).

[Bassprofessor]

Kann jemand den EL-D mit einem Xiom Omega VII Pro vergleichen? Nominal sollten sie sich ja relativ ähnlich spielen.

Ich spiele momentan den EL-D in 1,9-2,0 auf der RH, würde aber gerne das Schlägergewicht ein paar Gramm reduzieren.

[Tobi W.]

Zitat von tt-björn

Ich habe jetzt die letzten 10-12 Seiten gelesen..
Kann hier einer was zum Vergleich EL-P und FX-D sagen?

EL-P härteres Obergummi, aber etwas weicherer Schwamm.
FX-D etwas härterer Schwamm, aber weicheres Obergummi.

Das sind unterschiedliche Belagphilosophien.

Zitat von Kyuss

Jemand mal von FX-P auf FX-D umgestiegen ?

Härte und Tempo im vergleich ?

Zitat von Kyuss

Hab jetzt einen, etwas härter als FX-P und auf US etwas schwerer zu eröffnen, aber sonst in allen Bereichen tatsächlich mehr D(ynamik).

Wobei man hier ergänzen muss, etwas schwerer auf Unterschnitt zu eröffnen nur im Vergleich zum FX-P, denn das geht mit dem FX-D auch sehr gut.

Ich spiele den FX-D seit einigen Monaten auf der Rückhand, weil ich von meinem alten Avalox P500 auf ein härteres Holz gewechselt habe (Tibhar Dynamic J7). Das klappt sehr gut. Nicht zu hart, nicht zu weich, genügend Dynamik obwohl es die weichste D-Version ist und sehr gute Kontrolle.