|
|||||||
| Bezirk Weser/Ems präsentiert von ML SPORTING | TT-SHOP.net Onlineshop |
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#361
17.12.2002, 18:41
|
||||
|
||||
|
@mcflurry
Bilanzen bitte frühzeitig, sprich heute noch!
Spielplan per eMailan mich! Ich habe gesprochen! 
|
|
#362
18.12.2002, 17:07
|
||||
|
||||
|
So gestern war wie allen bekannt Staffelsitzung.
Hier die Bilanzen in Klammern dahinter die Positionen zur Rückrunde falls getauscht wird Wallenhorst Czirpek 10:8 Pigors 10:7 Niemeyer 10:6 (4) Hestermeyer 13:3 (3) Czirpek J. 9:6 Steven 5:9 Doppel 15:16 Nordhorn Kunert 13:5 Kommessin 10:8 Roelofs 9:8 Knispel 3:11 Sieckmann 5:11 Strathmann 4:6 Maximowitsch 0:1 Hüsemann 0:2 Schramm 0:2 Doppel 19:12 Papenburg Winsenborg 8:10 Michalke H. 7:11 Wilkemeyer 3:2 Busch 6:10 Kuper 8:6 Priet 10:4 Klein 2:2 Michalke M. 3:0 Schulte 0:1 Doppel 18:13 Buer Vaupel 15:3 Stickel 9:8 (3) Saffran 13:3 (2) Buermeyer 5:8 (5) Beineke 7:5 (6) Kaiser 10:2 (4) Doppel 21:8 Emslage Schepers 11:7 Lenters 5:12 Mebben 8:4 Altevers 4:6 (6) Hahn 5:3 (7) Rieken 6:2 (5) Engling 7:2 (4) Doppel 14:15 Holzhausen Flaspöler 6:11 Dransmann 7:9 Klostermann 8:7 Stavermann 4:10 Keiser 4:9 Anders 4:6 Knizelis 1:0 Dembler 0:1 Doppel 13:16 Oldendorf ll Klamer 14:4 Imbrock 9:9 Schneider 10:7 Schulte 3:13 (5) Henschen 11:3 (4) Gräber 3:10 Hinck 0:2 Buermeyer F. 0:1 Doppel 15:15 Wilsum Baarlink 8:10 Warsen 5:13 gr.Brookhuis 8:8 Knipper 4:11 Nijboer 7:6 Schüürhuis 3:10 Doppel 8:22 Ankum Saft 11:5 Fujihara 12:6 Torline 10:6 Zwirner 10:3 Wübben 7:5 Sandbrink 2:4 Koddenberg 4:2 Stalfort 0:1 Doppel 16:11 Emsbüren Reckzügel 1:14 (4) Van der Kamp 2:14 (3) Mosler 6:7 (1) Otting 4:8 (2) Feld 4:8 (6) Breitenbach 7.4 (5) Stockhorst 0:1 Doppel 8:19 So hier für die faulen  Oben Top 5 1.Vaupel 15:3 2.Klamer 14:4 3.Kunert 13:5 4.Fujihara 12:6 5.Saft 11:5 Mitte Top 5 1.Hestermeyer 13:3 1.Saffran 13:3 3.Zwirner 10:3 4.Niemeyer 10:6 5.torline 9:5 Unten Top 5 1.Henschen 11:3 2.Kaiser 10:2 3.Priet 10:4 4.Engling 7:2 5.Rieken 6:2 Doppel Top 5 1.Flaspöler/Dransmann 8:3 2.Vaupel/Beineke 7:2 2.Kaiser/Buermeyer 7:2 4.Fujihara/Koddenberg 6:1 5.Schepers Lenter 5:1 Fazit: Unglaublich emsbüren stellt komplett um!! Vaupel/Beineke 7:2 Bilanz als 2er Doppel unglaublich!!! und am 5.4 kommt es zum Showdown Buer-Ankum Es sei denn vorher ist schon alles entschieden woran ich allerdings nicht glaube bei den noch schweren Auswärtsspielen in Papenburg und Emslage und auch in Nordhorn wo wir unseren einzigen Punkt bislang gegen abgeben haben. Desweiteren könnte es sein dass sich die Umstellungen negativ auswirken. Aber man wird sehen wenn es gleich mit einem Highlight in die 2. Halbserie startet dem Grönegau Derby Buer-Oldendorf Man solangen Beitrag hab ich noch nie geschrieben
|
|
#363
18.12.2002, 18:07
|
|||
|
|||
|
Mensch Hafensänger, sich einfach wieder so an 3 degradieren lassen, nun ja Dein Nachfolger hat ja auch ordentlich obergevaupelt diese Halbsaison...
Wir müssen unser nächstes Duell dann wohl in Schledehausen ausspielen.. Bis denne Gruss Gerd
|
|
#364
18.12.2002, 18:28
|
||||
|
||||
|
Der Beitrag ja trieft vor Inhalt, Respekt. Danke für die Mühen, Hinni, da bräucht ich eigentlich ja gar nicht mehr zum Training fahren, weiss ja schon alles.
Mir war gar nicht bewusst, das wir in den Doppeln derart überlegen waren (in Relation zu den vorausgegangenen Spielzeiten). Gerd, wir sehen uns in der Tat in Schledehausen, wahrscheinlich erst im Finale (ein Traum würde wahr). Da müssten wir allerdings mehr bieten als bei unserem Gurkenmatch!
|
|
#365
18.12.2002, 18:31
|
|||
|
|||
|
musst Du mich auch noch an die Qualität erinnern, ich war derjenige der keinen Satz gewonnen hat.....
|
|
#366
18.12.2002, 22:35
|
||||
|
||||
|
Zitat:
In der WO steht: E 4 f.d Bei negativen Bilanzdifferenzen zweier Spieler darf grundsätzlich nicht umgestellt werden. Bedeutet, das nur Breitenbach tauschen kann.
__________________
Munter bleiben
|
|
#367
19.12.2002, 15:38
|
||||
|
||||
|
Und wer hat da die WO nicht richtig gelesen ?
Die Bilanzen ergeben sich laut f.b aus gewonnenen minus verlorenen Spielen, ist hier also: 1. -13 2. -12 3. -1 4. -4 5. -4 6. +3 Die Bilanzdifferenz ist eben der Unterschied der Bilanzen: f.c: Die Bilanzdifferenz zweier Spieler wird ermittelt, indem von der Bilanz des tieferen Spielers die Bilanz des höheren Spielers subtrahiert wird. Die Bilanzdifferenz zweier Spieler ist demnach positiv, wenn der tiefere Spieler eine bessere Bilanz als der höhere Spieler hat, negativ, wenn der höhere Spieler eine bessere Bilanz als der tiefere Spieler hat und 0, wenn beide Spieler die gleiche Bilanz haben. Der von Dir engesprochene Absatz sagt also nur aus, daß die Spieler nicht tauschen könne, wenn der höhere Spieler eine bessere Bilanz hat als der niedrigere.
|
|
#368
19.12.2002, 16:43
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Es steht geschrieben, das bei negativen Bilanzdifferenzen zweier Spieler nicht getauscht werden darf. Die Bilanzdifferenz untereinander spielt dabei dann keine Rolle mehr. Beispiel: Spieler 1 : 0:18 . Spieler 3 : 8:9 Die Differenz ist dann zwar +17, aber beide haben Negativ gespielt und dürfen nicht tauschen. Diese Aufstellung von Emsbüren ist demnach ein Protestgrund. Den Protest kann man unmöglich verlieren, da es ein klarer Verstoß gegen die Wettspielordnung ist.
__________________
Munter bleiben Geändert von Loki (19.12.2002 um 19:08 Uhr)
|
|
#369
19.12.2002, 17:32
|
|||
|
|||
|
Also ich bin der Meinung, dass aleol Recht hat ...
|
|
#370
19.12.2002, 17:40
|
||||
|
||||
|
Die von Loki zitierte Regel habe ich auch noch nie gehört...
...zum Glück, denn wenns die gäbe, dann kann man doch anhand des Beispieles, welches Loki selbst gebracht sehen wie unsinnig die Regel wäre.
__________________
"Abwehr ist die beste Verteidigung" Kai Ströde 2006. Alles zu meinem Verein: www.tvhude.de
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:45 Uhr.