FC Schalke 04

[Turboblock]

also einens muss schon auch mal ganz klar sagen jochen schneider scheint von allen guten geistern verlassen zu sein......

wenn du als tabellenletzter ins neue jahr startest und du dir einen trainer holst dessen letzte stationen in ägypen und arabien lagen und die vita zuvor sich auch noch ziemlich überschaubar liest dann must du dich nicht wundern wenn du den abstieg praktisch jetzt schon mit brief und siegel überreicht bekommst...

nicht dass ein zorniger funkel und konsorten besser gewesen wären das sind alles gescheiterte ausrangierte bzw zu alte trainer die du direkt vom rentensofa wieder zum retter in der liga erkoren möchtest aber das wird natürlich nicht funktionieren...

[Matousek]

Zitat von Turboblock

wenn du als tabellenletzter ins neue jahr startest und du dir einen trainer holst dessen letzte stationen in ägypen und arabien lagen und die vita zuvor sich auch noch ziemlich überschaubar liest dann must du dich nicht wundern wenn du den abstieg praktisch jetzt schon mit brief und siegel überreicht bekommst...

Ein bischen aufs Geld werden sie schon schauen müssen. Sie können nur noch auf Prinzip Hoffnung setzen.
Teile der Mannschaft zu ersetzen kostet halt noch mehr.

[Turboblock]

Zitat von Matousek

Ein bischen aufs Geld werden sie schon schauen müssen. Sie können nur noch auf Prinzip Hoffnung setzen.
Teile der Mannschaft zu ersetzen kostet halt noch mehr.

das mit sicherheit ebenso ist auch klar dass sie keinen toptrainer bekommen werden...

aber einen mit dieser vita?......ägypten......arabien...

ja mei da kannst du dich in ihrer lage auch gleich ins grab legen da kommt dann das gleiche bei raus...

[User 59267]

Zitat von Matousek

Ein bischen aufs Geld werden sie schon schauen müssen.

"Ein bißchen" ist gut. Schaut immer düsterer aus und dürfte sich wohl kaum lösen lassen, wenn man nicht doch noch einen Investor findet (bye bye e.V.) oder sich abermals dem Metzger an den Hals wirft.

Klick

[Noppenzar]

Langfristig:

Ausgliederung, Putin und Gazprom als Anteilseigner ins Boot holen. Anders wird es nicht gehen. Schalke muss beim Anspruch der Fans auf Dauer Top4-8 in der Liga sein.

Ohne Investor unmöglich bei dieser Struktur.

Die Fans müssen sich entscheiden. Dauerhaft unteres Mittelfeld/Abstieg ohne Geldgeber oder dem Gegebenheiten anpassen.

Stuttgart hat Mercedes mit drin, Frankfurt den Millardär Orenstein, Hertha Windhorst, Dortmund hat Teilhaber, Bayern auch und von RedBull, Bayer, VW und SAP braucht man gar nicht erst anfangen.

Und wie Union oder Gladbach peu a peu aufzubauen geht auch nicht mehr. Dafür hat Schalke viel zu hohe Verbindlichkeiten und laufende Kosten.

Und für einen Investor wäre der Verein mit seiner Fanmasse hochattraktiv. Es ist ja alles vorhanden. Tolles Stadion, NLZ und eine breite Fanbasis.

[alba]

Zitat von Turboblock

das mit sicherheit ebenso ist auch klar dass sie keinen toptrainer bekommen werden...

aber einen mit dieser vita?......ägypten......arabien...

ja mei da kannst du dich in ihrer lage auch gleich ins grab legen da kommt dann das gleiche bei raus...

Ohne jetzt behaupten zu wollen, dass Gross als der Heilsbringer gilt: Im Fußball scheint zwischen Supermann und Versager nicht viel Platz zu sein und Noppe bedient genau dieses Schema.
In der Vita steht auch:
Tottenham auf Abstiegsplatz übernommen, von den folgenden 9 Spielen nur 1 verloren
Stuttgart auf 15 übernommen, auf 6 geführt.
6 Meisterschaften in der Schweiz.
Je nachdem was man beweisen möchte, kann man es natürlich auch weglassen. Arbeitsweise übrigens typisch Bild.

[Noppenzar]

Heute ist das im Fussball leider so. Die Vereine gehen volles Risiko, der Trainer ist der Held oder der Trottel. Schalke hat auf die CL-Teilnahme gezockt und damit kalkuliert und hat sich gehörig verzockt.

Letztendlich sind doch jedem Trainer im Zweifel die Hände gebunden, wenn der Verein kein Geld hat und 10 Spieler, die keine Lust mehr auf den Klub haben aber fürstliche Verträge besitzen.

Und wenn dann ein Trainer so spielen lässt, wie Tedesco zu Beginn oder Simeone, dann ist das auch verkehrt, da "zu unattraktiv".

Und wenn ein Watzke nur MF und OFF Talente holt, weil die mehr Gewinn bei Weiterverkauf generieren und in der Defensive nicht entsprechend investiert, dann ist hinterher Favre der Blödian. Du kannst nicht Hummels kaufen und gleichzeitig hoch verteidigen...

Beim HSV doch auch: nur kurzfristiges Einkaufen, teure Verträge und der Trainer ist schuld...

Ich glaube kein Berufsfeld ist auf so kurzfristigen Erfolg und Wirtschaften ausgelegt wie der Fussball. Heute himmelhoch jauchzend, morgen zu Tode betrübt.

Nur die realistische Einschätzung der Möglichkeiten einer Mannschaft geht doch vielen Managern im Fussball ab.

[Schupfkönig]

Tönnies hat auch mal wieder gezeigt wie sehr ihn der Verein interessiert.
Hat sein Hilfe angeboten aber nur wenn der komplette AR zustimmt.
Und welch Wunder 2 von 11 haben dagegen gestimmt.

Jetzt kann Tönnies den schwarzen Peter auf den AR schieben und spart sich die Ausgaben.

[Noppenzar]

Was für "Hilfe"? Verzinste Kredite reiten Schalke doch nur noch weiter rein.

Was Schalke braucht ist Investorenkapital. Das Vorbild dazu findet man 30 KM östlich. Der BVB hat mit Puma und Evonik 2 Großaktionäre drin, die einerseits jedes Jahr noch ordentlich Sponsorgeld reingeben und andererseits schon zwei Kapitalerhöhungen mitgemacht haben.

Mit dem KGaA Modell würde man auch die Entscheidungshoheit behalten.

Wenn Tönnies, wie Windhorst zum Beispiel 49% für 500 Mio erwirbt (ich bewerte Schalke jetzt mal deutlich höher als Hertha) wäre der Verein aus allem raus, könnte noch richtig angreifen und Tönnies könnte den Wert der Anteile noch deutlich steigern. Und der Verein hätte weiterhin die Kontrolle.

Win-Win Situation...

Bayern hat es doch auch ähnlich gemacht, nur auf anderem Level. Ab 2002 war man international nicht mehr konkurrenzfähig. Altes Stadion, wenig Großsponsoren. Also hat man über die Jahre die "AAA's" beteiligt, ca. 300 Mio sofort erlöst und alle drei Firmen dauerhaft als Sponsor reingeholt. Mittlerweile ist das Stadion bezahlt, wirft sicher 50 Mio mehr ab als die alte Arena und die drei Sponsoren geben weit über 100 Mio zusätzlich jedes Jahr. Für die hat es sich auch gerechnet, deren Anteile haben sich im Wert locker verdreifacht oder noch mehr. Dazu kommt die Werbewirkung mit zunehmendem Erfolg ab 2010. Absolutes Win-Win Modell und man könnte sicher noch eine Kapitalerhöhung bei Bedarf machen, um noch einen vierten Investor unterzubringen.

Anders geht es im heutigen Fussball nicht mehr. Und wenn Schalkefans dann auf die "e.V.'s" Real Madrid und Barcelona verweisen, dann verkennen sie die Tricksereien, die diese Vereine bis heute am Leben erhalten. Barca lässt der Stast nicht hängen, da essentiell für den sozialen Frieden bei den ganzen Problemen mit Katalonien, wo die Blaugranas mehr oder minder "Staatssymbol" sind und Madrid sind die "Königlichen", da guckt auch niemand so genau hin. Nur gibt es in Gelsenkirchen halt keine Möglichkeit das Trainingsgelände für Unsummen an die Stadt zu verkaufen und keinen Präsidenten, der dann darauf 4 Luxuswolkenkratzer setzt.

[Rudi Endres]

Ich hatte zwar mal eine Trainerlizenz, habe aber vom Profifußball keine Ahnung.
Aber wenn ich im Internet eine Schlagzeile von 2017 lese

"120 Mio.! Gazprom verlängert bis 2022 als Hauptsponsor"

frage ich mich, wie Schalke finanziell so abstürzen konnte.
Haben die das Stadion mit Geld geheizt? Schließlich waren die 120 Millionen nur ein Teil der Einnahmen.