Butterfly Tenergy 05

[KoPa12]

Danke dir für deine Einschätzung.
Sehe ich genau so, dass mir das härtere Gefühl auf der Rückhand gut tut.
Und da ist ein Rozena im Vergleich zu dem was ich vorher gespielt habe (Andro Hexer, Tibhar Aurus) schon etwas straffer und härter vom Gefühl gewesen.

Habe / hatte einfach nur bedenken einen Tenergy 05 auf der Rückhand zu testen, da ich die Sorge habe dass mir der Belag zu schnittanfällig ist und ich dann meine Sicherheit beim Blocken/Schupfern/Platzieren verliere, auch wenn der Schwamm beim T05 etwas härter ist.
Aber ich denke du hast recht; ich kann dann ja einfach mal drehen und mit der Rückhand testen.
Vielleicht klappt es ja doch

[Zigeuner]

Also Rückhand T05 ist eher was für Leute, die ihre Rückhand voll im Griff haben, daher war der da nie was für mich^^.

Härte eines Belags ist bei der (subjektiven) Kontrolle halt nicht der einzige Punkt. Ich finde die "Vorspannung", ein besserer Begriff fällt mir grad nicht ein, auch entscheidend.
Die ist beim Tenergy ja höher als beim Rozena, daher kann sich ein härterer Belag mal kontrollierter und mal untrollierter anfühlen, je nach Spielertyp, welcher Schlag ausgeführt wird und den Fähigkeiten natürlich wieder.

[vossi39]

Bei ca. 1600 TTR denke ich, dass die RH ausreichend fit ist

[Zigeuner]

Ok, das sehe ich etwas anders. Für den T05 sollte die Präzision und das Ballgefühl schon Recht gut sein, mal unabhängig vom TTR.
Bei mir war auf der Rückhand immer die Streuung zu groß, also die Vorteile im Spiel durch ne gefährlichere Eröffnung etc haben die Nachteile durch mehr Annahmefehler und niedrigere Quote leider nicht überwogen.

Wenn jemand mit 1600 Punkten auf der Rh seine starke Seite hat und sein Spiel darüber mit Aufschlag und Eröffnung aufzieht (Gegenspin würde ich jetzt nicht sagen auf dem Level), dann kann der da durchaus mit T05 gut fahren.

Die Regel ist aber eher ne andere, irgendwelche Gurken mit Carbon und Tenergy erzählen dir, dass andere Beläge zu harmlos wären. Dann am Besten einfach nicken, ihr Ding machen lassen und weggehen...

Aber witzig, dass der T05 hier wieder im Gespräch ist .

[KoPa12]

Ich konnte den T05 gestern Abend bereits einmal antesten.

Ich hatte meinen Schläger zwei Mal, einmal mit Rozena 2.1 auf FH und mit Tenergy05 2.1 auf dem zweiten.

Der T05 produziert wie zu erwarten mehr Spin. Man kann es selbst gut sehen, wenn der Ball auf die gegnerische Seite springt. Es ist ein großer Unterschied.
Gleiches gilt für die Erzeugung von Spin beim Aufschlag oder die Erzeugung von Unterschnitt beim Schupfen.
Meine Aufschläge waren laut Beurteilung von zwei Kollegen gefährlicher und hatten mehr Schnitt oder Tempo.

Aber eine wirklich interessante Tatsache:
Die aktiven Schläge beim T05 sind kürzer als beim Rozena. Vor allem Konter und weiche Topspins sind kürzer * die Bälle fliegen definitiv nicht so lang.
Ich war ehrlich gesagt total überrascht. Ich hatte es andersherum erwartet.
Für mich fühlt sich die Geschwindigkeit des Rozena sogar etwas höher an - nur wenn ich *all in* gehe, produziert der T05 schnellere Bälle.

Das hat mich doch wirklich überrascht, hat jmd. hier ähnliche Erfahrungen?

Morgen werde ich eine weitere Session testen.
Und dann werde ich defensivere Schläge üben. Heute habe ich nur aktive Schläge und Aufschläge getestet.

[vossi39]

Zitat von KoPa12

Aber eine wirklich interessante Tatsache:
Die aktiven Schläge beim T05 sind kürzer als beim Rozena. Vor allem Konter und weiche Topspins sind kürzer * die Bälle fliegen definitiv nicht so lang.
Ich war ehrlich gesagt total überrascht. Ich hatte es andersherum erwartet.
Für mich fühlt sich die Geschwindigkeit des Rozena sogar etwas höher an - nur wenn ich *all in* gehe, produziert der T05 schnellere Bälle.

Das hat mich doch wirklich überrascht, hat jmd. hier ähnliche Erfahrungen?

Das ist nicht so überraschend. Ein weicher Schwamm braucht viel weniger Aktivierungsenergie um dann den Ball wieder auszuwerfen. Deshalb ist gewöhnlich das Kurz/Kurzspiel mit weicheren Belägen viel schwerer, als mit harten Schwämmen. Wenn Du also den Schwamm nicht aktiviert bekommst, weil Du den Ball eher sanft triffst, dann kommt auch weniger Geschwindigkeit mit einem härteren Schwamm heraus.
So wie Du es ja auch jetzt erlebst mit "all-in", steigt die Geschwindigkeit dann aber stark an, wenn auch mehr Aktivierung des Schwamms erfolgt.

[Spitzenspieler]

Rückhand reicht bei vielen ein Klassiker.
Kann man auch ziehen bis Bezirksebene

[vossi39]

Zitat von Spitzenspieler

Rückhand reicht bei vielen ein Klassiker.
Kann man auch ziehen bis Bezirksebene

Ich bin auch dafür, dass wir ab sofort in der WO festlegen, welche Materialen in welcher Spielklasse zugelassen sind. Besser noch gekoppelt an den TTR.

Bis 1000 TTR - 5 Schicht Vollholz All+ mit 2x Klassiker 1.5mm
Bis 1100 TTR - das gleiche aber VH dann schon mal 1.8mm
Bis 1200 TTR - dann beidseitig 2.0mm
.....
bis 1800 TTR - Carbonholz mit Tensorbelägen aber noch keine 2.1mm

Echt jetzt? Was heisst denn "reicht vielen". Ist aber OT...

[onkelz.K]

Zitat von KoPa12

[...]
Morgen werde ich eine weitere Session testen.
Und dann werde ich defensivere Schläge üben. Heute habe ich nur aktive Schläge und Aufschläge getestet.

Ich bin da voll bei Spitzenspieler, es wird in unteren Ligen viel zu schnelles und anspruchsvolles Material gespielt.

Ich würde dir empfehlen viele Sätze und Spiele zu spielen, um zu testen.
Denn nur da erlebst du Stärken und Schwächen des Belages. Wenn du gezielt trainiert und du weißt, was kommt, kannst du dich entsprechend darauf vorbereiten und stehst natürlich besser.
Der T05 ist kein Belag zum Blocken und das merkt man bei ankommendem Spin auch, wenn man nur hinhält. Der muss und will aktiv gespielt werden, ggf. Spinblock.
Mit Rozena fährst du aus meiner Sicht erstmal ganz gut, sonst könnte man noch über einen T19 oder T80 auf der Rückhand nachdenken, wenn mich nicht alles täuscht.

[Spitzenspieler]

Ich gehe nur auf Zigeuner ein und gab ihm damit recht.

Thema Rückhand.

Natürlich gibt es auch kk Spieler mit off+ Holz und max Beläge.
Kann ja auch mal gut sein.
Jeder wie er will.

Aber das was Zigeuner schreibt stimmt. Bei
Vielen, nicht allen, ist der tenergy weniger geeignet für die Rückhand.
Das, was man bis zur Bezirksebene mit der Rückhand im normal Fall macht.... Kann man mit klassiker ... von mir aus dick ... auch genauso machen.
Das wird reichen .
Wenn du armzug sowieso hast , kannst du auch mit Mark v Power ziehen anstatt tenerrgy ... und hast noch mehr Kontrolle.

Für die vorhand nochmal was anderes.