Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Fozzi]

Zitat von klugscheisser

So arg weit liegen wir ja gar nicht auseinander - ich sehe halt manchmal auf andere Diinge, die auch wichtig sind

OK, sehe ich auch so.

Zitat von klugscheisser

Windkraftwerke sind mMn keine Dauerlösung. Die funktionieren im Moment ja nur so gut, weil es genügend "richtige" Kraftwerke gibt, um die Versorgung auch bei Windstille zu gewährleisten.

Windkraft ist eine Dauerlösung, aber natürlich kein Allheilmittel. Und auch keine Einzellösung. Richtig!

Zitat von klugscheisser

Meine Idee wäre, in Nordafrika und Spanien sowie in Australien effektive Solarkraftwerke hinzustellen und den Strom über Gleichstromleitungen weltweit zu verteilen.

Und jetzt frage ich Dich, warum RWE heute in so ein Projekt investieren sollte!

[klugscheisser]

Zitat von Fozzi

Und jetzt frage ich Dich, warum RWE heute in so ein Projekt investieren sollte!

Weil der politische und finnanzielle Druck fehlt.

(An dieser Stelle käme jetzt mein Standard-Zwischenruf aus dem Hessischen Landtag )

[Peter Igel]

Zitat von klugscheisser

Kinder kommt essen,...

Das ist das Stichwort!
Hab Hunger.
Hätte ich jetzt meinen Strom bei nem Billiganbieter gekauft, könnte ich mir den teuren, das grüne (und bei mir sehr ausgeprägte!) Gewissen beruhigenden Ökofraß leisten.

Hab ich aber nicht.

Man gut, denn das Zeug schmeckt noch nicht mal.

[Clausthaler]

Zitat von klugscheisser

Windkraftwerke sind mMn keine Dauerlösung. Die funktionieren im Moment ja nur so gut, weil es genügend "richtige" Kraftwerke gibt, um die Versorgung auch bei Windstille zu gewährleisten.

So richtig verstehe kann ich deine Argumentation bei diesem Thema nicht nachvollziehen.

Du sagst, dass man die AKWs noch kontrolliert weiterlaufen lassen sollte, da a) noch keine verlässliche Möglichkeit existiert den Müll "sicher" zu beseitigen und b) sie so gleich noch die Kosten einspielen können die später zu ihrer Beseitigung und der des Mülls nötig sind.

Also immer weiter Müll produzieren, es wird schon irgendwann jemand wissen wie man damit umgeht. Schöne Hypothek auf die Zukunft.

Gleichzeitig sind aber regenarative Energien (im europäischen nicht chinesischen Sinne ) nicht die Lösung, da ja das Problem der kontinuierlichen Versorgung (Stichwort Grundlast) noch nicht gelöst sei...

Also bei der Atomkraft wird schon irgenwann jemand die Lösung finden, bei Wind- & Wasserkraft, Geothermie, Biomasse-BHKWs also bei Technologieen, die die Menschheit teilweise seit tausendenden von Jahren "beherrscht" ist das natürlich zu erwarten.

Um im Bild zu bleiben: wenn mir die Pferde durchgegangen sind, halte ich natürlich die Zügel fest in der Hand, versuche aber gleichzeitig unverzüglich anzuhalten. Mit diesen Pferden komme ich eh nicht ans Ziel.

Zitat von klugscheisser

Ich hoffe, wir haben noch eine

Definitiv, sonst könnten wir uns die ganzen Diskussionen hier sparen

[nevada]

Zitat von klugscheisser

Kinder kommt essen, die Argumente werden kalt!

(versteht nur Frank)

Hat noch Zeit, das Essen steht noch auf dem Herd und es regnet ja nicht.

@Peter You made my day

[Clausthaler]

Zitat von Carstens_Brüderchen

Wenn das Kostenargument nicht wäre, dann hätten schon längst alle Haushalte Öko-Strom......

Definitiv falsch. Gerade im Strom-/Energiebereich nutzen die Haushalte eben nicht die Möglichkeiten aus, auf die Versorger Druck durch Wechsel auszuüben, in dem sie sich als eher Wechselunwillig (egal ob zu Lichtblick oder Yellow) erweisen und lieber die Preiskapriolen des Anbieters mitmachen.

Apropos: Peter, da du immer so freizügig für Springer-Abos wirbst hier mal ein Gegenangebot: Ich werbe dich als Lichblickkunde und wir teilen uns die Prämie? Vielleicht legen sie dir 'ne Standleitung zum nächsten Windrad

[klugscheisser]

Zitat von Clausthaler

So richtig verstehe kann ich deine Argumentation bei diesem Thema nicht nachvollziehen.

Du sagst, dass man die AKWs noch kontrolliert weiterlaufen lassen sollte, da a) noch keine verlässliche Möglichkeit existiert den Müll "sicher" zu beseitigen und b) sie so gleich noch die Kosten einspielen können die später zu ihrer Beseitigung und der des Mülls nötig sind.

Ich versuche halt, nicht das Maximum (alles abschalten) oder das Minimum (alles so weiterlaufen lassen) zu finden, sondern das Optimum (Ziel ist klar, weg von der AKW, aber nicht mit der Brechstange). Und um die Abfallentsorgung hat man sich bisher viel zu wenig Gedanken gemacht, dewegen haben wir -jetzt- noch keine gute Lösung, wenn es überhaupt eine gibt. Aber der laufende Betrieb, unter bester Aufsicht, macht mE viel weniger Ärger als das, was danach kommt. Neue AKW sollten jedenfalls nicht mehr gebaut werden und alten langsam, aber gezielt auslaufen. Und im Vergleich zur Halbwertszeit bestimmter Stoffe sind 10 Jahre Verlängerung ein Klacks, wenn dadurch die Perspektive besser wird. Wenn!

Ich denke, es ist klar geworden, dass ich kein Freund der Kernkraft (mehr) bin, ich will nur nicht das Kind mit dem Bade ausschütten.

[Fozzi]

Zitat von klugscheisser

Weil der politische und finnanzielle Druck fehlt.
...

RICHTIG - und genau deshalb war das alte SPD/CDU-Szenario zum richtigen Zeitpunkt der richtige Weg mit der notwendigen Übergangsfrist.

[klugscheisser]

muss natürlich "finanziell" heißen - bin zu faul, das zu korrigieren

Zur Sache: Leider heulen wir Wölfe hier nur den Mond an. Es liest hier keiner mit, der was zu entscheiden hat, und läse er mit, würde er etwas ändern wollen? Wer hört schon auf uns ...

[Fozzi]

Zitat von klugscheisser

muss natürlich "finanziell" heißen - bin zu faul, das zu korrigieren

Zur Sache: Leider heulen wir Wölfe hier nur den Mond an. Es liest hier keiner mit, der was zu entscheiden hat, und läse er mit, würde er etwas ändern wollen? Wer hört schon auf uns ...

Muss keiner auf uns hören. Einfach den Anbieter wechseln. Die Sprache verstehe DIE, ehrlich!