Butterfly Tenergy 05

[00-Bauer]

Zitat von Cheftrainer

Na danke ^^

Ich glaube halt nur, dass sowas ein Spieler nicht feststellen kann.

Interessanterweise bekomme ich solche Aussagen zu Absprungwinkel, nicht linearem Katapult meistens von der "Kreisklasse". Von den Oberliga - 2.Liga Spielern kommen da niemals solche Aussagen ^^

Vielleicht habe ich auch nur "Glück". Bisher habe ich ja nur ein paar hochklassige Spieler zu den neuen Belägen befragt

Vielleicht ist "Absprungwinkel" nicht der richtige Begriff! Meinst du vielleicht "Flugkurve"??
Wenn ich andere Beläge teste, merke ich die unterschiedlichen Flugkurven der Bälle. Beim Bryce zum Beispiel bekomme ich keine so gebogene Flugkurve hin, wie beim Coppa JO Silver. Den Unterschied kann jeder feststellen.

[Mo]

Zitat von TT-Paule

Also, wens interessiert, ich spiel momentan Landesliga vorne im TTVWH (22:10) habe jetzt den Tenergy 3 mal getestet und kann nicht bestätigen dass er aus der Halbdistanz langsam wäre! Klar langsamer als ein geklebter Belag, scheißegal welcher, aber jeder Tensor ist da langsamer! Ich hab den Sinus @ auf der RH, der ist kein Deut schneller! Auch nicht der JO Gold Platin Soft, die 3 habe ich bisher getestet und m.M. nach ist der Tenergy der mit der meisten Eigendynamik. Werde ihn morgen nochmals im Training testen und dann nach 4 Einheiten mir den Tenergy wohl auf die Vor und Rückhand bebben, lediglich mit dem Holz werd ich wohl noch experimentieren. Achja, alle angesprochenen Beläge sind in max getestet worden (Tenergy in 2,1, dicker gibts ihn ja nicht).
Wenn einer Fragen hat, PN oder einfach hier stellen.
Ich habe auch gehört dass das tunen wohl trotz hoffen vieler verboten wird bzw. nicht genehmigt wird!

auf welchem Holz spielst du ihn denn? und welche Beläge hast du vorher gespielt? nur zum Vergleich

[Klack...!]

Absprungwinkel ist - denke ich- schon der richtige Begriff für das, was weiter oben beschrieben wurde (siehe jimmyso). Die Flugkurve ist was anderes.

[andiS]

Ich habe den Tenergy 05 nun zweimal getestet. Auf mich macht dieser Belag einen sehr ausgereiften Eindruck. Wie bereits einige hier berichtet haben, besitzt der Tenergy die Eigenschaft je nach Eintrittswinkel und Geschwindigkeit des auftreffenden Balles, Katapultverhalten zuzeigen oder dies zu unterlassen. Diese Eigenschaft äußert sich derart, dass man sehr sicher und einfach Schupfen, Kontern, Schießen und passiv Blocken kann. Beim Topspin, Spinblock etc. dürften die meisten Spieler dann spüren, wie der Ball nun stärker heraus katapultiert wird. Seine absolute Paradisziplin ist denke ich der Gegentopspin. Da man mit diesem Belag zudem sehr komfortabel eine Menge Schnitt erzeugen kann, würde ich folgendes Fazit treffen:

Ich weiß natürlich nicht, ob sich alle anderen FK-Effektbeläge schlechter spielen lassen oder dem ein oder anderen Spieler besser liegen würden.
Aber wer den recht enormen Preis des Tenergy 05 nicht scheut, hat eine sehr gute Chance, zunindest sofern man zufrieden mit der Härte ist, nicht von diesem Belag enttäuscht zu werden. Der Tenergy 05 hat imho keine wirkliche Schwäche.

P.S.: Ich habe jedoch lediglich Bezirksliganiveau. Allerdings würde mich schon auch interessieren was höherklassige Spieler vom Tenergy halten.

[TT-Paule]

Zitat von sriver-91

auf welchem Holz spielst du ihn denn? und welche Beläge hast du vorher gespielt? nur zum Vergleich

Auf nem ANDRO Super Cell Off, Beläge Stiga Almana sound 2,0 mit Carbo Kleber dick geklebt...

[Cheftrainer]

Zitat von andiS

...Allerdings würde mich schon auch interessieren was höherklassige Spieler vom Tenergy halten.

Bisher habe ich den Eindruck, dass die höherklassigen Spieler eher den Tenergy bevorzugen, weil er sehr hart ist. Das dürfte aber unterhalb Oberliga eher seltener vorkommen, da viele dort das Spielgefühl vermissen werden.

Zudem sind die von mir befragten Spieler eher Butterfly-Fans (spielen schon immer BTY) und wollten sowieso aus Prinzip nichts anderes testen. Aber Tenergy ungeklebt scheint zumindest bisher die einzige Alternative von Butterfly zu sein, nach dem Frischkleben.

Vom den Speed und Hightuned Belägen haben die schnell die Finger gelassen.

[DJK`ler]

Habe Tenergy 05 auf der VH in rot 2.1 und in der RH schwarz 1.9 getestet. VH alles super aber RH bin ich wieder zum Sinus@ zurückgewechselt. Beim genauen betrachten der Beläge ist mir dann aufgefallen das der Schwamm des roten Belages wesentlich mehr Poren hatte als der schwarze. Er spielt sich auch wesentlich besser und der Sound beim Topspin ist klasse. Vielleicht hat Butterfly ja noch ein paar Schwankungen in der Produktion. Würde vielleicht auch erklären warum es bezüglich Dynamik und Sound des Belages so viele unterschiedliche Meinungen gibt.(oder vielleicht bin ich auch der einzige der einen sch... Belag erwischt hat?)

Kann nur sagen das er auf der VH der beste FK-Effekt Belag ist den ich bis jetzt getestet habe.

[yolatango]

würdest du sagen, dass sich der rote tenergy weicher spielt als der schwarze? oder kommt der gefühlte unterschied durch die verschiedenen schwammdicken?

[Cheftrainer]

Man darf auch nicht vergessen, dass solche Beläge große Toleranzen in der Belagdicke haben. Nicht umsonst gibt es ja einen Markt für Messlupen.

Und Poren im Belag als Kriterium finde ich prinzipiell erstmal lustig ^^

[Footsteps]

1.9 ist einfach zu dünn. !

Und Cheftrainer was du bisher meinst über weich und hart zu wissen trifft auf die Spring Sponge Technologie einfach nicht mehr zu.

Der Belag verhält völlig anders als alles was es vorher gab.
Hart und weich sind nicht die Kategorien in denen mann den Tenergy diskutieren sollte, das kommt auch in diesem Thread gut raus.

Leute mit ner guten Technik profitieren unheimlich davon soviel steht fest.