Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Noppenzar]

Zitat von Matousek

Die Kleindealerszene auszutrocknen reicht alleine aber auch nicht. Um diesen Sumpf auszutrocknen muss aber schon die größeren Fische aus dem Teich gezogen werden. Die finden immer wieder die kleinen Fische, die ihr Zeug unter die Leute bringen.

Es gibt nur eine Lösung und zwar eine gut gemachte Legalisierung.

Zum einen hat man dann das ganze Streckzeug nicht mehr da drin.

Zum anderen nimmt man den Großdealern den Markt.

Alkohollobby, USA und andere Profiteure wollen das nicht.

Heroin sollte man kostenlos samt Spritzen an Abhängige geben. Hier gibt es dann wieder das Problem der offenen Grenzen. Müsste EU-weit gemacht werden.

Ich hatte in diesem Zusammenhang schon mal den Anabolikamißbrauch in Fitnessstudios genannt.

Es war "nur" Medikamentenmißbrauch" und es ist recht wenig passiert, bis auf ein paar Bekloppte wie Andy Münzer.
Seit dem es so behandelt wird wie harte Drogen hat die Drogenmafia das Metier in der Hand und überschwemmt McFit und Co. mit dem ganzen Dreckszeug aus U-Laboren.

Dass das Alles nicht gesund ist steht auf einem ganz anderen Blatt. Dann müsste aber zuerst der Alkohol aus dem Verkehr gezogen werden, da er mit Abstand die meisten Todesfälle produziert.

Dass das nicht funktioniert hat zeigte die Prohibition.

Sein wir ehrlich:

Wer was konsumieren will, bekommt es an jeder Straßenecke.

In diesem Gewerbe lässt sich so schnell soviel Geld verdienen, dass immer jemand nachrückt.

Deshalb eine vernünftige Form der Legalisierung!

[Gandalf446]

Zitat von Matousek

Aber hier bleibt vor allem die rechte Seite die Antworten schuldig, wie die "besorgten" Bürger wieder das Gefühl einer Wahrnehmung bekommen.
Primitive Fremdenfeindlichkeit dürfte da nicht der richtige Weg sein. Schade, dass das ein Teil ihrer Sympatisanten hier noch nicht in den Trichter bekommen hat.

Leider sind mir Antworten von der linken Seite genauso unbekannt, wie dir und mir Antworten von der rechten Seite. Beide Seiten liefern aktuell keinerlei Antworten auf aktuell dringliche Probleme. Weder auf Fragen bezüglich Flüchtlinge und Migration, noch auf Fragen bezüglich schlechter werdender infrastruktur, Bildung und Renten.

[Zweier]

Zitat von Gandalf446

Leider sind mir Antworten von der linken Seite genauso unbekannt, wie dir und mir Antworten von der rechten Seite. Beide Seiten liefern aktuell keinerlei Antworten auf aktuell dringliche Probleme. Weder auf Fragen bezüglich Flüchtlinge und Migration, noch auf Fragen bezüglich schlechter werdender infrastruktur, Bildung und Renten.

Antworten können nur aus einer tätigen, schaffenden und mehr als Trost spendenden sowie dialogbereiten Mitte heraus kommen, die die Flüchtlingsfrage/Migration /Integration in die großen Themenbereiche Bildung, Pflegenot, Altersarmut, Benachteiligung verschiedenster Gruppen der Bevölkerung einbettet.. (Wut- und Hutbürger sollten nicht verlacht sondern sinnstiftend mit einbezogen werden)

[Matousek]

Zitat von Gandalf446

Leider sind mir Antworten von der linken Seite genauso unbekannt, wie dir und mir Antworten von der rechten Seite. Beide Seiten liefern aktuell keinerlei Antworten auf aktuell dringliche Probleme. Weder auf Fragen bezüglich Flüchtlinge und Migration, noch auf Fragen bezüglich schlechter werdender infrastruktur, Bildung und Renten.

Na ja, die Linken wollen zumindest die gutverdienenden sog. Leistungsträger zur Kasse bitten (Solidarprinzip), aber wen will die Partei, die im Bundestag der rechten Seite zu zurechnen ist, zur Kasse bitten?

[mithardemb]

Zitat von Armendariz

Glaub ich nicht. Es ging ja um die Sprache, und nichts Thematisches. Und da hat Laschet einfach auch Recht, denn im Deutschen ist die Wendung "Mutter aller..." nicht so geläufig. Also darf man (ähnlich wie beim völkischen Vokabular der AfD) schon mal erwähnen, in was für Zusammenhängen so was fällt.

Jetzt neu verfilmt, mit "Bernd" Höcke als Topper Harley:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hot_Sh...er_aller_Filme

Mir fiel damals schon auf, dass der Charlie Sheen immer mit völkischem Unterton gesprochen hat.

Inge Meysel als "Mutter der Nation" hat gerade noch mal Glück gehabt, dass sie nicht die "Mutter aller Nationen" war.

Zitat von Armendariz

Gleichzeitig braucht es Systeme, die verhindern, dass die Polizei von Links- oder Rechtsextremen unterwandert werden. Und ne Kennzeichnungspflicht sowieso. Starke Polizei schön und gut, aber Leute mit aggressiven Störungen gehören nicht in so komplexe Aufgabenfelder wie den Polizeidienst. Gegen die braucht es ne Handhabe.

Das ist leichter gesagt als getan. Solange die AfD als demokratische Partei wählbar ist, kann man einen Beamten nicht so einfach aus dem Dienst entfernen. Das ist auch gut so, ansonsten würde man in Bayern nur nur CSU Wähler als Polizisten einstellen.

[Zweier]

Zitat von Matousek

Na ja, die Linken wollen zumindest die gutverdienenden sog. Leistungsträger zur Kasse bitten (Solidarprinzip), aber wen will die Partei, die im Bundestag der rechten Seite zu zurechnen ist, zur Kasse bitten?

Gibt es nicht genug gut und noch besser verdienende Gutmenschen, die im Sinne der guten Sache und des Großen und Ganzen edel und hilfreich spenden würden?

[mithardemb]

Zitat von Chris Kratzenstein

Nichts anderes ist es bei den neuen Polizeigesetzen. Man hat Angst, dass es dazu führt, dass die Polizei dies ausnutzen wird obwohl einem selber noch gar nichts passiert ist und alles andere Einzelfälle sind..

Rational sind für mich beide Sichtweisen nicht. Es ist nur ein Gefühl. Wie es zu dem Gefühl kommt kann ich aber bei beiden nachvollziehen.

Bleiben wir mal beim Polizeigesetz. Ich finde es durchaus rational ein Gesetz, das evtl der Verfassung widerspricht an das dafür zuständige Gericht zu überstellen. Auch der Umstand dass ich persönlich davon (bisher) noch nicht betroffen war, ändert das nicht.

Das Problem bei solchen Gesetzen ist immer die naive Vorstellung, dass auf der einen Seite nur rechtlich unbescholtene Bedienstete stehen, die verantwortungsvoll mit denen ihr zugestandenen Sonderrechten umgehen.

Überwachung fällt in die gleiche Kategorie. Wenn die auf die Daten zugreifenden 100% integer sind, dann ist sie kein Problem. Leider trifft das eben nicht ausnahmslos auf alle Menschen zu.

[mithardemb]

Zitat von Zweier

Antworten können nur aus einer tätigen, schaffenden und mehr als Trost spendenden sowie dialogbereiten Mitte heraus kommen, ....

Welche Parteien verortet man denn üblicherweise in der Mitte. Das sind doch wohl SPD und CDU. So weit ich das bisher erlebt habe, nimmt die Dialogbereitschaft zugunsten der Parteipolitik stetig ab.

Es gab mal eine Zeit bei der große Probleme überparteilich zwischen den großen Volksparteien ohne Kuhhandel stattgefunden haben. Heute stimmt Partei A nur dann mit, wenn Partei B dafür einem anderen Projekt zustimmt.

Dann gibt oftmals nur die Zustimmungspflicht im Bundesrat, die man nochmals "erkaufen" muss. Dialogbereitschaft, Lösungsorientierung und die Verbundschaft zum Mandanten der einem das Mandat gegeben hat, sind Attribute vergangener Zeiten.

[mithardemb]

Zitat von Zweier

Gibt es nicht genug gut und noch besser verdienende Gutmenschen, die im Sinne der guten Sache und des Großen und Ganzen edel und hilfreich spenden würden?

Steuern bringen meist sehr viel mehr Geld. Bestes Beispiel ist die Kirchensteuer in Deutschland. Wie viele Schäfchen würden wohl freiwillig in dieser Größenordnung spenden?

[Gandalf446]

Zitat von Matousek

Na ja, die Linken wollen zumindest die gutverdienenden sog. Leistungsträger zur Kasse bitten (Solidarprinzip), aber wen will die Partei, die im Bundestag der rechten Seite zu zurechnen ist, zur Kasse bitten?

Die Idee an sich wäre ja ganz nett, nur wird sie hauptsächlich die falschen treffen. Nämlich die, die sich mit entsprechenden Einsatz und Aufwand in eine gute Position gearbeitet haben und jetzt bei 60k brutto verdienen.
Die Zahlen dann direkt den so genannten "Spitzensteuersatz" wie auch die; die 7stellige Einkommen haben.Damit trifft man dann nicht die "so genannten Leistungsträger" sondern nur die etwas besser verdienende Mittelschicht.
Außerdem würde ich das nicht als Antwort auf dringliche Fragen bezeichnen. Da wollen die Linken nur an das Einkommen, dass sich andere erarbeitet haben, um es dann "umzuverteilen".