Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Jaskula]

Zitat von jimih1981

Ja die Böswilligen lobbyieren beim Staat das er ihnen Vorteile verschaffen soll indem er Gewalt gegen friedliche Bürger anwendet.

Sind das dann diejenigen, die beim total fairen Wettbewerb mitmachen wenn es keinen Staat mehr gibt ? Und dann noch gaaaanz viel für die Schwachen spenden ?

[Noppenzar]

Zitat von BlinderBarmer

Der Wettbewerb ist nichts gutes und führt zu nichts gutem?
Na, wenn du meinst.
Du bist doch hier der freiheitliche, wenn das nicht wettbewerbsorientiert ist, was denn dann?

Beides stimmt so nicht.

Für den Konsumenten ist ein möglichst freier Wettbewerb am besten (Wenn sich alle Marktteilnehmer an Gesetze halten), für den Unternehmer ist das Monopol am besten.

Im der Gesellschaft setzt sich immer mehr das Oligopol mit Richtung Monopol durch.

Durch die Globalisierung fressen die Grossen die Kleinen. Konkurrenz wird von Markt gekauft.

Im Lebensmittelbereich decken 4 Marktteilnehmer (Edeka, Rewe, Lidl, Aldi) über 80% des Marktes ab.

Im Tischtennis bedienen die drei großen Versender und Bty 90% des Marktes. Weltweit gibt es ausser China nur ESN und drei japanische Fabriken

Das ist das Hauptproblem der Globalisierung.

Im Internetbereich ist es ja fast schon ein durchgehendes Monopol.

[Zweier]

"Freier fairer Wettbewerb" für Alle wäre ein feines Motto... Und die, die nicht teilnehmen können und wollen, sind dann Schiedsrichter, Zuschauer und Berichterstatter.

[jimih1981]

Zitat von Zweier

"Freier fairer Wettbewerb" für Alle wäre ein feines Motto... Und die, die nicht teilnehmen können und wollen, sind dann Schiedsrichter, Zuschauer und Berichterstatter.

Nee der Konsument kann dafür sorgen dass jedes Unternehmen pleite geht. Es gibt auch Möglichkeiten Geschäfspartner an Hand von Systemen wie bei ************ zu bewerten insofern . Alles nur Ausreden und Unkenntnis von ökonomischen Zusammenhängen.

Man muss verstehn dass es positive und negative Anreize gibt und das es Knappheit gibt.
Man muss auch akzeptieren dass es kein Paradies auf Erden gibt, wer das verspricht ist unredlich. Die Frage ist wie man am besten und am effizientesten die Bedürfnisse der Menschen befriedigt. Ein System muss sich nach dem Menschen richten und nicht der Mensch nach dem System. Menschen sind so wie sie sind fleißig, faul, klein, dick, dünn, intetelligent, faul, sensibel, schön, hässlich etc. und man sollte eben das beste daraus machen. Bisher gab es nichts was besser die Bedürfnisse von möglichst vielen Menschen befriedigen konnte wie die Marktwirtschaft. Alle anderen Versuche von ins Paradies führenden Systemen sind reihenweise in einem Desaster gelandet, ich persönlich hab keinen Bedarf dass man sowas wiederholt. Insofern lehne ich Herrschaft in jeglicher Form ab denn es wird immer wieder die nächsten Hitler, Stalins, Maos, Pots, Merkels etc. geben, welche Unglück über die Menschen bringen, weil sie nicht am Wohl der Menschen interessiert sind sondern schlicht daran ihre Macht zu erhalten und möglichst noch auszubauen, wer sich von Psychopathen beherrschen lassen will kann das tun ich persönlich hab da keinen Bock drauf, alles wäre es mir sehr recht wenn man mich mit dem Scheiß irgendwann mal in Ruhe lassen würde.

Bis dahin hoffe ich das wieder etwas Vernunft in diesem Land einkehrt und man sich dann irgendwo einpendelt wo man sich nicht wie im Irrenhaus vorkommt. Da gehöre ich doch lieber zu den Irren wenn das was mittlerweile in diesem Land abläuft normal ist...

[Wohlfühlbacher]

Zitat von jimih1981

Es ging hier darum dass vorallem bei den Grünen Pädophilie verherrlicht wurde.

Nein, Schatzi! Das hast Du hier reingeschwurbelt!

Thema war die noppige These, die Grünen hätten linksextreme Wurzeln.

Aber egal...

Weiter schwurbeln...

[jimih1981]

Zitat von Jaskula

Sind das dann diejenigen, die beim total fairen Wettbewerb mitmachen wenn es keinen Staat mehr gibt ? Und dann noch gaaaanz viel für die Schwachen spenden ?

Privateigentum z. B. ist eben gerade für die Schwachen dar. Wenn du Menschen meinst die unverschuldet bedürftig sind dann bin ich der Meinung das man diesen helfen muss. Unser Dissenz besteht lediglich darin inwiefern man beim Staat dafür lobbyieren dürfen sollte das andere ausgeraubt um die Bedürftigen zu versorgen. Ich bin der Meinung dass man das durch andere Mittel und wegen ersetzen sollte. Den Rotstift bei den Armen anzusetzen weil man die es ablehnt das Menschen sich gegenseitig ausrauben, halte ich für verfehlt und nicht zielführend.

Du must das so sehn je mehr die Leute die viel haben übrig haben desto mehr können sie anderen geben. Wenn man aber selber gerade mal so über die Runden kommt und künstliche Armut durch massive Umverteilung erzeugt wird dann kann man auch nix hergeben. Eigentlich logisch.

[jimih1981]

Zitat von Wohlfühlbacher

Nein, Schatzi! Das hast Du hier reingeschwurbelt!

Thema war die noppige These, die Grünen hätten linksextreme Wurzeln.

Aber egal...

Weiter schwurbeln...

Nee habe ich nicht das sind schlicht Fakten wenn man sich mit der Geschichte der Grünen beschäftigt gehört das dazu. Ich empfehle diverse Artikel zu dem Thema und Berichte von ehemaligen Mitgliedern zu dem Thema. Herr Beck und Herr Cohn-Bendit sind da Beispiele dafür die relativ aktuell sind.

Z. B.

https://www.berliner-zeitung.de/paed...ieren--3792714

Im Übrigem ist "Rote Lügen in grünem Gewand" ein gutes Buch. Geht allerdings nicht in erster Linie nur um die Grünen aber die Agenda die schon Bookchin beschrieben hat ist bei den Grünen eigentlich ähnlich.

[Javaguru]

Kann man sich nicht besser ausdenken.
Hans-Georg Maaßen verliert sein Amt - und wird befördert

[Zweier]

Zitat von Javaguru

Kann man sich nicht besser ausdenken.
Hans-Georg Maaßen verliert sein Amt - und wird befördert

Müssten die Vorderen Genossen jetzt nicht erst recht auf die Barrikaden gehen?

[Peter Igel]

Maaßen ist für mich jetzt schon der Mann des Jahres 2018.
Das ist nicht mehr zu toppen!

Ansonsten macht es mehr Spaß denn je, hier zu lesen