Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Kyuss]

Zitat von Abwehrtitan

Aua ....

"Aua" stimmt, denn schon wieder kommt jemand mit nem Bild-Link um die Ecke !

[Abwehrtitan]

Zitat von Kyuss

"Aua" stimmt, denn schon wieder kommt jemand mit nem Bild-Link um die Ecke !

Hast deine Aufgabe erfüllt, wie ein guter Hofhund hast du das binnen Sekunden bemerkt und gemeldet. Immer schön den Einbrecher verbellen ! Zum Inhalt hat der Hund ja nichts zu sagen, auch nichts Neues.

[mithardemb]

Zitat von Noppenzar

Genau so schlimm sind die 18% für die Grünen.

Der Grund für "extreneres" Wählen liegt mMn. an der mangelnden Unterscheidbarkeit und Charakterlosigkeit der Union und der SPD..

Zum einen, es liegt aber auch daran, dass wir einen unglaublich langen Wirtschaftsaufschwung haben. Da ist ein "grünes Gewissen" sehr viel ausgeprägter, als wenn die Menschen um ihre Arbeitsplätze fürchten müssen.

Bei der Partei handelt sich sich um das Überraschungspaket schlecht hin. Was bekommt man wenn man Grün wählt? Realpolitik wie ein Kretschmer in Baden-Württemberg oder verstrahlte Ideologie wie die jetzige Parteispitze und den Quoten-Landwirt aus Bayern.

Zitat von Noppenzar

Ich behaupte mal ganz frech:

Wenn die SPD die Groko 2015 hätte platzen lassen und bei Neuwahlen klar folgende Dinge gefordert hätte:

- Grenzen zu.
- Kriminalitätsbekämpfung

Wäre das sonderlich glaubhaft gewesen, wenn sie das komplette Gegenteil von ihrem Programm gefordert hätten?

Zitat von Noppenzar

Und dann wird die Union mit der AFD koalieren. Da verwette ich Haus und Hof. Nicht heute, nicht morgen, aber das kommt.

Das hängt von der Entwicklung der AfD ab. Machen wir uns nichts vor. Es gibt im Moment genügend Parteien in Europa am rechten Rand, die an einer Regierung beteiligt sind. Wenn die AfD ein wenig bürgerlicher würde, könnte ich mir das auch vorstellen. Wenn sie aber weiterhin mit Radikalen zusammen Demonstrationen durchführt, wird das wohl nicht passieren.

[mithardemb]

Zitat von Abwehrtitan

Zum Inhalt hat der Hund ja nichts zu sagen, auch nichts Neues.

Das irrst du gewaltig. Bei RTL überwacht der Studiohund die Rechtschreibung:

https://www.derwesten.de/kultur/fern...215545165.html

Böse Zungen behaupten sogar er wäre auch als Intendant tätig.

[Zweier]

Zitat von mithardemb

Das irrst du gewaltig. Bei RTL überwacht der Studiohund die Rechtschreibung:

https://www.derwesten.de/kultur/fern...215545165.html

Böse Zungen behaupten sogar er wäre auch als Intendant tätig.

Sind das neidische Schoßhundzungen? Hunde in Haus, Hof und Studio, die leise lesen und korrigieren und sich in fehlerhafte und missliebige Manuskripte verbeißen, bellen nicht.

[Javaguru]

Zitat von Noppenzar

@Javaguru:

Genau so schlimm sind die 18% für die Grünen.

Never ever. 100x lieber die Grünen als die ausländer- und demokratiefeindliche, hetzende AfD, womit ich noch lange nicht sage, dass die Grünen eine gute Wahl wären.

Zitat von Noppenzar

Ich prophezeie immernoch:

Wir werden in Zukunft 6 Parteien haben, wovon bundesweit die Union, SPD, Grünen und AFD bei etwa 20% landen werden, FDP und Linke werden etwa 10% der Stimmen bekommen. Das alles mit einer leichten Gewichtung Richtung Konservativ.

Ich habe nichts gegen sechs Parteien, bei denen keine über 30% kommt, aber eine AfD im zweistelligen Bereich ist ein Armutszeugnis für die Intelligenz der Deutschen. Gut, man kann es schön rechnen und auf "nur" 7% der Bevölkerung reduzieren (70% Wahlbeteiligung und davon 10% Wähler), bleibt jedoch immer noch eine viel zu hohe Zahl (ca. 5,6 Mio). Vor allem wenn man das mit den früheren Parteiergebnissen wie der NPD vergleicht. Ich weiß nicht, was passiert ist, was in diesen Köpfen vorgeht, dass es nun ok ist, ausländer- und demokratiefeindlich zu sein.

Zitat von Noppenzar

Und dann wird die Union mit der AFD koalieren. Da verwette ich Haus und Hof. Nicht heute, nicht morgen, aber das kommt.

Bei den Grünen dauerte es etwa 8-10 Jahre, bis die Schamfrist der SPD vorbei war. Die AFD wäre also etwa 2020-22 koalitionsfähig.

Koalitionsfähig oder koalitionsbereit?
Eine Regierungsbeteiligung der AfD sollte unter allen Umständen verhindert werden. Um diese Einschätzung zu ändern, müsste die AfD einen radikalen Kursschwenk hinlegen, der die Grundfeste der Partei verraten müsste. Ob dann die Wähler treu bleiben, bliebe abzuwarten.

Zitat von Kyuss

"Aua" stimmt, denn schon wieder kommt jemand mit nem Bild-Link um die Ecke !

Das wird sich nicht ändern, die Bild ist nun mal seine "Informationsquelle" Nummer eins...

Zitat von mithardemb

Das hängt von der Entwicklung der AfD ab. Machen wir uns nichts vor. Es gibt im Moment genügend Parteien in Europa am rechten Rand, die an einer Regierung beteiligt sind. Wenn die AfD ein wenig bürgerlicher würde, könnte ich mir das auch vorstellen. Wenn sie aber weiterhin mit Radikalen zusammen Demonstrationen durchführt, wird das wohl nicht passieren.

Die AfD selbst IST radikal und zieht also Radikale an. Wie wollen sie das verhindern? Nur indem sie selbst die radikalen Positionen aufgeben. Doch es wäre politischer Selbstmord, die Grundfeste wegzuwerfen, wie man z.B. bei der SPD schön sehen kann. Außerdem glaube ich, dass die AfD ihre Positionen nicht nur aus reinem Populismus vertritt, sondern innerlich selbst davon überzeugt ist.

[Zweier]

Wählen und wählen lassen?

Das Wichtigste ist doch wohl, dass möglichst viele ihre Stimme abgeben und verhindern, dass die Partei der Nichtwähler (PdNW) stärkste aber zugleich auch schwächste Kraft im Lande wird. Sich selbst frei entscheiden zu können ist ein sehr hohes gar nicht selbstverständliches Gut. Vorher und später lässt es sich immer leicht meckern und mosern.
(Unsere Familie bzw. sogar die Bewohner der Strasse ging(en) - soweit es geht und jede/r gehen kann - geschlossen zur Wahl..) Auf geht´s morgen liebe Sportfreunde und Angehörige aus Bayern!

[mithardemb]

Zitat von Javaguru

Ich habe nichts gegen sechs Parteien, bei denen keine über 30% kommt,

... wenn man italienische Verhältnisse liebt, kann man sich damit anfreunden. Mir wäre eine stabile Regierung deutlich lieber.

Zitat von Javaguru

aber eine AfD im zweistelligen Bereich ist ein Armutszeugnis für die Intelligenz der Deutschen.
...

Ich weiß nicht, was passiert ist, was in diesen Köpfen vorgeht, dass es nun ok ist, ausländer- und demokratiefeindlich zu sein.

Die meisten AfD Wähler dürfen zur Menge der Frustrierten gehören. Die wählen oftmals eine andere Partei als die aus dem bürgerlichen Lager. Ganz offenkundig gibt sich die AfD besonders im Bundestag ja alle Mühe, nicht zum bürgerliche Lager gezählt zu werden.

Was kann das bürgerliche Lager dagegen tun? Vielleicht sich mehr um dieses Wählerklientel kümmern und nicht nur rein nach wahltaktischen Gesichtspunkten agieren.

Ausländerfeindlich ist die AfD ganz sicher. Verfassungsfeindlichkeite wird geprüft, aber was meinst du mit "demokratiefeindlich"?

Zitat von Javaguru

Die AfD selbst IST radikal und zieht also Radikale an. Wie wollen sie das verhindern? Nur indem sie selbst die radikalen Positionen aufgeben. Doch es wäre politischer Selbstmord, die Grundfeste wegzuwerfen, wie man z.B. bei der SPD schön sehen kann.

Eine Partei besteht aus Menschen und die machen sich gelegentlich Gedanken wie sie sich politisch positionieren wollen. CDU/CSU, SPD und Grüne haben über die Jahre sehr stark ihre Positionen verschoben. Ich halte es durchaus für möglich, dass auch die AfD diesen Schwenk einleitet um für eine Koalition in Frage zu kommen.

Falls sie das nicht tut, dürfte sie für andere Parteien nicht in den Kreis der möglichen Koalitionspartner einziehen.

Zitat von Javaguru

Außerdem glaube ich, dass die AfD ihre Positionen nicht nur aus reinem Populismus vertritt, sondern innerlich selbst davon überzeugt ist.

Im Gegensatz zu den anderen Parteien wäre die AfD dann die einzige nicht populistische Partei im Kanon.

[Glücksball]

Amüsant:
http://www.spiegel.de/panorama/justi...a-1232879.html

[Peter Igel]

Zitat von Javaguru

Ich habe nichts gegen sechs Parteien, bei denen keine über 30% kommt,

ich wünsche mir sechs Parteien, von denen JEDE über 30% bekommt