Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[mephisto240864]

Zitat von klugscheisser

"Genau das hab ich gestern auch schon von einem befreundeten Spiler gehört."

Erwartungshaltung?

Spüler oder Spiler

[Torsten von Bayern]

Zitat von Brett13

Genau das ist bei den C-Bällen nicht erfolgt, was für mich darauf schließen lässt, dass C-Bälle nicht mehr produziert werden. Ansonsten müsste auch für diese der Stempel mit den nun gültigen Bestimmungen geändert und zugelassen werden.

Alles andere macht für mich zumindest keinen Sinn

Vielleicht mag TvB da mal was Aufklärendes zu sagen

Aber gerne.
Das "nicht mehr produziert werden" ist als Begründung schon fast richtig: Du musst nur noch ein "bald" vorne dran setzen und dazuschreiben, dass das die Erwartung der ITTF ist. (Das ist ja auch kein Geheimnis; steht in meiner Q&A-Präsentation.)
Deswegen bemüht sich die ITTF nun vorrangig darum, die Neuerungen für die neuen Balltypen klarzuziehen. Auch der Durchmesser ist ja nur noch für die Plastikbälle auf >= 40,00 korrigiert worden.

Und wenn die Erwartung nicht eintrifft? Zelluloidmafia kann zur ITTF natürlich in zwei, drei, vier Jahren sagen: "Haha, wir haben's gleich gesagt, dass Ihr Euch da verschätzt habt. C-Bälle werden weiterhin massiv hergestellt." Wenn das so kommt, was nicht sehr wahrscheinlich ist, dann werden diese Verschärfungen sicherlich auch für die C-Bälle noch nachgeholt.

[Mighty]

Zitat von Torsten von Bayern

Das "nicht mehr produziert werden" ist als Begründung schon fast richtig: Du musst nur noch ein "bald" vorne dran setzen und dazuschreiben, dass das die Erwartung der ITTF ist.

Wenn das stimmt, dann gehört die ITTF abgeschafft. Die Spieler in Deutschland haben ihren Willen durch die Wahl der Bälle klar gemacht: die überwiegende Mehrheit der Mannschaften haben den Zelluloidball gewählt, Plastikbälle sind nur Ausnahmen.

[Torsten von Bayern]

Kein Problem, der Weg zur Auflösung der ITTF ist ja in der ITTF Constitution unter 1.23 i.V.m. 1.19 ausdrücklich vorgesehen. Dazu muss lediglich ein Viertel der Nationalverbände ein General Meeting beantragen. Da die Mehrheit der Spieler in Deutschland so denkt, kann sie den DTTB über die Kreise, Bezirke etc, dazu zwingen so zu handeln - und die Mehrheiten in den anderen Nationen machen dasselbe.

Was ich jetzt nicht verstehe: Wieso passiert das nicht? Denn es stimmt ja: Die erdrückende Mehrheit der deutschen TT-Spieler ist gegen den Plastikball, wie man z.B. an der Zahl der Unterstützer hier ablesen kann.

Mehr als tausend Leute bei lediglich rund 300.000 aktiven TT-Spielern unterschreiben gegen den neuen Ball und trotzdem findet diese Mehrheit keinen Weg durch die Legislativgremien?

[Mighty]

Zitat von Torsten von Bayern

Mehr als tausend Leute bei lediglich rund 300.000 aktiven TT-Spielern unterschreiben gegen den neuen Ball

Diese Petition ist irrelevant. Ich höre zum ersten mal davon, so geht es den anderen wohl auch.

Die Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Mannschaften in Deutschland den Zelluloidball gewählt haben, ist vollkommen ausreichend, um ihren Willen abzulesen.

Jeder Versuch, den Zelluloidball direkt oder mit irgendwelchen Tricks zu verbieten wäre gegen die Tischtennisgemeinschaft gerichtet.

[tate]

Zitat von Mighty

In Wirklichkeit sind Plastikbälle in Deutschland von der überwiegenden Mehrheit der Spieler abgelehnt worden. Einschließlich des DTTB/ITTF Präsidenten und des Bundestrainers. Schaue mal nach, welche Bälle die Mannschaften benutzen, in denen sie spielen.

Komisch ist in diesem Zusammenhang aber, dass ich bei den Westdeutschen Senioren-Einzelmeisterschaften Mitte Dezember in Wuppertal-Ronsdorf, die mit dem andro-Plastikball ausgetragen wurden, KEINE EINZIGE Beschwerde über den Plastikball gehört habe. Und ich habe die ganze Zeit in der Turnierleitung gesessen, direkt neben den Schiedsrichtern, die die Bälle herausgegeben haben. Ich hätte das also definitiv mitgekriegt. Wenn man außerdem bedenkt, dass gerade die Senioren im Allgemeinen nicht leicht zufriedenzustellen sind, führt diese Tatsache Deine Aussage ad absurdum. Denn der überwältigenden Mehrheit der Spieler in Deutschland ist es in Wirklichkeit völlig schnuppe, mit welchem Ball sie spielen. Du hast Dich da gewaltig in etwas verrannt.

[Schmidt]

Zitat von tate

Denn der überwältigenden Mehrheit der Spieler in Deutschland ist es in Wirklichkeit völlig schnuppe, mit welchem Ball sie spielen.

Das denke ich auch.
Fa. ESN sollte die Herstellung von nahtlosen Bällen aufnehmen. Der lange Transportweg - China/Japan - macht keinen Sinn. Und Chemie haben wir selbst genug.
1 Kubikmeter Bälle sind 15625 Bälle. Rechnet mal den Wert aus...Gewicht 42,2kg.

[User 17544]

Zitat von Torsten von Bayern

Aber gerne.
Das "nicht mehr produziert werden" ist als Begründung schon fast richtig: Du musst nur noch ein "bald" vorne dran setzen und dazuschreiben, dass das die Erwartung der ITTF ist. (Das ist ja auch kein Geheimnis; steht in meiner Q&A-Präsentation.)
Deswegen bemüht sich die ITTF nun vorrangig darum, die Neuerungen für die neuen Balltypen klarzuziehen. Auch der Durchmesser ist ja nur noch für die Plastikbälle auf >= 40,00 korrigiert worden.

Hm, heißt das jetzt, dass die ITTF die neusten Anforderungen an den Stempel eines Balls erst mal nur für die P-Bälle verlangt und die C-Bälle auch bei Neuproduktionen diesbezüglich eine Art Bestandsschutz genießen?

Falls das tatsächlich so ist, versteh ich den Grund nicht. Wenn ich mir die Anforderungen anschaue, die die ITTF mit dem Inkrafttreten der neusten TL T3 an den Stempel stellt, finde ich keinen Hinweis darauf, dass es entweder 'ne Übergangsfrist für C-Bälle gibt oder C-Bälle davon grundsätzlich ausgenommen sind. Sollte IMHO ja von den Herstellern/Vertreibern nicht zu viel verlangt sein einen Stempel den neusten Forderungen anzupassen.


Klar, dass mit dem Durchmesser, der bei P-Bällen = bzw > 40 mm sein muss, ist anders als bei C-Bällen, nur ist diese Anforderung auch genau beschrieben und eben so, dass diesbezüglich für C-Bälle andere Maße gelten.

BTW: Wobei ich das:

The same text must appear on all balls of an approved brand. I.e. it is not permitted to put one country name on some balls and a different one on others with the same brand name. Wrong claims will be penalized with a fine and can lead to immediate withdrawal of the ITTF approval.

etwas unglücklich finde, denn genau das ist ja nun bei den P-Bällen, die die "made in-Angabe" korrigiert haben und nun mit zwei unterschiedlichen Stempeln in der Zulassungsliste auftauchen, eigentlich unzulässiger Weise gegben...

Egal, bin mal gespannt wie es ab der Saison 2015/2016 aussehen wird. Die ersten auch hier gehandelten C-Bälle (orange Andros, Joolas und TSPs) sind dann nicht mehr zulässig und was sonst noch so passiert wird man sehen

[Zuni]

Zitat von Torsten von Bayern

Wenn das so kommt, was nicht sehr wahrscheinlich ist, dann werden diese Verschärfungen sicherlich auch für die C-Bälle noch nachgeholt.

Mich würde interessieren welche angeblichen Verschärfungen auf C-Bälle angewendet werden sollen, denn ehrlich gesagt sehe ich keinerlei Verschärfungen für Plastikbälle. Es soll ja lediglich eine vorherige Lockerung rückgängig gemacht werden.

[Chris Kratzenstein]

1. Dass das Herstellungsland auf dem Ball stehen muss und nicht einfach Japan oder Germany obwohl der Ball in China hergestellt wurde
2. Wahrscheinlich die Toleranz der C-Bälle an die der P-Bälle angepasst werden. Diese ist aktuell bei den C-Bällen noch größer als bei den P-Bällen