Spektakuläre Fouls, Ausraster & Sportunfälle

[Rieslingrübe]

´
Abwarten, was in Afrika noch so kommt.

Germania gegen Ghana am 23.6. - da rechne ich
mal locker mit zwei Platzverweisen: Podolski plus X...

[Obachecka]

Der -wie heißt er noch- Gattuso legt bestimmt auch noch 'nen Gegner ordentlich um....

[Rieslingrübe]

´
Möglich. Doch auch Daniele De Rossi sollte
man hier nicht vorschnell abschreiben...

[Stefan W.]

Zitat von DONIC Slice forever

War das erste Foul wirklich von Totti? Der Spieler trägt doch Trikot mit der 11, Totti aber die Nummer 10. Oder verwechsle ich da was?

Zu der Sperrendiskussion: Ich bin für eine Sperre von maximal 4 Spielen. Vielleicht hatte Totti ja einen "Grund" (wie Zidane 2006 gegen Materazzi; hier war der vermeintlich Schuldige auch der Italiener; über Zidane wurde nur gesagt, dass soetwas eigentlich nicht passieren hätte dürfen) für das Foul. Auch eine klare Absicht seinen Gegner zu verletzten war nicht eindeutig da (da wo er ihn traf ist keine Sehne oder Muskel oder der gerissen oder gebrochen werden kann).

also bei dir hätte ich nicht auf dem feld stehen wollen!! einen grund?? keine klar absicht?? auwei auwei

[Schüdde]

Klar war das ne eindeutige rote Karte mit mehreren Spielen Sperre, allerdings finde ich das viele einfach übertreiben. Bei mind. 50% aller Fouls im Fußball fallen die Spieler, obwohl nicht unbedingt hätten fallen müssen. Eben einfach nur um den Freistoß rauszuholen. Dieses Geheule rückt den Fußball ein bisschen in ein schlechtes Licht.

Als ich letztes Jahr mal für ne Woche in Irland war lief Abends im Pub immer Rugby und irgendwie hat mir diese Sportart sehr gefallen. Einfach weil nicht so viel reklamiert wird wie im Fußball.

WIeder zum OnTopic.

Hartes Foul keine Frage. Aber hier tun ja alle so, als ob Totti mit ner Pistole auf ihn geschossen hätte.

[Rieslingrübe]

´
Am Ball vorbei gesenst und 'weiche Muskelpartien'
getroffen - keine Knochen, keine Sehnen.

Selbst wenn es Absicht war, hat Totti das Risiko auf
eine Langzeitverletzung beim Gegner durch genaue
Platzierung des Tritts doch einigermaßen begrenzt.

Dies sollte man beim Strafmaß schon berücksichtigen...

´

[Obachecka]

Zitat von Schüdde

Als ich letztes Jahr mal für ne Woche in Irland war lief Abends im Pub immer Rugby und irgendwie hat mir diese Sportart sehr gefallen. Einfach weil nicht so viel reklamiert wird wie im Fußball.

Was is' das denn für'n Vergleich ?

Mir gefällt Wrestling auch "besser", weil da nicht so viel "reklamiert" wird....

[OtterfingerBua]

Zitat von Rieslingrübe

´
Am Ball vorbei gesenst und 'weiche Muskelpartien'
getroffen - keine Knochen, keine Sehnen.

Selbst wenn es Absicht war, hat Totti das Risiko auf
eine Langzeitverletzung beim Gegner durch genaue
Platzierung des Tritts doch einigermaßen begrenzt.

Dies sollte man beim Strafmaß schon berücksichtigen...

´

Alles klar, er hat ganz bewusst, mit weißem Schaum vorm Mund in eine Muskelpartie getretten, wo der Gegner keine Sehnen oder Knochen hat...Bestimmt, der wollte ihn nur umsensen und möglichst schmerzhaft. 10 Spiele Sperre, wenn es für Ribery drei gibt.

[holgidick]

Zitat von DONIC Slice forever

Das Foul war natürlich Absicht, ich hab aber geschrieben, dass es kein Versuch war den Gegner ersthaft zu verlezten (da er ihn dann nicht in den Oberschenkel getretten hätte). Ich weiß auch nicht, welche Folgen das Foul for den Gefoulten hatte, denke aber, dass er nicht ernszhaft verletzt wurde.
:

Ich glaube, dem war es egal, wo er ihn trifft! Insofern hat sein Gegenspieler schlichtweg Glück gehabt, dass er nur am Oberschenkel getroffen wurde!

[holgidick]

Zitat von Rieslingrübe

´
Am Ball vorbei gesenst und 'weiche Muskelpartien'
getroffen - keine Knochen, keine Sehnen.

Selbst wenn es Absicht war, hat Totti das Risiko auf
eine Langzeitverletzung beim Gegner durch genaue
Platzierung des Tritts doch einigermaßen begrenzt.

Dies sollte man beim Strafmaß schon berücksichtigen...

´

Hallo?!?!? Dem war es egal, welche Folgen das hat und welche Verletzung!
So was hat auf dem Feld nix zu suchen!