WTT Contender Lasko (01.11. - 07.11.2021, Lasko, SLO)

[John Milton]

Zitat von Maxxxx91

Was ist dabei genau dein Problem? Ist doch beim Tennis genauso. Dort läuft zb gerade das 1000er Turnier in Paris. 1. Runde war angesetzt Murray vs Brooksby. Brooksby zurückgezogen, Köpfer als Lucky Loser dafür rein, der in der letzten Quali Runde verloren hatte. Es ist doch immer besser, wenn Spiele stattfinden als wenn es ein WO gibt. Die Zuschauer wollen schließlich was für ihr Geld sehen.

die zuschauer wollen für ihr geld was sehen...genau das ist der punkt, es geht nur noch um geld und politik, nicht um den sport. wenn der modus eine ko-runde ist und ich verliere, dann bin ich ko...ausgeschieden...weg.

[topfspin]

Zitat von Maxxxx91

Was ist dabei genau dein Problem? Ist doch beim Tennis genauso. Dort läuft zb gerade das 1000er Turnier in Paris. 1. Runde war angesetzt Murray vs Brooksby. Brooksby zurückgezogen, Köpfer als Lucky Loser dafür rein, der in der letzten Quali Runde verloren hatte. Es ist doch immer besser, wenn Spiele stattfinden als wenn es ein WO gibt. Die Zuschauer wollen schließlich was für ihr Geld sehen.

... und Koepfer nach zwei Siegen plötzlich im Achtelfinale.

Ich habe kein Problem mit dem Konzept des Lucky Losers. Das wurde ja auch schon mal irgendwo, irgendwann diskutiert, ob man so etwas auch in einem Hauptfeld machen könnte. Ich glaube letztes jahr gab es doch ein Tennisspieler, der (bei einem Grand Slam) gegen einen Deutschen gewonnen hatte und dann in der nächsten Runde kampflos ausgeschieden war.

Ich finde es eher das Problem, dass "zufällig" die Chinesen weiter gekommen sind. Wenn aber von den Regeln alles wie vorgeschrieben abgelaufen ist, ist das für mich in Ordnung.

[TT-Hannes]

Das Nachrücken der Chinesen kommt ja nur zu Stande da sie in der letzten Qualirunde ausgeschieden sind und nun im Hauptfeld durch die eine Absage noch ein Platz frei war.
Dieses Prozedere kann ich gut verstehen da ja Quali und Hauptfeld voneinander getrennt sind.
Im Einzel war dies auch schön desöfteren der Fall das ein in der Quali gescheiterter Spieler noch ins Hauptfeld nachgerückt ist.

Das nun ausgerechnet die Chinesen die Lucky Loser geworden sind mag manch einer als "Betrug" interpretieren. Ich denke es ist einfach Zufall. Die Chancen standen bei 1:4 also 25%.

Wenn nun im Hauptfeld z.b. ein Achtelfinalsieger im Viertelfinale nicht antreten kann, rückt auf jeden Fall kein Lucky Loser nach. Diese Regel gilt nur im Übergang zwischen Quali und Hauptfeld.

[KevKev]

Zitat von TT-Hannes

Wenn nun im Hauptfeld z.b. ein Achtelfinalsieger im Viertelfinale nicht antreten kann, rückt auf jeden Fall kein Lucky Loser nach. Diese Regel gilt nur im Übergang zwischen Quali und Hauptfeld.

Okay, jetzt wo ich ein bisschen drüber nachgedacht hab: Unter dieser Voraussetzung geht das schon in Ordnung. Ich bin zwar weiterhin der Meinung (!), dass das so nicht sein sollte und eher eine Walkover-Wertung besser wäre, aber von "Betrug" zu sprechen war hart von mir.

WTT ist trotzdem Schmutz

[Kalla79]

Zitat von KevKev

Okay, jetzt wo ich ein bisschen drüber nachgedacht hab: Unter dieser Voraussetzung geht das schon in Ordnung. Ich bin zwar weiterhin der Meinung (!), dass das so nicht sein sollte und eher eine Walkover-Wertung besser wäre, aber von "Betrug" zu sprechen war hart von mir.

WTT ist trotzdem Schmutz

Was es nicht alles gibt in diesem Forum. Sogar leibhaftige Personen, die nach kurzer Abwegung neuer Informationen in der Lage sind, von einem vorherigen Standpunkt abzuweichen. Kann man manchmal kaum glauben

Sorry, musste sein. Hut ab

[Maxxxx91]

Liu Dingshuo mit Zittersieg gegen Platonov. 0:2 und 4:6 hinten gewesen. Was ich nicht verstehe an diesen WTT Turnieren, das sind ja keine kleinen Turniere und es ist direkt KO System, warum kann man die Spiele nicht auf 4 Gewinnsätze ansetzen? Oder ist man auf viele Überraschungen aus? Alles Mist mit diesem WTT. Von der Kameraperspektive ganz zu schweigen.

[TT-Hannes]

Liu Dingshuo kämpft sich nach einem 0:2 Rückstand gegen Platonov zurück und gewinnt am Ende 3:2.
Lin Gaoyuan konnte nach dem verlorenen 1. Satz gegen den belgischen Nationaltrainer am Ende immerhin 3:1 gewinnen.

[Quizard]

Ich habe mal gehört, dass Außenseitersiege für die Wettanbieter besser sind, da die meisten auf Favoritensiege setzen (trotz der geringeren Quote).
Ist das vielleicht auch ein Grund für 3 Gewinnsätze?

Und die Lucky Loser Regel ist natürlich auch wieder ein Spiel mehr, auf das man wetten kann.

[TT-Hannes]

Die Ergebnisse der Deutschen am heutigen Donnerstag:

Herren-Einzel, beste 32
Benedikt Duda - Vitor Ishiy BRA 3:1 (8,8,-8,10)
Steffen Mengel - Olav Kosolosky BEL 3:0 (12,8,7)

Damen-Einzel, beste 32
Sabine Winter - Audrey Zarif FRA 3:0 (8,5,5)
Annett Kaufmann - Wong Xin Ru SGP 3:1 (10,-10,4,7)

Herren-Doppel, Achtelfinale
Benedikt Duda/Alberto Mino ECU - Aldos Kenzhigulov KAZ/Dimitrije Levajac SRB 3:0 (8,7,7)

Damen-Doppel, Achtelfinale
Annett Kaufmann/Sabine Winter -Lucie Gauthier/Audrey Zarif FRA 1:3 (-3,9,-9,-6)

[TT-Hannes]

Morgen werden die Chinesen von den deutschen Herren auf die Probe gestellt.
Die Damen dürfen gegen die Russen ran.

Herren-Einzel, Achtelfinale
13.25 Uhr, Tisch 2: Benedikt Duda - Liu Dingshuo CHN
14.55 Uhr, Tisch 1: Steffen Mengel - Wang Chuqin CHN

Damen-Einzel, Achtelfinale
19.15 Uhr, Tisch 1: Sabine Winter - Yana Noskova RUS
12.40 Uhr, Tisch 1: Annett Kaufmann - Elizabet Abraamian RUS

Herren-Doppel, Viertelfinale
10.00 Uhr, Tisch 3: Benedikt Duda/Alberto Mino ECU - Liang Jingkun/Wang Chukin CHN