Xiom Musa

[noppenhirn]

Wenn der Name "Musa" einen versteckter Hinweis ist, dann ist der Belag vielleicht besonders gut für die Rückhand-Banane geeignet...
Aber das wir man wohl nie erfahren, da niemand diesen Belag spielt oder zumindest niemand der zuvor schon mal einen Klassiker gespielt hat.

[noppenhirn]

So, jetzt hab ich mir einen schwarzen Musa in 2.0 zugelegt und werde ihn am Mittwoch mal testen. Macht aber einen vernünftigen Dotzeindruck, ich würde sagen er ist einen Tick weicher als der Coppa etwas spinniger und hat einen minimalen Katapult, ist auch etwas schneller. Er dotzt sich nicht so direkt wie ein Coppa.

[juergen79]

Ich bin sehr gespannt. Ich spiele die nächste Runde mit einem klassischen Belag auf der RH.
Vielleicht kannst du ihn mit anderen vergleichen (Sriver G3, Sriver EL). Den Coppa kenne ich leider nicht.

[noppenhirn]

Testschläger: ROT Coppa 2,1 / Boll all+/ SCHWARZ Xiom Musa 2,0

[masl83]

würde mich auch interessieren. Ich frage mich, ob die 10€ mehr wirklich gerechfertigt sind im vergleich zu einem Klassiker, die es ja schon um die 20€ gibt.

[noppenhirn]

...also ich habe, abzüglich der Prozente für den Musa 24 Euro gezahlt, ich fand das jetzt nicht besonders viel...

[noppenhirn]

Nach drei Wochen, ist der Xiom Musa in 2,0 für mich der beste Klassiker den ich je auf der RH, auf meinem Holz hatte. Für ein reines Schupfspiel ist bestimmt ein Sriver L besser geeignet aber für kontrollierte Angreifer die gerne mit Klassikern spielen kann ich den Musa nur empfehlen.

[juergen79]

Ich hab mir auch den Musa gekauft für die RH.
Hab vorher Sriver G3 und Palio HK1997 probiert.

Mir gefällt der Musa deutlich besser. TS auf US geht einfacher zu zu spielen. Block geht genauso gut. US spielen geht sehr gut ist aber kein Defensive Belag wo man immer reinhacken kann.

Ich hab den Belag 2 Wochen in 1,8mm gespielt. Beim Turnier dieser Wochende gefiehl mir meine Sicherheit so gut das ich jetzt mir für mein Ersatzschläger 2x Musa in 2.0 gekauft habe. Mir gefällt der Belag in 2,00 nochmals besser. Er bietet hier meiner Meinung nach ein besseres Ballgefühl. Man spürt richtig wie der Ball sich reingräbt (spielt sich weicher).
Ich bin gespannt ob mir der Belag auf der VH auch länger gefällt oder ich doch wieder einen mit FKE spiele.
Hintergrund ist das mir der Ballabsprung eines Tenergy 25 fx super gefällt aber mir der Butterfly Belag deutlich zu schnell ist. Gefühlt ist der Ballabsprung beim Musa sehr nah an diesem Belag dran. Das gefällt mir viel mehr als mein P7 den ich auf meinen Hauptschläger habe. Dafür hat er halt weniger Geschwindigkeit, Dynamik und auch Spin.

Infos:
Der Musa soll wie der Mark V sein. Das stimmt so nicht ganz. Der Ballabsprung ist deutlich höher und Schnitt bekomme ich deutlich mehr rein. Weicher spielt sich der Musa in 2,0 auch.

Ich spielte auch mal den Andro Shifter. Der spielt sich aber meiner Meinung nach wie mit leichtem FKE. Dies ist beim Musa deutlich anders. Er spielt sich wirklich wie ein Klassiker. Der Belag ändert sich in den ersten 2 Wochen auch nicht. Mein P7 ist in diesen deutlich weicher geworden (vorher härter als der Musa).

[masl83]

könnt ihr den Ballabsprung einschätzen? Ich habe mittlerweile den Ballabsprung der Stiga Beläge auf der RH schätzen gelernt (Neos Tacky und Mendo). Wie schneidet der Musa da ab?

[juergen79]

Neos Tacky habe ich mal ganz früher gespielt. Hab auch noch einen Belag hier. Der ist aber ein ganzes Stück langsamer. Gefühlt springt er beim Musa aber niedriger ab. Also blocken geht einfacher flach und schnell zu halten. Aber da der Musa schneller ist fällt mir der TS auf US ehr leichter da man sich nicht komplett den Arm ausreisen muss um Geschwindigkeit zu bekommen. Ein langsamer spinniger Topspin geht soweit ich das sehe halt einfacher mit dem Tacky.