Fußball WM 2002 Japan / Südkorea

[Michi88]

Original geschrieben von Stingray




Brasilien und Deutschland haben keine gute Quali gespielt.

Hehe, und Östereich erst....

Ne, aber oben wurde ja bereits erwähnt, dass möglicherweise die Leistungen bei den letzten WM`s als Maßsatb genommen wird.
DEU: 1990 - 1. ; 1994 und 1998 VF
BRA: 1990 - ka ; 1994 1. und 1998 2.

England bespielsweise war 1994 nich dabei, Portugal auch nich glaube ich.

[Stingray]

Nein Österreich auch nicht, da hast du Recht !!

Aber meine subjektive Meinung ist, das man schon die Form und die Quali berücksichtigen sollte!!

Uruquay war auch mal Weltmeister und Frankreich auch nur einmal *ggg*!

Nein ehrlich man sollte nach aktuelleren Kriterien bewerten!

[TGO]

Original geschrieben von Stingray
Ich will niemanden zu nahe treten, aber ich schätze andere Teams stärker ein.

Warum ist z.B. England, Portugal, etc.,... nicht gesetzt??

Brasilien und Deutschland haben keine gute Quali gespielt.
Bei Italien weiß ich es nicht genau.

Erstmal denke ich ist Portugal wirklich stärker einzuschätzen als Deutschland. Italien hat in der Quali nur 2 Unentschieden gegen Ungarn und einmal gegen Litauen gespielt. Mir spiel aber Italien keinen schönen Fußball spielen immer nur so viel wie sie müssen. 1:0 ; 2:1 ist da an der Tagesordung.
Ich denke schonn das es Frankreich wieder machen wird!

[Walker]

Original geschrieben von philwolters
Es ist ja bald leichter die WM zu gewinnen als die EM und das finde ich einfach

Aber das bei der EM das Teilnehmerfeld insgesamt stärker und ausgeglichener besetzt ist als bei der WM ist doch allgemein bekannt.
Ich persönlich finde es gut und richtig, dass auch sogenannte Exoten wie z.B. Jamaika bei der letzten WM die Möglichkeit haben, sich der ganzen Welt zu präsentieren.

[Michi88]

Original geschrieben von Stingray
Nein Österreich auch nicht, da hast du Recht !!

Aber meine subjektive Meinung ist, das man schon die Form und die Quali berücksichtigen sollte!!

Sorry, wollte dich nich nieder machen, aber die Bemerkung mit Östereich konnte ich mir nich verkneifen.
Also, zum setz-modus. Es gibt KEIN festes System, sondern die Fifa entscheidet prakisch nach Belieben wieviel die Lesitung in der Quali und wieviel die Leistungen bei den letzten WM`s wert sind. Diese beiden Faktoren fließen in das Ergebnis ein, wobei es keine festen Voprgaben gibt, welcher dieser Faktoren mehr zählt.

[Tansincos]

Um Weltpokalsiegr zu werden muß man nur ein Spiel machen???, man muß nur vor diesem einen Spiel erstmal in die höchste Liga seines Landes aufsteigen, dort ganz weit vorne landen und dann die Kontinentale Trophäe gewinnen! Dann ist es ja NUR NOCH ein Spiel!

Zur Setzung:
Yipieh, wir sind gesetzt, nun bleiben uns starke Teams wie Japan erspart, vielleicht kriegen wir sogar die Gurkentruppe aus Portugal!
Kein Grund sich zu freuen!

[tg]

Ehrlich gesagt frage ich mich, warum Spanien gesetzt wurde...wenn man die letzten WM-Ergebnisse mit denen von England vergleicht (1990 immerhin Vierter), hätte die eher gesetzt werden müssen...aber auch egal, so können wir England wenigstens schon in den Gruppenspielen kriegen und weghauen...

[Walker]

Bei Portugal und England müsst ihr aber beachten, dass Portugal 1994 und ich glaube auch 1990, England 1994 nicht dabei waren.

Wenn nun mal die letzten drei WM zählen, dann haben Deutschland und Spanien eben die Nase vorn, weil sie bei den letzten WM immer am Start waren.

[Stingray]

Also ich finde es gut das Länder wie Costa Rica, Jamaika, usw. dabei sind!!!

Die Fans aus Kamerun waren doch immer ne Bereicherung, und ich denke bei Jamaika ist das nicht anders.

Das ist doch mal ne positive Abwechslung.

[monsterhasi]

Nur leider sind die Jamaikaner diesmal nicht dabei.

Zum Glück konnte ich meinen Chef überreden, daß ich nächstes Jahr ´nen Fernseher mitbringen darf.
Da die Spiele ja tagsüber sind.