Tischtennis- und Pokerspieler - Seite 4 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Walker · #31 16.12.2009, 16:38

Zitat:

Zitat von Fozzi

Oder eben über Satelits. Ob es da auch Qualis über Punkte gibt, weiß ich allerdings nicht.

Bei einem Satellite qualifizieren sich eine bestimmte Anzahl von Spielern und bis zu dieser Anzahl wird dann runtergespielt. Wäre mir neu, dass es da ein Punktesystem gibt.

Fozzi · #32 16.12.2009, 16:45

Zitat:

Zitat von Walker

Bei einem Satellite qualifizieren sich eine bestimmte Anzahl von Spielern und bis zu dieser Anzahl wird dann runtergespielt. Wäre mir neu, dass es da ein Punktesystem gibt.

Kenne ich für die WSOP offen gesagt auch nicht. Allerdings halte ich es auch nicht für ausgeschlossen, dass ein Anbieter sowas über zB eine Halbjahresrangliste ausspielt, um Spieler zB zu diversen Live-Turnieren zu locken. Bei uns werden regelmäßig solche Tickets für Side-Events ausgespielt - auch über Ranglisten.

burtontrail · #33 16.12.2009, 19:48

Zitat:

Zitat von Peter Igel

Da verwechselst du jetzt was.
Das war bei Günther Jauch, als der ihn gefragt hat, was er denn mit den 64000 machen würde und die Antwort lautete:"Erstmal meinen bei nem Ghettotrip beschädigten Fünfer reparieren lassen".
Leider hat er sich dann - ist ja Pokerspieler - verzockt und ist auf 500 zurückgefallen.
Davon hat er sich dann die "Klapperkiste" gekauft.....

Lol genauso wars ich sollte im Unterricht besser aufpassen

FromAutumnToAshes · #34 16.12.2009, 21:34

Ich spiel auch!

Hab vor kurzem mit PLO angefangen, hatte noch ne kleine BR und spiel jetzt mit 22 bb/100 PLO50/PLO100 auf iPoker.

Hab aber noch keine Samplesize, overall hab ich ca. 12k Hände gespielt.

Ich runne also schon ziemlich hot^^

mikjii16 · #35 17.12.2009, 10:05

So solls sein

Online spiele ich auch gerne, meist die unteren Limits, doch da gefällt es vielen Spielern, beim Cashgame mit Q3 all in zu gehen, was vielmehr in Richtung Zocken geht, als strategisches Spielen.
Da macht es leider nciht so viel Spaß.
Da liebe ich doch mehr das Element Mensch, eine gesellige Runde, ein paar Psychotricks versuchen usw.

mikjii16 · #36 17.12.2009, 10:52

Schade find ich auch, dass Phil Ivey im November nichts reißen konnte, da er gegen den Glückspilz Moon mit A K gegen A Q rausgeflogen ist

Aber da sieht man, dass Poker nicht nur Glück ist, aber Ivey ist schon ein wahrer Zocker, was man so von ihm hört

Felix Moeselaegen · #37 17.12.2009, 10:54

schon mal was von 2plus2 gehört , da könnt ihr euch gepflegt mit den richtigen Leuten unterhalten :-)

PS: Wie kann man nur auf Ipoker spielen ... Software voll fürn A.... Ne Maschine wird man auf Pokerstars !!!

Viel Glück Jungs :-)

Fozzi · #38 17.12.2009, 10:59

Zitat:

Zitat von mikjii16

Schade find ich auch, dass Phil Ivey im November nichts reißen konnte, da er gegen den Glückspilz Moon mit A K gegen A Q rausgeflogen ist

Aber da sieht man, dass Poker nicht nur Glück ist, aber Ivey ist schon ein wahrer Zocker, was man so von ihm hört

Poker ist keineswegs nur Glück - im Gegenteil. Andererseits kannst Du wirklich gut spielen und am Ende trotzdem verlieren. Meine Frau hat gestern ein prima Turnier gespielt, war fast fehlerlos mit prima Moves, war am Finaltable mit den zweitmeisten Chips, setzt den Chipleader (beide zusammen haben ca. 60 % der Chips) mit KK all-in, der callt mit QQ und trifft auf den River die Q.

Scheiß Spiel, aber so isses halt!

Stefan W. · #39 17.12.2009, 11:12

Zitat:

Zitat von Felix Moeselaegen

PS: Wie kann man nur auf Ipoker spielen ... Software voll fürn A.... Ne Maschine wird man auf Pokerstars !!!

Viel Glück Jungs :-)

Also das sehe ich etwas anders ... ich spiele selbst seit langen jahren auf PS aber die software ist, nach einer gewissen zeit, berechenbar!

nur mal so als beispiel: wenn ich in position z.b. 66 all in spiele, bekomm ich garantiert trips und gewinne. (ich glaub ich kann an einer hand abzählen wie oft das nicht geklappt hat)

die beste online software stellt für mich full tilt. auch wenn ich die spielgrafik an sich eher bescheiden finde. (keine eigenen avatare - außer die "blöden" figuren die man auswählen kann) aber das kartenverhalten ist doch relativ realistisch.

die größte "mogelpackung" ist PKR. optisch sehr ansprechend weil 3D grafik - aber das kartenverhalten alles andere als realistisch. lustig wirds erst wenn man um geld zockt. die chance das ein spieler mit einem geringen stack gewinnt schrumpft trotz bester hände auf ein minimum.

Stefan W. · #40 17.12.2009, 11:22

die besten spiele, gemessen an der Spielstärke der Gegner, hatte ich dennoch auf PS - dich gefolgt von Full Tilt und Everest Poker.

am schwächsten war hier m.E. Titan Poker und Absolut Poker.

Aber ich denke das sieht jeder auch wieder ein wenig anders. (Ist halt meine Einschätzung)

Geilstes Erlebniss hatte ich auf Full Tilt als ich mit Ivey an einem Tisch sitzen konnte. Der spielt echt genial.