TIBHAR Zodiac Libra

[2gether]

Ich habe mein Holz jetzt erhalten. Es wiegt wie gewünscht 86g und ist sehr gut verarbeitet. Das Mindeste für 199€ Es gibt keine scharfen Kanten oder Unsauberkeiten. Ich finde die Verarbeitung noch ein tick besser als beim Shang Kun AC.

Wie schon erwähnt, ist es ein Holz mit größerem Schlägerblatt 152x159cm. (wie beim SK AC)

Mal sehen wie die Tests verlaufen...

[creek]

Kannst du mal die Frequenz messen?

[2gether]

Leider nein, ich kenne mich damit nicht aus und habe sowas noch nie gemacht.

[2gether]

Zitat von 2gether

Mal sehen wie die Tests verlaufen...

So, ich habe das Holz nun 1x gespielt. Es spielt sich sehr direkt und hat ein flottes Tempo. Im Vergleich zum ZX-Gear In ist es ähnlich schnell, vllt sogar ein Tick flotter. Der Ballabsprung ist niedriger als beim ZX-Gear In. Es spielt sich ähnlich lebendig wie ein ZX-Gear In, finde es aber deutlich mehr "crispy". Also eher knackig. Zum Teil erinnert mich es auch ein wenig ans Hugo Calderano HAL.

Das vergrößerte Schlägerblatt macht schon ein Unterschied. Daran muss man sich gewöhnen. Die Balance ist einfach leicht anders. Aber ich finde das Holz jetzt nicht extrem kopflastig.

[vossi39]

Weiß jemand, ob das Holz auch mit >90g Gewicht gibt?

Wie spielt es sich im Vergleich zu einem Joola Zhou Qihao Super ALC 90? Weicher im Anschlag aber gleich schnell? Oder eher schneller, weil etwas flexibler?

[2gether]

Gibt es noch Leute, die das Holz gespielt haben?

[urika]

Ich spiele das Holz seit einiger Zeit in Kombination mit Belägen Evolution MX-D Vorhand und Hybrid MK Rückhand.

Das Holz kannte ich gar nicht, aber mir fiel es auf, weil es drei Spieler in meinem Nachbarverein spielen und mir das Design gefällt. Ich zog es erst nicht in Erwägung, da ich dachte dass es mir zu schnell ist, aber als ich es testete, fand ich es vor allem sehr kontrolliert. Deshalb wunderte mich auch der Beitrag von 2gether, der dem Holz ein flottes Tempo attestierte. Also langsam ist es natürlich nicht, aber als besonders schnell empfinde ich es auch nicht.

Zitat von 2gether

So, ich habe das Holz nun 1x gespielt. Es spielt sich sehr direkt und hat ein flottes Tempo. Im Vergleich zum ZX-Gear In ist es ähnlich schnell, vllt sogar ein Tick flotter. Der Ballabsprung ist niedriger als beim ZX-Gear In. Es spielt sich ähnlich lebendig wie ein ZX-Gear In, finde es aber deutlich mehr "crispy". Also eher knackig. Zum Teil erinnert mich es auch ein wenig ans Hugo Calderano HAL.

Wenn man die Einstufung OFF noch weiter unterteilt, dann ist es eher OFF- als OFF+. Und ob ich es eher als OFF statt OFF- sehe, weiß ich nicht, das liegt sicherlich im Auge des Betrachters und hängt davon ab, von welchem Holz man kommt.

Zitat von 2gether

Das vergrößerte Schlägerblatt macht schon ein Unterschied. Daran muss man sich gewöhnen. Die Balance ist einfach leicht anders. Aber ich finde das Holz jetzt nicht extrem kopflastig.

Ja, die Balance ist gut.

Es hat auch nur ein leicht größeres Blatt, aber ich denke das ist ein Grund, warum das Holz sich so kontrolliert spielt. Mit normaler Blattgröße wäre es vielleicht schon OFF+, aber so wie es ist eher OFF- bis maximal OFF.

Hervorheben möchte ich neben dem schönen Design die hervorragende Verarbeitung in bester made in Japan Qualität.

[blonderkoreaner]

Hier ein kleiner Testbericht zu meinem TIBHAR Libra ZAC-Zodiac mit 86 Gramm in gerader Griffform. Die Verarbeitung entspricht einem absolutem Premiumholz. So sind die Kanten bereits ab Werk abgerundet, das Entfernen der üblichen Klebereste auf dem Holz geht einfach und schnell und auch ohne Versiegelung ist das Außenfurnier nach wie vor in tadellosem Zustand. Der Griff besteht aus einem wunderbaren Material, ist leicht griffig und hat eine super angenehme Form.

Der Schwerpunkt des Holzes ist fast komplett mittig, vielleicht ein wenig hin zum Schlägerblatt. Meiner Meinung nach aber kaum spürbar und aufgrund der moderaten Geschwindigkeit des Holzes sogar vorteilhaft. Der Ballabsprung ist mittelhoch bis hoch und sehr gut steuer-/dosierbar, das Vollholz-Feeling (aufgrund der am Kern liegenden Fasern) lässt eine intuitive Handhabe zu.

Gleichzeitig ist es sehr einfach die Beschleunigungsreserven zu aktivieren, ohne dass man das Gefühl bekommt, dass es unkontrolliert wird. Man muss also nicht jeden Ball perfekt treffen, es verzeiht auch mal weniger gut getroffene Bälle. Das macht es auch relativ einfach, enorm viel Rotation zu erzeugen und extreme Ballflugkurven auf die Platte zu zaubern. Die überraschten nicht nur mich, sondern auch meine Gegenüber immer wieder. Vor allem liegt das wohl am soften und außergewöhnlich langen Ballkontakt, der dennoch klar wahrnehmbar daherkommt.

Das TIBHAR Libra ZAC-Zodiac fühlt sich also wie ein klassisches, steifes Vollholz an, kann aber mit deutlich höherer Präzision punkten. Durch den überaus angenehmen Anschlag habe mich bei allen Arten von Schlägen wohlgefühlt. Bei harten und/oder schnellen Bällen hatte ich nie den Eindruck die Kontrolle zu verlieren und gleichzeitig war ich doch überrascht, wie viel Druck auf der anderen Seite der Platte ankam, weil es sich so kontrolliert angefühlt hat. Auch langsamere Schläge wie weiche Topspins und Schlagarten wie Block und Schupf sind mit hoher Sicherheit und sehr hoher Qualität spielbar.

Meiner Meinung nach ist das TIBHAR Libra ZAC-Zodiac ein absolut außergewöhnliches und gleichzeitig völlig unterschätztes Holz! Alle Spieler, die sich das typische Vollholz-Feeling wünschen, aber nicht auf die Vorteile von kunstfaserverstärkten Hölzern verzichten wollen, finden hier ein Holz, das all dies mitbringt und sowohl ein druckvolles, aber auch kontrolliertes Spiel in hohem Maße unterstützt und wirklich riesig Spaß macht!

[Kirby]

Ich spiele das Tibhar Dynamic J7 (bin vor etwas mehr als 1,5 Jahren gewechselt vom Butterfly Korbel SK7). Mit dem J7 bin ich sehr zufrieden, aber die übliche Testeritis verlangt danach, dass ich mal ein Kunstfaserholz teste.

Das Zodiac Libra ZAC reizt mich schon seit längerem, wenn es nicht so teuer wäre. Das ist leider mit den japanischen Kunstfaserhölzern so, aber der hohe Preis schmerzt schon.

Von dem tollen Testbericht möchte ich zwei Passagen zitieren:

Zitat von blonderkoreaner

Das TIBHAR Libra ZAC-Zodiac fühlt sich also wie ein klassisches, steifes Vollholz an, kann aber mit deutlich höherer Präzision punkten. Durch den überaus angenehmen Anschlag habe mich bei allen Arten von Schlägen wohlgefühlt. Bei harten und/oder schnellen Bällen hatte ich nie den Eindruck die Kontrolle zu verlieren und gleichzeitig war ich doch überrascht, wie viel Druck auf der anderen Seite der Platte ankam, weil es sich so kontrolliert angefühlt hat. Auch langsamere Schläge wie weiche Topspins und Schlagarten wie Block und Schupf sind mit hoher Sicherheit und sehr hoher Qualität spielbar.

Zitat von blonderkoreaner

Meiner Meinung nach ist das TIBHAR Libra ZAC-Zodiac ein absolut außergewöhnliches und gleichzeitig völlig unterschätztes Holz! Alle Spieler, die sich das typische Vollholz-Feeling wünschen, aber nicht auf die Vorteile von kunstfaserverstärkten Hölzern verzichten wollen, finden hier ein Holz, das all dies mitbringt und sowohl ein druckvolles, aber auch kontrolliertes Spiel in hohem Maße unterstützt und wirklich riesig Spaß macht!

Genau das sind die Punkte, welche das Zodiac Libra ZAC so interessant für mich machen. Es dürfte vom Tempo genau passen, denn vom Dynamic J7 zum Dynamic JC ist der Unterschied zu groß.

Ich überlege aufgrund des Preises alternativ erst einmal einen Versuch mit dem Felix Lebrun OFF- oder dem Alexis Lebrun OFF zu machen, aber … Im Vergleich zum Zodiac könnte ich mir beide Lebrun Hölzer holen und meine Freundin noch zum essen einladen Aber vielleicht sollte man die Frauen nicht zu sehr verwöhnen Ich lasse es euch wissen, welches Holz es wurde.

[First-Service]

Gibts was neues zu dem Holz?