Alternative zum / Ersatz für Butterfly Ekrips

[Füchschen]

Im Moment testet er ein HPP@ von mir. Er klebt nicht. Er spielt ihn den Ekrips in max. und lebt eigentlich von seinem schnellen und rotationsreichen Eröffnungstopspin. Denn meistens spielt er mit der Rh nach, da er eher Rh-lastig spielt. Mit der Vh zieht er nur selten nach. Ansonsten ist er noch im Kurz-Kurz mit der Vh relativ gut.
Mir wurde nun anderer Seite ein Mambo C empfohlen. Welche Beläge haben denn ansonsten die Kombination weiches Gummi, und einen mittelharten Schwamm?

[icunot]

Hallo zusammen,
kann mir jemand eine gute Alternative für einen Ekrips (in 2,1 und kein Ekrips Soft) nennen, der sich vergleichbar spielen lässt?

Vielen Dank schon einmal für eure Vorschläge

[JanMove]

Am ehesten der HP@ mit 2.2 mm.
Allerdings ist er nicht ganz so extrem wie der Ekrips.

[w_W_]

Bei uns hat der einzige Ekrips- Spieler (nicht frisch geklebt) auch das Holz
gewechselt [vorher All+] und spielt nun über einige Test- Umwege ein altes
Donic Persson Powerplay [Off] Holz mit Donic Quattro Formular in 2.0 mm.

[Dacota]

Zitat von JanMove

Am ehesten der HP@ mit 2.2 mm.

@janMove

naja... aber wie sieht es mit der Schwammhärte aus..Wenn ich mir die Beschreibung anschaue, steht das was von einem weichen Schwamm.
Der Ekrips hatte aber einen Medium Mittelharten Schwamm ???!!!!!!
Kannst du was zum Unterschied sagen. Habe den HP@ noch nicht getestet.
Hatte auch jahrelang Ekrips gespielt.. Und bin jetzt auf Sriver EL umgestiegen.

[JanMove]

Zitat von Dacota

@janMove

naja... aber wie sieht es mit der Schwammhärte aus..Wenn ich mir die Beschreibung anschaue, steht das was von einem weichen Schwamm.
Der Ekrips hatte aber einen Medium Mittelharten Schwamm ???!!!!!!
Kannst du was zum Unterschied sagen. Habe den HP@ noch nicht getestet.
Hatte auch jahrelang Ekrips gespielt.. Und bin jetzt auf Sriver EL umgestiegen.

Das mit dem weichen Schwamm ist blödsinn. Der HP@ Schwamm ist solides medium um die 44° herum. Er hat sogar fast die gleiche pinkige Farbe und spricht extrem gut aufs Frischkleben an. In einem älteren Thread habe ich beide Beläge mal ausführlich miteinander verglichen, falls der mit der maroden Suchfunktion noch auffindbar ist!

[Weltklasse]

Zitat von JanMove

Das mit dem weichen Schwamm ist blödsinn. Der HP@ Schwamm ist solides medium um die 44° herum. Er hat sogar fast die gleiche pinkige Farbe und spricht extrem gut aufs Frischkleben an. In einem älteren Thread habe ich beide Beläge mal ausführlich miteinander verglichen, falls der mit der maroden Suchfunktion noch auffindbar ist!

...über die Suchfunktion leider nicht aber über abonnierte Themen.

http://forum.tt-news.de//showthread.php?t=4896

...und hier noch ein Vergleich meinerseits:

http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=19198&page=3

[M-O.H.]

Hi.

Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dem Tackifire C? Ähnelt er irgendeiner Weise beim Spielen dem Ekrips? Laut beschreibung scheinen die Eigenschaften des Ekrips' zu passen oder irre ich mich da?!

Aber auch der TACKINESS-C sieht mir viel versprechend aus :-)

Vielleicht kann auch jemand mal einen kleinen Testbericht über den Tackifire C schreiben?

Gruß

[Tony_Iommi]

Zum Ekrips kann ich nix sagen, wohl aber zum Tackiness C:

http://forum.tt-news.de/showthread.p...165#post987165

[Klaus123]

Ekrips ist weich und dynamisch, Tackifire C ist hart und undynamisch. Unterschiedlicher können Beläge kaum sein. Bitte nicht mit TackiNESS verwechseln, der ist nochmal ganz anders.