|
|||||||
| Berliner TTV präsentiert von ML SPORTING | TT-SHOP.net Onlineshop |
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#31
21.11.2010, 11:21
|
|||
|
|||
|
AW: Lpz
Zitat:
__________________
Sind sie zu stark- bist Du zu schwach 
|
|
#32
21.11.2010, 12:29
|
||||
|
||||
|
AW: Lpz
LOL - nee
Nur scheinbar magst Du meinen Sarkasmus nicht erkennen... Ich empfehle Dir OROPAX
__________________
immer mit der Ruhe und dann mit SPIN
|
|
#33
02.12.2010, 10:54
|
|||
|
|||
|
AW: Lpz
Die Diskussion scheint ja schon nicht mehr ernsthaft geführt zu werden, aber -wie schon mehrfach von anderen gesagt- ist der Aufhänger falsch:
Eine 3:1 Bilanz stellt keine gültige LPZ dar, von daher ist sie weder besser noch schlechter als die erwähnte 6:3. Eine Diskussion über das Pro und Contra von LPZs die damit beginnt ist daher sinnlos.
|
|
#34
05.12.2010, 18:45
|
|||
|
|||
|
AW: Lpz
Verfolgte diese Woche eine andere Diskussion. Angenommen ein Spieler spielt eine herausragende Halbserie, sprich hoch positiv und hat dementsprechend eine hohe LPZ. Aus beruflichen Gründen (oder krankheitsbedingt oder welche Gründe auch immer) kann dieser Spieler die Rückserie nicht spielen. Sprich, er wird in der kommenden Halbserie keine gültige LPZ erspielen.
Nun die Frage: Wie darf der Spieler nun für die Übernächste Halbserie eingestuft werden? Eigentlich nach Regelwerk überall, schliesslich hat er keine gültige LPZ vorzuweisen, oder? (könnte auch bei Spielern mit einer sehr geringen LPZ mit darauffolgender nichtvorhandener LPZ angewendet werden)
|
|
#35
05.12.2010, 18:51
|
|||
|
|||
|
AW: Lpz
Darüber kann der Sportausschuß entscheiden und den Spieler gegebenfalls einordnen bzw. SPV vergeben.
__________________
Sind sie zu stark- bist Du zu schwach
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:54 Uhr.