Joola Fakir

[Cogito]

Testergänzung

abgesehen davon, daß mit zunehmender Eingewöhnung alles viel sicherer geht (=> höchst trivial) fällt mir noch zweierlei auf:
- ich produziere zunehmend mehr Flatterbälle (warum das so ist ? :confused: )
- der US auf geblockte Topspins nimmt zu, da ich es jetzt mehr und mehr schaffe, diese Bälle möglichst kurz hinters Netz zu setzen

[Frawa]

Ich habe jetzt auch die ersten Fakir Beläge bekommen.
Das Untergummi ist wie Cogito bereits gesagt hat extrem dünn.
Ich finde die Gummimischung allerdings extrem weich.
Die Oberfläche der Noppen ist nicht griffig,die Noppenhälse allerdings schon.
Testbericht folgt,sobald ich Zeit habe den Fakir zu spielen.

Gruß Frawa


:boing:

[chicagojaner 2]

Ich habe am Wochenende auf einem Turnier gegen jemanden gespielt der den neuen Joola Fakir drauf hatte. Mein Gott war der eklig!

Hat jemand von euch den schon gespielt?

[Mephistopheles]

Hallo

Ich weiß nicht ob das hier schon irgendwo drinsteht aber mein Noppenhändler sagte mir die Tage auf die Frage nach dem Fakir, das dieser nach Aussage von Joola bei Palio gefertigt und dann bei Joola Oberflächenbehandelt wird.

Laut ihm ist es eine Art entschärfter Palio mit ein wenig mehr kontrolle und ein wenig weniger Störeffekt.

Wenn man sich dann mal die Preise ansieht ist klar das ich zumindest mal beim Palio bleibe

[Chrissi Star]

ja der neue jola fakir ist eine abwandlung von der palio.
nur anders bearbeit.
die palio bietet(finde ich)mehr kontrolle und ist günstieger.

[Flatterball-Man]

Cogito, macht es "klick"...!?

[Cogito]

Original geschrieben von Flatterball-Man
Cogito, macht es "klick"...!?

Schnarch. Das Gerücht habe ich schon vor 2 Wochen vernommen und mich sofort diesbezüglich bei Joola informiert: "Wir beziehen der Belag NICHT von Palio" wurde mir gesagt.

Weiteres Nachbohren wurde ausweichend beantwortet; ich nehme aber an, daß ich da noch mehr 'rauskriegen werde, denn ich bin ja ein sehr hartnäckiger und freundlicher Mensch .

Original geschrieben von Chrissi Star
ja der neue jola fakir ist eine abwandlung von der palio.
nur anders bearbeit.
die palio bietet(finde ich)mehr kontrolle und ist günstieger.

Das empfinde ich genau umgekehrt: Fakir deutlich mehr Kontrolle als der Palio, obwohl ich zugeben muß, daß ich den Palio auf einem Carbon Shake Defense gespielt habe und den Fakir auf einem Neubauer Spezial. Da Letzteres deutlich mehr Kontrolle aufweist, hinkt der Vergleich natürlich. Der wesentliche Unterschied ist halt, daß ich mit dem Palio nix wie Schwierigkeiten hatte, während beim Fakir unmittelbares Wohlbehagen auftrat. Der Unterschied ist derart eklatant, daß ich mir trotz der Einschränkungen bezüglich der Hölzer ziemlich sicher bin, daß das zwei verschiedene Beläge sind.

[Rudi Endres]

Ich habe heute gegen den Fakir (ox) trainiert und hatte keinerlei Probleme. Für die klassische Abwehr ist er ungeeignet (aber das gilt für alle glatten LN). Wer aber häufiger am Tisch variabel agieren kann und nicht nur seine schwache Seite verdecken will kann erfolgreich sein.
Gefährlicher, als die bisher angebotenen glatten Langnoppen ist der Fakir nicht.

[Pete]

Original geschrieben von Rudolf Endres
Gefährlicher, als die bisher angebotenen glatten Langnoppen ist der Fakir nicht.

Ob ein LN-Belag gefährlich oder nicht ist, hängt natürlich von der "Konstruktion" des Belags ab, aber auch in großem Maße vom Spieler (und seiner Spielweise), der den Belag einsetzt.

Zu Zeiten eines Curl Spezial empfand ich diesen Belag zwar als guten, aber nicht den besten LN-Stör-Belag. Vielmehr war damals der Tibhar Grass Spezial die ultimative Noppe.

Heute empfinde ich den Palio für mein Spiel als ungefährlich, während ich einen Super Block oder Super Defenve als gefährlich einstufe und sogar der Virus II mit einem entsprechenden Holz für mein Spiel gefährlicher ist.

Mein Fazit: Pauschale Aussagen über LN-Beläge sind mir zu ungenau. Testet und schreibt eure Eindrücke (mit Angabe der eigenen Spielweise) hier ins Forum. Anhand dieser Tests läßt sich dann eher eine Aussage festmachen, ob der Belag für das eigene Spiel von nutzen (d.h. gefährlich für den Gegner) ist.

Pete(r)

P.S. In diesem Sinne werde ich in Kürze meine Eindrücke vom Fakir hier einstellen.

[NCC]

gibts große unterschiede beim
joola fakir in ox und mit schwamm?

wie sind die eigenschaften?

freu emich über antworten