|
|
Themen-Optionen |
#31
|
||||
|
||||
AW: Butterfly Keyshot light vs. Kexshot alpha
Zitat:
Wenn du per Bankeinzug bezahlst legen die das für dich aus und holen es sich am nächsten Werktag wieder. Ebenso per Kreditkarte, da wird dann deine Kreditkarte belastet. Bei Überweisung sieht das ganze schon anders aus. Da wird nichts von denen vorgestreckt, da wird erst bezahlt, wenn die den Geldeingang deiner Überweisung verbucht haben, bei diesem Verfahren lohnt sich Paypal also eigentlich garnicht^^ PS: Darf man fragen, wieviel du bezahlt hast?
__________________
Tibhar Evolution EL-P (1,9) | Nittaku Septear | Xiom Vega Japan (1,8) |
#32
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Keyshot light vs. Kexshot alpha
Zitat:
das Gewicht spielt folgende Rolle. Vergleicht man zwei gleiche Hölzer miteinander, die unterschiedlich schwer sind, dann gilt normalerweise auch, dass das schwerere steifer ist, wenn der Gewichtsunterschied durch einen höhere Dichte der verwendeten Furnier bedingt ist (und nicht durch ein größeren Schlägerblatt, andere Griffform/stärke, ausgehöhlter Griff...) Der Grund hierfür ist folgender. Die von mir genannten E-Module sind Mittelwerte für die einzelnen Materialien. Das E-Modul ist proportional zur Dichte des Materials. Folglich hat ein Furnier mit einer höheren Dichte ein höheres E-Modul und ist somit auch steifer (wichtig: bei sonst identischen Kenndaten der Hölzer!). Das heißt nun für deinen beiden Hölzer. Das Viscaria ist relativ schwer, folglich im Vergleich zu eine Durchschnitts-Viscaria, für das meine Berechnungen gelten, sollte dein Viscaria etwas steifer sein. Umgekehrt sieht es mit dem Keyshot Light aus. Im Vergleich zu deinem Durchschnitts-Kyshsot ist es relativ leicht. Somit sollte es eine geringere Steifigkeit aufweisen im Vergleich zu dem Durchschnitts-Keyshot. Somit sollte dann auch dein Viscaria etwas steifer sein als dein Keyshot. Die 5,4 mm für das Boll Spirit beziehen sich auf 2 Modelle, die ich daheim habe/hatte. Diese waren beide 5,4mm stark und wogen 91 bzw. 93g. Die Dicke spielt eine sehr entscheidende Rolle bzg. der Steifigkeit. Ein Boll Spirit mit 5,7 mm würde für die obige Rechnung folgenden Wert liefern (wenn wir annehmen, dass nur das Deckfurnier dicker ist.): 4 * 3**3 + 0.68 * (4**3 - 3**3) + 112.5 * (4.4**3 - 4**3) + 9 * (5.7**3 - 4.4**3) = 3416.44 Also etwa genauso steif wie das Keyshot. Übrigens hat ergibt die Rechnung für ein Korbel einen deutlich niedrigeren Wert: Korbel: - Dicke 5,8 mm - Kern Abachi 3mm (E-Mdoul 6800) - Zwischenfurnier Limba 0,8 mm (E-Modul 12000 * 0.1 =1200, da quer zum Deckblatt.) - Außenfurnier Limba 0,6 mm (E-Modul 12000) 6.8 * 3**3 + 1.2 * (4.6**3 - 3**3) + 12*(5.8**3 - 4.6**3) = 1441.3152 Der Wert ist also nur etwa ein Drittel des Boll Spirits oder Keyshots. Gefühlt ist das Korbel aber auch schon relativ steif/hart. Hier sieht man auch schön, dass es schwierig ist solche doch große Unterschiede in den physikalischen/mechanischen Eingeschaften der Hölzer wirklich zu Unterscheiden. Den größten Anteil an der hohen Steifigkeit von faserverstärkten Hölzern hat offesichtlich die Faser . Bei den Innerforce-Hölzer oder auch dem Waldner Senso Carbon ist diese weiter innen platziert. Daher sind die Hölzer deutlich weniger steif. Hinzu kommt noch einen zusätzliche Schicht zwischen der Faser und dem Deckfurnier, sodass der Anschlag dieser Hölzer auch weicher ist. Gefühlt spielen sich daher die Innerforcehölzer deutliche elastischer und weicher. So das wars erstmal. Hoffe es ist alles soweit verständlich. mfg tougel |
#33
|
||||
|
||||
AW: Butterfly Keyshot light vs. Kexshot alpha
Danke.
Prinzipiell ist es verständlich, allerdings ist der Einfluss der Kunstfaser auf die Rechnung schon auffällig groß (eher zu groß?).
__________________
Baracuda - TTM Aramid 5.6 - Bluefire M2 |
#34
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Keyshot light vs. Kexshot alpha
Zitat:
mfg tougel |
#35
|
||||
|
||||
AW: Butterfly Keyshot light vs. Kexshot alpha
Zitat:
Dass das E-Modul für Kunstfasern so viel größer ist, als von den versch. Holzarten, bedeutet ja eig., dass theoretisch ein Holz mit Kunstfaser immer steifer sein müsste als ein Vollholz. Bspw. kann ich mir aber nicht vorstellen, dass etwa ein WSC deutlich steifer als ein PPP ist, oder? Oder ist das E-Modul für Kunstfasern geringer, wenn sie näher beim Kern liegt? Also wie beim WSC oder bei den Innerforce? Sorry für OFFTOPIC, bis das Holz von Tobi aus Japan kommt, ist aber eh noch Zeit.
__________________
Baracuda - TTM Aramid 5.6 - Bluefire M2 Geändert von Noppenchecka (12.07.2011 um 16:06 Uhr) |
#36
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Keyshot light vs. Kexshot alpha
Zitat:
S = F * E Wobei F ~ h1**3 - h2**3 mi h1: Position der Oberseite der Schicht gegenüber dem Mittelpunkt (Mitte des Kernfurniers) und h2: Position der Unterseite der Schicht gegenüber dem Mittelpunkt Das bedeutet, dass die äußeren Schichten deutlich mehr zur Steifigkeit beitragen als die inneren. Beispiel: 1. Carbonschicht mit 2mm Kern 112.5 * (2.4**3 - 2**3) = 655.2 2. Carbonshich mit 3mm Kern 112.5 * (3.4**3 - 3**3) = 1384.2 Ein 1mm dickerer Kern bewirkt also eine doppelt so hohe Steifigkeit "nur" auf Grund der weiter außen platzieren Carbonschicht. Beim WSC kommt nun noch dazu, dass die Carbonschicht extrem dünn ist. 0.1 mm im Vergleich zu 0.2 mm (bei 3mm Kern) ergibt: 112.5 * (3.2**3 - 3**3) = 648.9 Folglich, Fasern sind deutlich steifer als ein Furnier, aber durch geschickte Postionierung und evtl. sehr dünnes Fasermaterial können dennoch elastische Hölzer gebaut werden. mfg tougel |
#37
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Keyshot light vs. Kexshot alpha
So. Anscheinend hat er es auf Lager. Aber es soll nur 70 gramm wiegen?! ;ssss
|
#38
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Keyshot light vs. Kexshot alpha
scheint wohl im normalen Rahmen zu liegen, das Holz ist mittlerweile bei Butterfly Deutschland auch gelistet, mit der Gewichtsangabe 75gr.
Weiß nicht ob es noch so viel gemeinsam hat mit dem Keyshot Light, gibt doch einige Unterschiede: Kurzübersicht kontrolliertes Offensiv Holz mit weichem Anschlag beeindruckendes Spinpotential Vergrößerter Sweepspot durch die Verwendung von Arylate Spezifikationen: 3+2 -schichtig Blattgröße: 157x149 mm Holzdicke: 6,3mm Griff: 100x23 mm Gewicht: 75g Griffform: FL, ST Werbeprosa: Zitat:
|
#39
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Keyshot light vs. Kexshot alpha
So das Keyshot Alpha ist erst in 3 Woche verfügbar.
|
#40
|
|||
|
|||
AW: Butterfly Keyshot light vs. Kexshot alpha
125 Euro....puh, damit hatte ich schon fast gerechnet, ich werde mir das Holz nicht holen zu dem Preis.
Ich bleibe beim Keyshot Light. Das Alpha scheint einfach nur eine etwas kleinere Blattgröße zu haben und einen dünneren Kern, daher das geringere Gewicht. Noch weicherer Anschlag und noch mehr Spinenwicklung, wahrscheinlich streut es beim Schuss dann auch noch stärker. Ich bin mir sicher, das Keyshot Light bietet ein kompakteres Spielgefühl als das Alpha (getestet habe ich es aber nicht!). Die ersten Tests interssieren mich aber schon.
__________________
Keyshot Light / R&W OFF CB |
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Biete Keyshot light suche Keyshot alpha | noppenhirn | tausche | 1 | 17.10.2013 07:30 |
[S] Keyshot Alpha + Keyshot Light + Kiso Hinoki V | fluxus | suche | 4 | 12.03.2013 17:21 |
(B) Diverse Butterfly Hölzer - (S) BTY Keyshot Alpha / Keyshot Light / Innerforce AL | Peter11 | tausche | 3 | 01.02.2013 18:39 |
Suche Keyshot Light oder Keyshot Alpha | bjoerni | suche | 0 | 19.09.2011 14:28 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:21 Uhr.