Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Regional, National & International > National (DTTB) > REGION HESSEN > Hessischer TTV > Bezirke > Bezirk Nord
Registrieren Hilfe Kalender

Bezirk Nord Hier könnte Ihre Werbung stehen! (Infos anfordern)

Antwort
 
Themen-Optionen
  #31  
Alt 16.06.2012, 15:23
Benutzerbild von HaLu
HaLu HaLu ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 19.02.2009
Ort: 34454 Bad Arolsen - Wetterburg
Alter: 61
Beiträge: 123
HaLu ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Bezirksoberliga Gr. 1 - Saison 2012/13

Zitat:
Zitat von fritc Beitrag anzeigen
dann wäre wohl Korbach dran.
Dachte ich auch....


Aber aktuell sieht die Klasse dann wie folgt aus:


01 TTC Burghasungen
02 TSV Marbach
03 TTV Bad Endbach
04 TTC Hofgeismar II
05 TTV Anzefahr
06 TSG Sandershausen
07 VfL Bad Wildungen
08 TTV Richtsberg II
09 VfL Adorf
10 TTC Ederbergland
11 SV Espenau
12 TSV Wetterburg
13 TTC Burghasungen II

Wo bei ich davon ausgehe, dass der TTV Korbach gegen deren "Nichtberücksichtigung" Einspruch gegen diese Einteilung einlegen wird. Dies kann ich auch voll verstehen, Da Burghasungen II in der Relegation den 3.Platz HINTER dem TTV Korbach belegt hat und nun doch in der BOL auftaucht...

MfG. HaLu

PS: Ach ja und es soll VIER Absteiger geben und KEINE Relegation mit der BL, dass heist "nur" einstellige Tabellenplätze sind save...!!!
Mit Zitat antworten
  #32  
Alt 16.06.2012, 15:56
Benutzerbild von uli h
uli h uli h ist offline
Noppen-Innen-Spieler
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 30.03.2003
Ort: gottseidank vom Dorf
Alter: 62
Beiträge: 1.322
uli h ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Bezirksoberliga Gr. 1 - Saison 2012/13

Zitat:
Zitat von HaLu Beitrag anzeigen
Dachte ich auch....

[B][U]
13 TTC Burghasungen II

Wo bei ich davon ausgehe, dass der TTV Korbach gegen deren "Nichtberücksichtigung" Einspruch gegen diese Einteilung einlegen wird. Dies kann ich auch voll verstehen, Da Burghasungen II in der Relegation den 3.Platz HINTER dem TTV Korbach belegt hat und nun doch in der BOL auftaucht...

MfG. HaLu
Sollte das wirklich so sein, wäre es eine Frechheit

Die Relegation ist gespielt und brachte eindeutige Ergebnisse !!!!!

Wenn vor der Relegation festgestanden hätte, dass Breitenbach auf den Aufstieg verzichtet und damit Burghasungen 2 als Zweiter das Aufstiegsrecht hat, wäre es o.k. gewesen.
Aber nachdem die Relegation gespielt ist, den 2. "außen vor zu lassen" und den 3. aufsteigen zu lassen, ist in meinen Augen "dem Sport in den Hintern getreten" !!!!!
__________________
1975 SV Allendorf --1995 TSV Battenberg --1997 TTC Ederbergland Allendorf/Battenberg
Und verantwortlich für das, was ICH schreibe, nicht für das, was DU verstehst

Geändert von uli h (16.06.2012 um 16:00 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #33  
Alt 16.06.2012, 17:02
Zierenberger Zierenberger ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 28.12.2011
Ort: Calden
Alter: 44
Beiträge: 37
Zierenberger ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Bezirksoberliga Gr. 1 - Saison 2012/13

Nabend allerseits,

schon sehr sehr merkwürdig mit Burghasungen 2. Wie kommt das zustande das Korbach nicht in der Klasse ist ???

Oder ist es tatsächlich so das sie verzichtet haben ?
Mit Zitat antworten
  #34  
Alt 17.06.2012, 11:11
Ramses Ramses ist offline
el~presidente
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 19.06.2007
Ort: Lixfeld
Beiträge: 20
Ramses ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Bezirksoberliga Gr. 1 - Saison 2012/13

Hallo,

die Saison beginnt erst in 3 Monaten und schon gibts den ersten Skandal aus meiner Sicht.
@ Halu: Du hast doch hier noch die Regel hinsichtlich Aufstieg erklärt und ich habe diese genauso interpretiert. Wenn das so durchgeht, dann müsste man die vergangenen Jahre und dortige Aufstiege nachkontrollieren

Also in der WO http://www.httv.de/media/000/Handbuc...ielordnung.pdf steht auf S. 146/147 unter Punkt 7.7.1 die genaue Regel.
Ist in meinen Augen etwas schwammig, denn dann hätte man bevor die Relegationsspiele gespielt werden, zunächst alle Meister (BL 1, BL 2) hinsichtlich deren Aufstiegsbereitsschaft verbindlich fragen sollen. Ansonsten kommt sowas wie jetzt dabei raus, was an der sportlichen Lösung (Wettkampf) vorbei geht und Politik bzw. sture Verwaltung ist.

Zitat WO 7.7.1.1 "[...] Verzichtet eine als Aufsteiger gekennzeichnete Mannschaft auf den Aufstieg, ist die nächstplatzierte Mannschaft der betreffenden Klasse bzw. Gruppe aufstiegsberechtigt [...]"

Jetzt kann sich jeder seine Meinung bilden...!

Gruß
Mit Zitat antworten
  #35  
Alt 18.06.2012, 07:52
Benutzerbild von HaLu
HaLu HaLu ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 19.02.2009
Ort: 34454 Bad Arolsen - Wetterburg
Alter: 61
Beiträge: 123
HaLu ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Bezirksoberliga Gr. 1 - Saison 2012/13

Zitat:
Zitat von Zierenberger Beitrag anzeigen
Nabend allerseits,

schon sehr sehr merkwürdig mit Burghasungen 2. Wie kommt das zustande das Korbach nicht in der Klasse ist ???

Oder ist es tatsächlich so das sie verzichtet haben ?
Moin, Moin, ...

NEIN Korbach hat NICHT verzichtet, im Gegenteil sie möchten in der BOL spielen, dürfen aber nicht weil angeblich Burghasungen vorrecht hat, da Beitenbach verzichtet hat...

Und dies trotzdem sie hinter Korbach in der Relegation gelandet sind...

Sportlich nicht nach zu vollziehen...!!!

MfG HaLu
Mit Zitat antworten
  #36  
Alt 18.06.2012, 09:34
Pong64 Pong64 ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 07.02.2009
Ort: Hx
Beiträge: 428
Pong64 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Bezirksoberliga Gr. 1 - Saison 2012/13

Zitat:
Zitat von Ramses Beitrag anzeigen
Zitat WO 7.7.1.1 "[...] Verzichtet eine als Aufsteiger gekennzeichnete Mannschaft auf den Aufstieg, ist die nächstplatzierte Mannschaft der betreffenden Klasse bzw. Gruppe aufstiegsberechtigt [...]"
Gruß
Nach dieser Regel ist Burghasungen direkt aufgestiegen!
Zusätzlich hat Burghasungen einen Anwartsplatz erspielt und Korbach einen Besseren.
Die direkte Aufstiegsregelung geht vor.
Völlig eindeutig.
(unglücklich für Korbach)
Mit Zitat antworten
  #37  
Alt 18.06.2012, 10:24
Krüppelvorhand Krüppelvorhand ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 16.04.2010
Ort: Wiesbaden
Alter: 53
Beiträge: 124
Krüppelvorhand ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Bezirksoberliga Gr. 1 - Saison 2012/13

Ich wünsche meinem alten Verein aus Wetterburg (lang, lang ist`s her) auf jeden Fall viel Erfolg in der BOL und das der Klassenerhalt geschafft wird. Auch wenn's mit Sicherheit nicht einfach wird. Werds auf jeden Fall aus dem Süden von Hessen verfolgen.
__________________
Wozu braucht man eine Vorhand ??????
Mit Zitat antworten
  #38  
Alt 18.06.2012, 19:43
Ramses Ramses ist offline
el~presidente
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 19.06.2007
Ort: Lixfeld
Beiträge: 20
Ramses ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Bezirksoberliga Gr. 1 - Saison 2012/13

Ja von der Regelauslegung eindeutig... Stadt dem Meister steigt der Vizemeister auf. Echt Pech.
Ich schätze mal, die Herren haben sich ein Horrorszenarion ausgemalt, als sie die Klasse eingeteilt haben, wonach Ernsthausen verzichtet hätte und Korbach aufgestiegen wäre...folglich nur noch 10 Teams in der Liga...
Mit Zitat antworten
  #39  
Alt 07.07.2012, 20:17
Benutzerbild von uli h
uli h uli h ist offline
Noppen-Innen-Spieler
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 30.03.2003
Ort: gottseidank vom Dorf
Alter: 62
Beiträge: 1.322
uli h ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Bezirksoberliga Gr. 1 - Saison 2012/13

Wir spielen mit :

Riedl
Paulus
Dohms
Oehlmann
Marschik
Heß
Friedrich

__________________
1975 SV Allendorf --1995 TSV Battenberg --1997 TTC Ederbergland Allendorf/Battenberg
Und verantwortlich für das, was ICH schreibe, nicht für das, was DU verstehst
Mit Zitat antworten
  #40  
Alt 07.07.2012, 21:54
spinhai spinhai ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 23.01.2011
Ort: baiershausen
Alter: 47
Beiträge: 36
spinhai ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Bezirksoberliga Gr. 1 - Saison 2012/13

Zitat:
Zitat von uli h Beitrag anzeigen
Wir spielen mit :

Riedl
Paulus
Dohms
Oehlmann
Marschik
Heß
Friedrich


Dann seit ihr ja auch Mitfavorit!!!
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Bezirksoberliga Gr.1 2011/2012 San Bezirk Süd 96 23.05.2012 17:41
Bezirksoberliga Gr 2 2011/2012 iberischer TTspieler Bezirk Süd 190 21.05.2012 12:28
Bezirksoberliga Gr.1 - Saison 2011/2012 ttcwebmaster Bezirk Nord 256 07.05.2012 19:36
Bezirksoberliga Gr.2 Saison 2005/2006 suave Bezirk Mitte 882 13.04.2006 16:41
Bezirksoberliga Gr. 2 Saison 2004/05 air Bezirk Mitte 351 21.05.2005 10:43


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:58 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77