Hölzer: verschiedene Eigentests

[Der Eine DDA]

Im Belagtestthread wird demnächst der Test eines Tenergy 05 online gestellt!

[Der Eine DDA]

Update:
Name:__________________ Gewicht:________Dicke:________Tempo:

Donic:

Burn Aratox______________88g______________6mm________66

Burn Aratox RS___________80g______________6mm________72

Waldner Senso Carbon_____88g______________6mm________72

Persson Powerallround_____ N.A._____________6mm________68

Bloodwood 7 Senso________92g______________7mm________74

Waldner Senso V1_________90g______________6,0mm______66_n.v.

Stiga:

Maplewood V_____________84g______________6mm________70

Hybrid Wood______________94g______________6mm_______76

Ebenholz V_______________80g______________6mm________73

Andro:

SC Carbon Light off+_______66g______________7mm________66

Super Core Cell off-________86g______________5mm________70

Kinetic Supreme off-_______84g______________7mm________72

Butterfly

Kong Linghui Off_________94g n.v./ 96g v._____6,9mm______73 n.v.

Jun Mizutani______________92g_____________5,69mm_______72

Jun Mizutani______________86g____________5,97mm________66

Donic Schildkröt:

Carbotec 100_____________100g____________5mm_________77

Adidas:

Avenger Carbon____________86g____________5,72mm________74



Anmerkung:

Der Donic Schildkröt Carbotec 100 ist nicht ITTF zugelassen, da er nur aus Carbon und Kunststoff besteht.

Das Mizutani besitzt viel Katapult, die Grundgeschwindigkeit ist somit niedrig.

Abkürzungen:

v. = versiegelt
n.v. = nicht versiegelt

Update-Notes:

- ein weiteres Jun Mizutani hinzugefügt

Ankündigung:
In ca. 2 Wochen werden wir doch noch einige Hölzer testen.

[Der Eine DDA]

Zitat von Der Eine DDA

Der Andere DDA hat eine Methode zum objektiven Test der Kontrolle entdeckt, sie wird demnächst verwendet.

Die Methode beschreibt das Feedback, Kontrolle ist eher subjektiv und nicht messbar.
Allerdings ist der Test noch nicht ganz final.

[tougel]

Mal ne Frage, warum ist Der Eine DDA eig. nur online, wenn Der Andere DDA offline ist und umgekehrt?

Warum bedankt sich Der Eine DDA für Antworten auf Fragen, die Der Andere DDA gestellt hat?

Warum gibts immer so viele Ankündigungen (nicht nur hier im Thread). Interessiert doch keine Sau, was du bald präsentieren wirst oder bald testest oder... Schreib (oder besser nicht), wenn es abgeschlossen ist

Auf Fragen, die dir niemand beantworten kann oder will gibts 100000 Nachfragen in allen möglichen Threads. Oder es wird gleich ein neuer Thread erstellt.

Warum stirbt eure sonderbare Spezies eigentlich nie aus?

Fragen über Fragen...

Und WARUM machst du (ihr?? ), euch die Arbeit für diese vollkommen bescheurten Tests?

[Der Eine DDA]

Zitat von tougel

Mal ne Frage, warum ist Der Eine DDA eig. nur online, wenn Der Andere DDA offline ist und umgekehrt?

Warum bedankt sich Der Eine DDA für Antworten auf Fragen, die Der Andere DDA gestellt hat?

Warum gibts immer so viele Ankündigungen (nicht nur hier im Thread). Interessiert doch keine Sau, was du bald präsentieren wirst oder bald testest oder... Schreib (oder besser nicht), wenn es abgeschlossen ist

Auf Fragen, die dir niemand beantworten kann oder will gibts 100000 Nachfragen in allen möglichen Threads. Oder es wird gleich ein neuer Thread erstellt.

Warum stirbt eure sonderbare Spezies eigentlich nie aus?

Fragen über Fragen...

Und WARUM machst du (ihr?? ), euch die Arbeit für diese vollkommen bescheurten Tests?

Klar die Ankündigungen sind nicht immer notwendig, du musst sie aber nicht lesen wenns dich nicht interessiert.
Nein, der Eine DDA ist nicht dann online, wenn der Andere DDA nicht online ist.
Wir sind 2 Personen.
Die Tests sind objektiv und nicht so (absichtlich) verfälscht wie Katalogwerte.
Wer gehört denn noch zu meiner sonderbaren Spezies?

[Der Eine DDA]

Hier die ersten Rückmeldungswerte: Avenger Carbon : 21,449

WSC: folgt in Kürze

[Der Andere DDA]

Als Erklärung:

Magst Du erläutern wie diese Werte entstehen und worauf sie beruhen?

Also keine Sorge Leute-nicht verzweifeln:
Zuerst muss ich sagen, dass es zwei Rückmeldungswerte gibt.
Der erste wird als Rückmeldungsintensität bezeichnet.
Der zweite als endgültiger Rückmeldungswert.
Mir ist beim Testen von Hölzern aufgefallen, dass der Griff jedes Holzes ungefähr zwei Tonhöhen erzeugt, wenn man ihn an bestimmten Stellen klopft.
Ich erkannte durch Tests, dass der Bereich, der den höchsten Ton erzeugt (welcher außerdem vom Schlägerblatt ausgeht), bei gefühlvolleren Hölzern kleiner ist als bei welchen, die weniger Feedback bringen, wodurch ich auf einen Zusammenhang schloss. Nach einigen ersten "Klopftests" merkte Der Eine DDA und ich, dass dieser Wert nicht immer stimmt (Eigentlich hätte man bei Hölzern, bei denen der Hochtonbereich kleiner ist mehr Feedback bekommen müssen, was sich nicht immer bewahrheitete). Ich dachte ein wenig nach und kam darauf diesen Wert mit dem Tempo eines Holzes in Verbindung zu setzen, da bei höherem Tempo normalerweise (nicht bei allen Hölzern) mehr Schwingung entsteht und sich diese im Hochtonklang des Griffes äußert.
Die Lösung ist ein einfaches Teilen des Tempowertes durch die Rückmeldungsintensität.
Das ergibt dann den Rückmeldungswert, den man nicht mit Kontrolle verwechseln sollte.
Beim Rückmeldungswert von ganzen Schlägern wird die Formel zum Errechnen des Schlägertempos angewand und durch die Intensität geteilt.

[Der Eine DDA]

Der Feedbacktest hat mit Frequenzen zu tun, die sind in diesem Thread gelistet: http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=52357&page=31

[Der Eine DDA]

Zitat von Der Andere DDA

Ich erkannte durch Tests, dass der Bereich, der den höchsten Ton erzeugt (welcher außerdem vom Schlägerblatt ausgeht), bei gefühlvolleren Hölzern kleiner ist als bei welchen, die weniger Feedback bringen, wodurch ich auf einen Zusammenhang schloss.

Deshalb haben Hölzer mit niedriger Frequenz ein besseres Feedback.

[wsw]

Zitat von Der Andere DDA

Also keine Sorge Leute-nicht verzweifeln:
Zuerst muss ich sagen, dass es zwei Rückmeldungswerte gibt.
Der erste wird als Rückmeldungsintensität bezeichnet.
Der zweite als endgültiger Rückmeldungswert.
Mir ist beim Testen von Hölzern aufgefallen, dass der Griff jedes Holzes ungefähr zwei Tonhöhen erzeugt, wenn man ihn an bestimmten Stellen klopft.
Ich erkannte durch Tests, dass der Bereich, der den höchsten Ton erzeugt (welcher außerdem vom Schlägerblatt ausgeht), bei gefühlvolleren Hölzern kleiner ist als bei welchen, die weniger Feedback bringen, wodurch ich auf einen Zusammenhang schloss. Nach einigen ersten "Klopftests" merkte Der Eine DDA und ich, dass dieser Wert nicht immer stimmt (Eigentlich hätte man bei Hölzern, bei denen der Hochtonbereich kleiner ist mehr Feedback bekommen müssen, was sich nicht immer bewahrheitete). Ich dachte ein wenig nach und kam darauf diesen Wert mit dem Tempo eines Holzes in Verbindung zu setzen, da bei höherem Tempo normalerweise (nicht bei allen Hölzern) mehr Schwingung entsteht und sich diese im Hochtonklang des Griffes äußert.
Die Lösung ist ein einfaches Teilen des Tempowertes durch die Rückmeldungsintensität.
Das ergibt dann den Rückmeldungswert, den man nicht mit Kontrolle verwechseln sollte.
Beim Rückmeldungswert von ganzen Schlägern wird die Formel zum Errechnen des Schlägertempos angewand und durch die Intensität geteilt.

@Den einen, den anderen, den eigentlichen und sicherheitshalber einfach an alle DDA's

Ich hab selten so einen Unsinn gelesen (man könnte meinen ein gewisser Ingenieur i.R. aus dem Wiesbadener Raum steht euch hifreich zur Seite ).

Bevor Ihr euch an so eine "Fleissarbeit" macht, wär's wahrscheinlich schlauer sich mal eingehend mit der Materie zu befassen - und nicht irgendwie in's Blaue zu messen (und das auch noch so....)

Ich seh auf einmal alle Katalogwerte dieser Welt mit ganz anderen Augen....die erscheinen gegenüber euren Tabellen nahezu hochwissenschaftlich.

Das schlimme ist nur, irgendwer wird wahrscheinlich den Kram hier (dank Google) später ausgraben und tatsächlich ernst nehmen....