Zurück zu 38-mm Bällen und 21-iger Sätzen?

[martinspin]

@Keyser Soze

Da du von uns allen das "Statistische Genie" bist in diesem Threat, bitte ich dich die ersten 4 Punkte der Umfrage nochmals auszuwerten.
Meine bescheidenen Überlegungen sehen beim momentan Stand so aus:

Von insgesamt 68 Votes wollen 42 Mitglieder Sätze auf 11 und 26 Mitglieder wollen Sätze auf 21.

Von insgesamt 68 Votes wollen 49 Mitglieder mit dem 40-mm Ball spielen und 19 Mitglieder wollen mit dem 38-mm Ball spielen.

(Habe alle vier Resultate aufgelistet und einfach zusammengrechnet)

@Jaskula

"Ist die Kuh dann auf's Glatteis gefallen und fühlt sie sich wohl und vor allem,
verliert sie dann jegliche Übersicht, was ja wohl nicht für ihre Intelligenzia spricht"

Genüg das schon für das litterarische Quartet?

Gruss
martinspin

[DerMitDemBallTanzt]

Manch einer möchte das Thema ja am liebsten totschweigen (nicht wahr, fortune?), aber ich finde es wichtig, Änderungen nicht einfach als gottgegeben hinzunehmen, sondern auf ihre Auswirkungen zu überprüfen und vernünftige Diskussionen in Gang zu halten. Diese Umfrage halte ich deshalb für durchaus sinnvoll.

Vollinhaltlich zustimmen kann ich den Argumenten von (in der Reihenfolge ihres Auftretens) martinspin, Jaskula, JanMove und Nacki. Letzterer bezeichnet sich selbst als Meister des drucklosen Spiels. Hier hat er sich auch als Meister der knackigen Formulierung erwiesen.

40er Bälle finde ich verglichen mit den "kleinen" irgendwie leblos. Und zu den Kurzsätzen (TT light) habe ich schon mehrfach gesagt, daß Kreativität und Spielfreude zu Lasten von Kampf und Krampf weitgehend flöten gehen. Und im Doppel kommt man vor lauter rotieren nicht mehr ins Spiel.

Übertrieben ausgedrückt gewinnt der Vorschlaghammer gegenüber dem Hämmerchen des Goldschmieds an Gewicht(!) - mein Beitrag fürs literarische Quartett.

Nur damit ich nicht auch als Neidhammel und schlechter Verlierer abqualifiziert werde: meine Bilanzen sind heute deutlich besser als vor den Regeländerungen.

[Keyser Soze]

Zitat von martinspin

@Keyser Soze

Da du von uns allen das "Statistische Genie" bist in diesem Threat, bitte ich dich die ersten 4 Punkte der Umfrage nochmals auszuwerten.
Meine bescheidenen Überlegungen sehen beim momentan Stand so aus:

Von insgesamt 68 Votes wollen 42 Mitglieder Sätze auf 11 und 26 Mitglieder wollen Sätze auf 21.
Von insgesamt 68 Votes wollen 49 Mitglieder mit dem 40-mm Ball spielen und 19 Mitglieder wollen mit dem 38-mm Ball spielen.

naja, die zahlen sind schon wieder etwas anders, aber hast schon richtig gerechent ...man muss also doch nicht mathematik studieren, um die umfrage neutral auswerten zu können
20 stimmen für 38mm
52 stimmen für 40mm
28 stimmen für 21er
42 stimmen für 11er

...wie ich grade sehe, hast du die umfrage auf ein datum limitiert, mal sehen, was die schluss-wertung sagt (16.04.04)

[aleol]

Bei mir sieht´s so aus, dass ich das Spiel bis 11 befürworte, Gründe dafür hab ich hier schon so oft angegeben, dass ich das nicht wirklich noch einmal wiederholen möchte.

Verbot des Verdeckens find ich prinzipiell auch nicht schlecht, allerdings bin ich mit den bisherigen Formulierungsversuchen nicht so glücklich.

Was den Ball angeht, so hab ich eigentlich auch das Gefühl, dass man sich das hätte sparen können.
Erstaunlicherweise hab ich bei mir anfänglich auch eine Tendenz zu tischnäherem Spiel mit mehr Risiko beobachten könne, in letzter Zeit bin ich aber mit meinem "alten" Spielsytem mit relativ wenig Tempo, viel Platzierung und immer wieder eingestreuten Abwehrballwechseln mittlerweile erfolgreicher als beim kleinen Ball. Aber das wird wohl nur ´ne Ausnahme sein.

[fortune39]

Zitat von DerMitDemBallTanzt

Manch einer möchte das Thema ja am liebsten totschweigen (nicht wahr, fortune?), aber ich finde es wichtig, Änderungen nicht einfach als gottgegeben hinzunehmen, sondern auf ihre Auswirkungen zu überprüfen und vernünftige Diskussionen in Gang zu halten. Diese Umfrage halte ich deshalb für durchaus sinnvoll.

Vollinhaltlich zustimmen kann ich den Argumenten von (in der Reihenfolge ihres Auftretens) martinspin, Jaskula, JanMove und Nacki. Letzterer bezeichnet sich selbst als Meister des drucklosen Spiels. Hier hat er sich auch als Meister der knackigen Formulierung erwiesen.

40er Bälle finde ich verglichen mit den "kleinen" irgendwie leblos. Und zu den Kurzsätzen (TT light) habe ich schon mehrfach gesagt, daß Kreativität und Spielfreude zu Lasten von Kampf und Krampf weitgehend flöten gehen. Und im Doppel kommt man vor lauter rotieren nicht mehr ins Spiel.

Übertrieben ausgedrückt gewinnt der Vorschlaghammer gegenüber dem Hämmerchen des Goldschmieds an Gewicht(!) - mein Beitrag fürs literarische Quartett.

Nur damit ich nicht auch als Neidhammel und schlechter Verlierer abqualifiziert werde: meine Bilanzen sind heute deutlich besser als vor den Regeländerungen.

lieber balltänzer,

totgeschwiegen wird hier gar nix - scho gar ned von mir...

wenn ein thema ausgelutscht wird bis zum geht nicht mehr und sich sabberfuzzis dranhängen, ok. sabbert euch gerecht an diesem thema sätze bis 11 etc...

wenn euch tt nach diesen regeländerungen zu dynamisch geworden ist, mei, vielleicht is ned schlecht, über was andres nachzudenken...

[martinspin]

@fortune39
Entschuldigung... aber "sabberfuzzis" ist ja nicht unbedingt die feine englische Art!
Wie auch schon gesagt wurde in diesem Forum, hat doch jeder das Recht auf seine eigene Meinung. Wenn dich das Thema nicht interressiert, warum muss es denn gleich beleidigen werden.

[fortune39]

Zitat von martinspin

@fortune39
Entschuldigung... aber "sabberfuzzis" ist ja nicht unbedingt die feine englische Art!

die sabberfuzzis nehm ich zurück...

in dem moment, als ich schrieb, dachte ich an sabberfuzzis, das ist jetzt natürlich nicht mehr der fall!

[martinspin]

@fortune39
Schön das du zwischenzeitlich wieder anderst denkst. Ein Stück weit kann ich deine Ausdrucksweise auch nachvollziehen. Habe auch meine Tage, wo ich mich beim Durchlesen von gewissen Beiträgen an den Kopf lange und mit frage, wie jemand nur so einen "Stuss" rauslassen kann. Habe selbst schon Verwarnungen bekommen und seh's ein, dass es richtig ist, andere Meinungen zu respektieren.
Lösungen hätte ich schon anzubieten bei genervter Stimmung. Wir TT-Spieler sind doch kreative Leute.
1. Gewisse Schimpfwörter die jeder im Zusammenhang erkennt, können durch irgendwelche "Auslassungzeichen" ersetzt werden.
2. Gewisse Schimpfwörter können durch andere harmlosere Ausdrücke ersetzt werden. Statt du "dumme Sau" könnte stehen du "gescheites Meerschweinchen" usw.
3. Man kann seinen Ärger auch in Ironie umwandeln.
4. Oder eben wie du selbst es schon schon getan hast: Einfach mal die lyrische Ader ausleben und was zusammenreimen.

Fazit: Ärger an sich ist nichts Schlechtes. Er muss einfach in Energie umgewandelt werden, die nicht beleidigt. Kreativität ist angesagt.
Gruss
martinspin

[aha]

Warum hat man eigentlich die 11er Sätze und den 40mm Ball eingeführt! meines Wissens nach wg. TV. Man wollte das Spiel "sichtbarer" machen, langsamer und doch dramatischer. Was ist erreicht worden? Das Fernsehen kümmert sich nach wie vor einen Mist ums TT, das Spiel ist noch prügelhafter und teilweise unansehlicher geworden, die Bälle gehen viel schneller kaputt und die "Contergan-Sätze" sind für die Masse der TT-Spieler
alles andere als befriedigend!

[martinspin]

Hallo zusammen

Zur Zeit sind...
60 Leute für die 40-mm Bälle und 21 für die 38-mm Bälle
52 Leute für Sätze auf 11 und 29 Leute für Sätze auf 21.

Denke die Leute, die für den 40-mm Ball sind, sind sich zu wenig bewusst, wieviel Rotation damit verschwunden ist. Die Chinesen messen doch alles aus. Die wissen ganz genau wieviele Umdrehungen der Ball pro Sekunde macht.
Weiss irgendjemand etwas Konkretes über gemessene Unterschiede der Rotation mit dem 38-mm bzw. dem 40-mm Ball?