Krokodile

[Matousek]

Zitat von Brett13

Talleyrand

Abgeleitet von Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord?

Hi Bretti, lamgsam kommst Du wieder in die Nähe der ernsteren Themen. Bleib auf der Spur.

[Lousy Defence]

Zitat von Nacki

In den verrauchten Hinterzimmern bei seinen Rocker- und Rotlichtkumpels.

Da sitzen dann alle in der Runde, bedienen nacheinander das McD-Krokodil... und die Polen saufen die Araber unter den Tisch (Kunststück)!

[User 17544]

Zitat von Matousek

Hi Bretti, lamgsam kommst Du wieder in die Nähe der ernsteren Themen. Bleib auf der Spur.

Nachhilfemäßig ist mir der Weg zu Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord gewiesen worden. Selbst hätte ich den Weg dorthin nie gefunden. Hatte zuvor von dem Typ zumindest bewusst noch nie was gehört. Ein hinkender Franzose aus den Zeiten Napoleons, der seiner Zeit von einigen als Inbegriff des Opportunismus angesehen wurde - so jedenfalls das Ergebnis meiner eisenharten Recherche, für die ich allerdings kaum Aufwand betrieb und deshalb keinen Anspruch erheben kann, als Experte dieser, mit vielen Irrungen und Wirrungen gespickten Ära zu gelten und auch nicht für Hinkebein speziell, der durchaus auch seine positiven Seiten gehabt haben mag

Warum Du es als sinnvoll ansiehst, auf dieser Spur zu bleiben, erschließt sich mir nicht

Mir scheint jedenfalls, dass das eher ein Beispiel dafür ist, mich besser weiterhin von sogenannten ernsten Themen fernzuhalten. Hab' ja schon mit dem Lösen kleiner Nachhilferätseln meine liebe Not

[Noppenzar]

Zitat von Nacki

In den verrauchten Hinterzimmern bei seinen Rocker- und Rotlichtkumpels.

Das was du meinst ist einfach Betrug. Da ist mancher Fußballer in einer Nacht ein Vermögen los geworden.

@Peter:
Das ist kein Unfug. Beim 24er Roulette gibt es sog. "Kesselgucker", die mit hoher Wahrscheinlichkeit nach Beobachtung des Croupiers ein bestimmtes Drittel genau treffen.

Im der Spielbank ist es andersrum. Dem Croupier ist ja daran gelegen, dass der Spieler gewinnt. Er lebt vom Trinkgeld.

Das ist auch keine 100% Strategie. Arbeiten Croupier und Spieler zusammen und der Croupier "trifft" nur ein Drittel (die Besten schaffen mehr) erhöht der Spieler die Wahrscheinlichkeit zu seinen Gunsten.

Beim 36er Roulette wird diese Mauschelei auch dadurch noch erschwert, weil die Zahlen nicht in Reihe, sondern "durcheinander" auf dem Rad sind.

Beim 24er Roulette sind sie der Reihe nach angeordnet, was es für Betrüger einfacher macht.

Fakt ist aber, dass der Spieler ohne Mitwisser und Absprachen immer auf Dauer verlieren wird. Von Hinterzimmern kann ich eindringlich warnen, hier wird IMMER beschissen.

Am gefährlichsten empfinde ich aber einfache Spielautomaten.
In der Regel haben sieben einprogrammierte Wiederausschüttung von 80 bis manchmal 90%, was dem Sieler immer wieder Siegmöglichkeiten suggeriert.

Wir hatten in der Schule kurz vor dem Abi auch mal einen Mathelehrer, der steif und fest behauptete, dass man nach der "Reiskorn" Methode mittels verdoppeln sicher gewinnen kann. Er hatte aber vergessen, dass genau deshalb an jedem Tisch ein Höchstlimit ist, was diese Strategie unmöglich macht. Zudem müsste man für ein erkleckliches Ergebnis recht hoch anfangen, da der Gewinn immer nur das Doppelte des Anfangseinsatzes beträgt.

Aber zurück zu meiner Frage:

Erhöht sich für den Spieler nun die Wahrscheinlichkeit, wenn er bei einer Setzung auf alle Zahlen ausser einer und der Null immer dieselben Zahlen nimmt oder immer auf die Zahl wechselt, die vorher gefallen war, in der Annahme, dass dort wieder von vorne eine Chance von 1:37 besteht, dass diese fällt?

[Matousek]

Zitat von Brett13

Warum Du es als sinnvoll ansiehst, auf dieser Spur zu bleiben, erschließt sich mir nicht

Ich meinte ja nicht diese Spur, sondern jene, die zu den "ernsteren" Themen führt.